Home Blog Page 167

Obisk v Bezuljaku in Topolu

To jesen mi je gospa, ki je otroštvo in mladost preživela v Bezuljaku, poslala slike s svoje zlate poroke in zraven je priložila še molitev V čast sveti Družini. Molitev zna in jo tudi moli od svojega otroštva, saj so jo na Menišiji redno molili po vseh družinah, ki so se posvetile Jezusovemu in Marijinemu srcu. Želela je, da jo molijo tudi ob njeni zlati poroki pri maši.

Ta molitev se glasi:

O preljubeznivi Jezus, ki si na zemlji izvoljeno Družino posvetil z neizrekljivimi čednostmi in zgledi svojega domačega življenja, ozri se milostno na to našo družino, ki, kleče pred teboj, prosi tvoje milosti.

Spomni se, da je ta družina tvoja, ker se je tebi posebno posvetila in darovala. Varuj jo milostno, reši jo nevarnosti, pridi ji na pomoč, da v posnemanju tvoje svete Družine ostane stanovitna, tako da ti bo na zemlji zvesto služila in te ljubila, potem pa v nebesih večno hvalila.

O Marija, presladka Mati, prosimo te, varuj nas, ki trdno zaupamo, da bo tvoj edinorojeni Sin uslišal tvoje prošnje.

In tudi ti, častitljivi očak sveti Jožef, pridi nam na pomoč s svojim mogočnim varstvom in izroči naše prošnje po Mariji Jezusu.

Jezus, Marija, Jožef, razsvetljujte nas, pomagajte nam, rešite nas!

Jezus, Marija, Jožef, pridite nam na pomoč v naši zadnji uri!

Jezus, Marija, Jožef, v vaše roke izročamo naše uboge duše!

Zraven je pripisala: »To molitev je z vso gorečnostjo molil oče misijonarja Petra Opeka, ko je junija leta 1945 bežal z morišča na Hrastniškem hribu. Prepričan je bil, da mu je prav molitev pomagala, da se je rešil. To je povedal, ko je po letu 1991 (op. p. oktobra 1992, prim. Tine Velikonja, Stari Hrastnik, Zaveza, št. 46) prišel iz Argentine na obisk v domače kraje.«

Ta pripis je povzročil, da sem začela razmišljati o ljudeh, ki so v to molitev tako zelo zaupali. V pogovoru mi je gospa povedala, da je bil Lojze Opeka, doma iz Topola pri Begunjah, zvezan skupaj z Jožetom Turšičem, po domače Kocjanovim (roj. 1905 v Bezuljaku, št. 20), ko so gnali domobrance na morišče na Stari Hrastnik. Sotrpina Jožeta Turšiča omenja tudi Lojze Opeka v citiranem Velikonjevem članku. Jože Turšič je bil v Bezuljaku gospejin neposredni sosed, še zdaj pa je gospa v stikih z njegovo sestro Ano, por. Korenč (roj. 1920), živečo v Logatcu, in hčerjo Minko, por. Križaj, stanujočo v Postojni. Omogočila mi je srečanje z obema in ogled doma Turšičevih in Opekovih.

Frančiška Turšič, rojena ŽnidarFigure 1. Frančiška Turšič, rojena Žnidar

Turšičeva, po domače Kocjanova, domačija v Bezuljaku je bila manjša. Oče, ki je bil tudi tesač, je še pred prvo svetovno vojno šel v Ameriko, da bi si malo opomogli. Pred odhodom v Ameriko je imel dva otroka: Jožeta (roj. 1905) in Marijo (roj. 1907). Po prvi svetovni vojni se je vrnil in rodili sta se mu še hčeri Ana (roj. 1920) in Frančiška (roj. 1923). Imel pa je smolo, da je ob zamenjavi avstroogrske valute v jugoslovansko (štiri proti ena) izgubil velik del zaslužka. Živeli so skromno in delavno kot večina drugih na meniševski planoti. Kocjanovi so si pomagali tudi s tem, da so obdelovali Mežnarjevo domačijo, last maminega brata, ki je živel v Ameriki. Dekleta so sodelovala v cerkvenem in kulturnem življenju v Begunjah. Ana se spominja učiteljice Anice Drobničeve, ki je bila duša vsega, pa tudi tega, da so molili molitvico k sveti Družini. Ob birmi 1943. leta, še pred kapitulacijo Italije, je bila Ana izbrana, da je nagovorila škofa Rožmana. Bila je bistro in lepo dekle, ki se je priučila za šiviljo. Nagovor škofa ob birmi so ji šteli v tak prestopek, da so jo partizani nameravali likvidirati. Neke nedelje, že po kapitulaciji Italije, jo je dohitel terenec, ko je šla od maše, in za njo zašepetal, naj se umakne, ker so sklenili, da jo bodo ubili. Zabičal ji je, da ga ne sme izdati, ker bi lahko ubili njega. Takoj se je umaknila na Rakek, potem pa šla služit v Ljubljano in preživela vojno in povojno morijo. Že starejša se je poročila s kovačem Korenčem iz Logatca in kmalu ovdovela. Ostal ji je sin, pri katerem živi.

Vojna je v Bezuljaku marsikaj spremenila. Sprva so Meniševci z odporom soglašali, kmalu pa so začeli v njem prepoznavati revolucijo. Stane Okoliš v knjigi Žrtve druge svetovne vojne na ožjem Notranjskem pravi, da so na odločitve ljudi vplivali nazorska in politična opredelitev, revolucionarni značaj gibanja, pritisk na žagarske in druge dejavnosti, ki so jih partizani s sabotažami onemogočali, in politično motivirani oboroženi napadi partizanov na italijanske vojake, pri katerih jim je šlo zlasti za politični učinek in ne toliko za vojaški uspeh, pri čemer pa je veliko trpelo civilno prebivalstvo, kar se vidi tudi iz njegovega prikaza števila žrtev do novembra 1943. Prvi partizanski napad je bil na Lož 19. oktobra 1941 ob 6. uri zvečer. Italijani v okoliških krajih in tudi v Bezuljaku so bili v stanju pripravljenosti. Po polnoči napada niso več pričakovali. Ob treh ponoči, torej že 20. okt., pa je Borovniška partizanska četa napadla italijanske vojake v Bezuljaku. Ti so stanovali v prazni Mežnarjevi hiši in rušili utrdbe nekdanje jugoslovanske obrambne linije zaradi jekla, ki je bilo vgrajeno vanje. Razstrelivo so hranili v gasilskem domu. Partizani so napadli Mežnarjevo hišo in ubili v spopadu dva italijanska vojaka in stražarja pri gasilskem domu. Gasilski dom so razstrelili in pri tem je zaradi razstreliva prišlo do zelo hude eksplozije, tako da so popokale okenske šipe v vasi in je bilo uničenih tudi nekaj streh, sam dom pa je razdejalo do skale, na kateri je stal. Italijani, prišli so tudi fašisti, so polovili več moških, večinoma iz Bezuljaka, jih zasliševali in zadržali v Urbanovi hiši, po domovih pa delali preiskave. Trideset so jih odpeljali v Ljubljano v zapor. Zanje se je zavzel begunjski župnik. Zaradi pomanjkanja dokazov so jih po šestih tednih izpustili. Takrat še niso streljali talcev ali vozili ljudi v internacijo. (Prim. tudi J. Maček, Boj Meniševcev za golo preživetje, Zaveza, št. 68.) Po tem napadu so se italijanski vojaki iz Menišije umaknili v Cerknico. Tako so bili ljudje brez vsake zaščite in prepuščeni partizanom. Decembra 1941 je neki partizan ustrelil dijaka Marjana Pregeljca, ki je imel brata duhovnika. Maja 1942 so partizani ubili Mira Koširja iz Bezuljaka, v začetku junija pa so pobili pri Krimski jami 12 rešencev z vlaka internirancev, ki so ga napadli pri Verdu. V drugi polovici julija istega leta so pobili nekaj deklet iz širšega območja pri Krimski jami, češ da so izdajale. Med italijansko ofenzivo, poleti 1942, pa je prišlo tudi do hudih okupatorskih represalij, npr. do poboja dvajsetih otavskih moških pri Stražišču, enainpetdesetih mož pri Sv. Vidu, do požiga Kožljeka. Temu so sledile še partizanske likvidacije, npr. poboj dveh Hitijevih fantov v Begunjah, kar je ljudi spravilo v tak obup, da so se javili za prostovoljno internacijo, nato pa sprejeli od Italijanov orožje za samoobrambo. (Prim. še Stane Okoliš, Ali se ne bi smeli upreti, Zaveza, št. 26.) Tako so nastale vaške straže po vaseh na Menišiji.

Jože Turšič (1905–1945)Figure 2. Jože Turšič (1905–1945)

Po italijanski kapitulaciji so se vaške straže na Menišiji deloma umaknile ali predale. Najhuje je bilo v Begunjah. Po padcu te postojanke vaških straž 15. sept. 1943 so župnika Turka, Anico Drobničevo, trgovca Matičiča in poveljnika ing. Vojska odpeljali v Kočevje, tam so jih zasliševali (odgovori so navedeni v omenjenem Okoliševem članku) in na moriščih kočevskega procesa pobili. Niso pa odpeljali samo teh, ampak še nekatere druge, iz Bezuljaka na primer Žnidaršiča Toneta in Žnidaršiča Janeza, vendar so te pobili kar na tihem.

Jože Turšič Kocjanov se je v začetku 1942 poročil. Delal je v destilarni smrekovega olja v Dolenji vasi pri Cerknici. To je bil takrat privilegij, ker je imel stalni zaslužek. Bil je zelo delaven, miren in molčeč fant. Na delo je hodil uro in pol peš, dokler ni zaslužil za kolo. Mišljeno je bilo, da bo prevzel domačijo, ki jo je s svojim zaslužkom podpiral. Po italijanski kapitulaciji je bil mobiliziran v partizansko vojsko, vendar je takoj pobegnil, ker so mu ukazali, da mora nekoga ubiti. To je bilo popolnoma proti njegovi naravi in nazorom. Večkrat je rekel, da kdor za meč prime, je z mečem pokončan. S svojo družino (1942. leta se mu je rodila hči Minka) se je umaknil na Rakek pod zaščito, kot so takrat rekli. Pridružil se je domobrancem in bil ves čas kuhar na postojanki pri železniški postaji. Na Rakeku je bilo več Meniševcev, med drugimi Lojze Opeka, s katerim sta bila tudi prijatelja. Z domobranci je ob koncu vojne odšel v Vetrinj, bil je vrnjen in pri vsem tem preživel enake tegobe, kot jih omenja v svoji pripovedi Opeka. Zgodilo pa se je, da sta šla skupaj zvezana tudi na zadnjo pot na morišče. (Tine Velikonja, Stari Hrastnik, Zaveza, št. 46.) Blizu morišča se je Lojzetu Opeku uspelo razvezati in pobegniti, kar opisuje zelo napeto. »Padlo je povelje, da moramo vstati. Šele takrat so opazili, da sem se spet razvezal. Stražarja sta me stisnila in vrgla na tla, me tolkla po kolenih, jaz pa sem se jima upiral. Ker sta me trdo držala, rok nista imela prostih in me nista mogla tolči po glavi. Zdržal sem, snel štrike, vezi. Bil sem prost. Zaklical sem prijatelju: »Jože, skoči!« Roki je imel sicer zvezani, mene pa je bil rešen. Samo stal je, kot da bi bil kamen v njem … « Tako je bil Jože Turšič umorjen na Starem Hrastniku v noči med 7. in 8. junijem. Verjetno ni imel dovolj moči za beg, saj že deset dni niso dobili jesti, samo pili so in tudi pretepali so jih. Bil je že starejši in ni bil bojevite narave. Gotovo so bili domobranci na tej poti tudi duševno uničeni in osredotočeni na poslednje reči, svojo smrt in domače. Kako zelo so bili uničeni, nam kaže Petkovškovo pričevanje v omenjenem Velikonjevem članku. Ta pripoveduje o Opeku, ki se je po prihodu domov pred odhodom v Italijo skrival z drugimi, sledeče.« Ta Lojz je prišel tak, da nismo vedeli, kaj bi počeli z njim. Zdaj je družinski oče, devet otrok ima, ampak v tistem trenutku, ko je bil z nami, je bil, po pravici povedano, zmešan. Ponoči, ko smo stražili, on je spal, je v trenutku skočil sredi noči in začel kričati: Bežimo, bežimo, bežimo! Skušali smo ga pomiriti, pa je bil čisto divji, nor.«

Ana Turšič, poročena Korenč, in hči Jožeta Turšiča, Marija, poročena Križaj, slikano oktobra 2010Figure 3. Ana Turšič, poročena Korenč, in hči Jožeta Turšiča, Marija, poročena Križaj, slikano oktobra 2010

Turšičeva žena Frančiška, roj. Kocjančič, je ostala sama z dvema otrokoma Minko in Jožkom. Sin Jožko se je rodil malo pred očetovim odhodom. Bil je bolehen dojenček in je še isto poletje umrl. Mama je mrtvega dojenčka zavila in ga peš nesla z Rakeka po bližnjici skozi gozd domov k Tetnim, kot se je pri njenih reklo. V gozdu jo je srečala znanka in ji rekla, naj ji pokaže otroka. Mama pa je odgovorila, da ji ga ne more, ker tako trdno spi. Hčerki Minki je ostalo v spominu, kako je ležal na parah na maminem domu. Rekli so ji, naj ga pokropi, pa ni hotela, ker se ji je zdel kot kipec. Spomni se tudi mame, ki je obupana hodila po hiši zdaj v črni zdaj v rjavi obleki, ker se za dojenčkom menda ne sme nositi črno. To so ji verjetno povedali kasneje.

Z Rakeka sta se vrnili v Bezuljak in živeli nekaj časa na moževem oziroma očetovem domu pri Kocjanovih, nato pa na maminem pri Tetnih. Gospodinjila je ostarelemu očetu in nato bratom. Ko je onemogla, je našla zavetje pri hčerki na Rakeku. Dolgo je upala, da bo mož še prišel od nekod. Morda je le kje zaprt, se je tolažila. Tako so si mislile tudi druge, saj si niso mogle predstavljati, da bi kar vse pobili. Malo pred letom 1960 pa je šla naročit mašo za pogrešanega moža in župnik ji je obzirno povedal, da ni več živ. Takrat je upanje ugasnilo.

Očeta se Minka ne spominja in o njem ne ve kaj dosti, saj o njem iz strahu niso govorili in tudi sama je očetovo smrt nosila kot skrivnost, za katero drugi ne smejo izvedeti. Ko je šla mama na okraj prosit, da bi priporočili njeno hčer za kolonijo, je povedala, da je bil njen mož domobranec. Uradnica je vrgla papirje v koš in iz kolonije ni bilo nič. Ni čudno, da se je zaradi vsega tega čutila zapostavljeno. Kljub težavam je prišla do poklica in s pomočjo sorodnikov dobila službo pri železnici. Poročila se je in s pridnostjo sta si z možem uredila dom na Rakeku. Dom njenega očeta pa je zapuščen, le občasno kdo preživi kak dan v njem.

Jožetova mama Frančiška Turšič je zelo žalovala in skrbela, če je sin umrl spravljen z Bogom. Te njene skrbi se Minka spominja. Take so bile tedaj meniševske mame, mislile so na večno življenje otrok in imele to za najpomembnejše.

O pomorjenih se ni smelo javno govoriti in tragedija je ostala bolj ali manj zaklenjena v srcih ljudi. Jožetova sestra Ana je povedala, da je nekoč prišla k hiši neka knjiga, ki je govorila o poboju domobrancev. Brali so jo na skrivaj, samo ponoči, tako zelo so bili zastrašeni. Anin sin je pripomnil, da mama celo sedaj skriva revijo Zaveza pred ljudmi. Tudi mladoletni fantje, ki so imeli to srečo, da so se vrnili iz teharskega ali kakega drugega pekla, niso o tem pripovedovali ali pa samo zelo zaupnim ljudem. Tisti mladoletni, ki so se peljali do Rakeka in nato šli domov po bližnjici skozi gozd, namreč niso nikoli videli doma. Lovec, ki je slučajno videl, kako so jih pobijali, se ni mogel rešiti groze.Vso to grozo in strah in molk bomo razumeli, če upoštevamo, da je na farni spominski plošči samo iz Bezuljaka 41 imen pobitih, večina ima letnico 1945. Kjer začneš pogovor, povsod same rane.

Zapuščena hiša Jožeta TuršičaFigure 4. Zapuščena hiša Jožeta Turšiča

Obiskali smo še dom Lojzeta Opeka v Topolu, tudi ta je prazen. Novi lastniki so ga kupili od zdaj že pokojnega Lojzetovega brata Franceta 1963. leta. France je živel v Ljubljani, na domu pa je do tega leta še živel očetov brat Tone. Novi lastniki so si zraven zgradili novo hišo in Lojzetov dom, ki je za svoje čase bil kar velik, zdaj propada. Opekovi so v tej vojni veliko pretrpeli. Preseneti nas, da je po vojni šla v begunstvo cela družina, saj sta bila starša že v letih. Razumljiveje postane, če vemo, da so partizani družino izgnali. Na Menišiji po italijanski kapitulaciji ni bilo domobranske postojanke in ljudje so bili zopet prepuščeni partizanski samovolji. Lojze Opeka je pripovedoval svojim otrokom, da so prišli zvečer v hišo partizani in očetu ukazali, da morajo dom zapustiti, drugače jih bodo pobili. (Pričevanje hčere Bernarde por. Ziherl.) Tako so se umaknili pod zaščito na Rakek in ni čudno, da je šla cela družina ob koncu vojne iz strahu pred partizani na Koroško v Vetrinj. V domovini je ostal le France, ki je bil v službi na železnici in je že med vojno stanoval v Ljubljani. Imeli so kar štiri žrtve. (Prim. Lojze Opeka, Prva žrtev na Menišiji v Begunjah, Zaveza, št. 30 in citirani Velikonjev članek.) 20. maja 1942 so Italijani ubili Lojzetovega brata Ivana. S Teharja so odpeljali na Hrastniški hrib in ubili njegovo sestro Marijo in mater Jožefo, v Teharju samem pa so po strahotnem mučenju umorili njegovega brata Antona, ki se mu pobeg ni posrečil. Oče se je vrnil s Teharja tako bolan, da so morali ponj z vozom na Rakek in je še isto poletje umrl. Res po čudežu se je rešil le Lojze, ki je za strašno usodo svojih vedel, in ni čudno, da si je tako zelo prizadeval preživeti. Z drugimi skrivači mu je uspelo priti v Italijo in od tam v Argentino. V novi deželi si je ustvaril družino. Opomogel si je z delom, ki se ga je doma priučil kot zidarski strežnik – maltar. V hvaležen spomin na ta čudež, (Nenavadno moč, da se je v takih okoliščinah razvezal, se iztrgal dvema partizanoma in trezno presojal okoliščine, najbrž lahko imenujemo tako.) za katerega je med potjo na morišče, razvezovanjem in begom goreče molil molitev k sv. Družini pa stoji na Madagaskarju kapela sv. Družine, in sicer v naselju, kjer njegov sin, misijonar Peter, vrača najrevnejšim človeško dostojanstvo s trdim delom in ljubeznijo. Lojze Opeka se je namreč v stiski, ko se je reševal, zaobljubil, da bo obnovil porušeno kapelico, ki jo je videl ob poti na morišče, če bo rešen. Ker te obljube ni mogel izpolniti, so kapelico postavili na Madagaskarju. Takšna so božja pota. Pa še nekaj nam pripoveduje ta zgodba. Ljudje, ki so molili k sv. Družini, so spoštovali tudi svoje družine in niso imeli tako zmešanih pojmov o družini, kot jih je prinesel povojni in današnji čas.

Zapuščena hiša Lojzeta OpekeFigure 5. Zapuščena hiša Lojzeta Opeke

Ko zaključujem to pripoved, se vprašujem, ali je potrebno, da vedno znova govorimo o medvojni in povojni tragediji naših ljudi in poskušamo najti smisel njihovega trpljenja. Pred kratkim sem brala knjigo Martine Kraljič Magdalena Gornik, v kateri avtorica prva obširneje pripoveduje o tej naši mistkinji, ki je živela na Gori pri Sodražici, torej blizu tu obravnavanega območja, ki je v tej vojni imelo največ žrtev. Pretreslo me je, da ji je bilo še kot deklici naloženo tako hudo mistično trpljenje, ki ga je ob obilni Božji milosti prestajala vse življenje. Kar pa me je prizadelo, je to, da je škof Anton Alojzij Wolf, ki je veliko storil za slovensko kulturo, priporočal pristojnim duhovnikom, naj si prizadevajo, da bi odvračali pozornost javnosti in bi stvar ostala bolj skrita, zasebna. Bal se je napadov v časopisih in morebitnih ukrepov oblasti, čeprav je bil sam prepričan v pristnost mističnih pojavov pri Magdaleni. Tako je ta čudež ostal skrit pod mernikom, kot se reče, in večini Slovencev neznan. Ali nismo tudi mi umolknili ob tej strašni moriji zaradi tiranije tako imenovanih osvoboditeljev, številnih ustnih in pisnih napadov ter strahu in je mučeniško trpljenje Slovencev sto let po Magdaleni Gornik ostalo skrito v zemlji ali srcih ljudi, torej spet pod mernikom. Vendar ne sme ostati tako. Zaradi žrtev in zaradi nas se moramo vzravnati in pričevati, da spoznamo svojo preteklost in postanemo odgovornejši, boljši ljudje.

Žrtev nisem bil samo jaz, ampak tudi morilec

0

Mislila sem že, da se s svojimi zgodbami na Gorenjsko ne bom več vračala, zato sem prijetno presenečena vsakič, ko izvem za človeka iz teh krajev, ki želi s pripovedjo osvetliti zamolčano resnico, obsoditi krivico in vsaj do neke mere vrniti dobro ime dragemu svojcu, še danes neznano kdaj umorjenemu in neznano kje pokopanemu. To željo je do zdaj nosil v sebi Jeseničan Janko Zevnik, ki nam bo pripovedoval o svojem očetu Janezu. Poznega jesenskega večera 1944 so ga odpeljali partizani. Od takrat ga ni več: v nobeni mrliški knjigi ni njegovega imena ali datuma smrti; na družinski grobnici je sicer vklesano ime in letnica rojstva, a njegov grob je neznano kje.

Janez Zevnik se je rodil 18. 5. 1895 in je bil edini sin bolehnega očeta, ki je imel žago ob potoku Jesenica, ki priteče izpod Karavank in se v ozki strugi spusti v dolino in izlije v Savo. Streljaj niže ob potoku mu je ropotal tudi mlin. Zaradi bolezni ni bil kos delu na žagi in mlinu ter se je sčasoma zadolžil. Po njegovi smrti je žena oboje prodala podjetnemu in sposobnemu Andreju Čuferju. Ta je ob žagi zgradil imenitno mizarsko delavnico in s svojimi izdelki zaslovel daleč naokoli, seveda samo do konca vojne. Vdova je z denarjem poravnala dolgove in kupila zase in za sina skromno hišico malo nižje od žage pod hribom Žerjavec. Pred tristo in dvesto leti pa še kasneje so pod tem hribom stale hiše furmanov, ki so vozili v jeseniško tovarno železovo rudo iz Savskih jam pod Golico.

Janez je tako odraščal na robu gozda pod Karavankami. V šolo je hodil pol ure hoda, ker je bila na spodnjem koncu Jesenic v bližini tedanje glavne tovarniške pisarne. Dobro se je učil, se naučil nemščine, a poklica se ni mogel izučiti, ker je bilo treba čim prej zaslužiti denar. Delal je kot žebljar v tovarni. Leta 1923 se je poročil z Marijo roj. Markizeti. Njun prvi otrok je bila hčerka Ida (1924), osem let kasneje se jima je rodil še sin (19. 9. 1932), pripovedovalec današnje zgodbe, ki so ga po očetu krstili za Janeza, za domače je bil Janko. Delo žebljarja je bilo zaradi bolezni za očeta vedno bolj naporno, zato so ga premestili za vratarja na glavni vhod tovarne.

Že nekajkrat smo v Zavezi lahko prebrali, da so bili večinoma delavci in uslužbenci tovarne tisti, ki so pred vojno skrbeli za kulturo in prosveto na Jesenicah, ki zato niso bile znane samo po tovarni. Mladina in že malo starejši so telovadili pri Orlu ali Sokolu, prepevali v različnih zborih ali razkazovali svoje igralske sposobnosti na odru Krekovega doma. Janko se spominja, da ga je oče jemal s seboj na telovadne in pevske prireditve na telovadišče pod Mežakljo, kjer je danes športna dvorana.

»V najlepšem spominu so mi ostali trenutki, ko sem opazoval ata, kako se je učil gledališke vloge,« mi je z vidnim veseljem pripovedoval sin Janko. »Bil je igralec komičnih vlog. Ničkolikokrat so ga ljudje spraševali, kdaj bo spet igral v kakšni igri ali opereti, da se bodo nasmejali. Da je imel mir pred mano, sem moral sesti na zaboj za premog pri štedilniku. Dal mi je otroške slikanice, spominjam se knjižice Kralj Honolulu in pripovedk Čebelice, on pa je začel hoditi gor in dol po kuhinji, glasno govoril besedilo vloge, zraven pa je z mimiko in gestami igral, kot da bi bil že na odru. To me je bolj zabavalo kot vse slikanice. Sestra je bila osem let starejša od mene in se z menoj ni igrala, smo se pa med seboj dobro razumeli. Izučila se je za trgovsko pomočnico in ata ji je pred vojno kupil kolo. Ko se je že zelo mlada odločala za poroko, se spominjam, da ji je ata povedal pomisleke zaradi ženina in kasneje, ko je bila poročena, se je izkazalo, kako prav je imel. Nič ni mogel pomagati, a videl sem, da ga je bolelo.

V lepem spominu imam nedelje. Vsako nedelja sva šla k maši, po maši pa je ata zavil v gostilno zraven Čuferjeve trgovine in spil malo pivo. Meni je naročil šumečo pijačo, pravili smo ji ‘krahrle’. S prstom sem pritisnil na zamašek in že je brizgnila ven pena in tekočina.

Ata je bil dober in skrben gospodar. Hiša je bila stara in vedno je bilo treba kaj obnoviti. Naredil je nova in večja okna. Njivo smo imeli v najemu in vsako leto vzredili prašička, koza nas je oskrbela z mlekom. Atova posebna ljubezen so bile njegove čebele. Imel je osem ‘kranjičev’ in devet ‘žnidaršičev’. Tako sem ga slišal praviti in ga vedno opazoval pri delu.

Njegov dober prijatelj je bil Langusov Jože (oče nekdanjega smučarskega skakalca). Z atom sta imela posebno veselje, da sta prežala za lisicami, ki so v jesenskih večerih prihajale iz gozda v bližino hiše. Gotovo se mu ni posrečilo nobene ustreliti, saj bi se sicer spominjal.

Oče Janez ZevnikFigure 1. Oče Janez Zevnik

Med vojno se tej navadi nista odrekla. Ata je bil preveč naiven in nepremišljen, da bi zaslutil nevarnost, ne pred lisicami, ampak pred gošarji in njihovimi terenskimi obveščevalci. V bregu tik nad našo hišo je stanovala Koširjeva Ivanka, Trudnova po domače. Pri njih je bila ‘javka’. Partizani so se skrivali v Planini pod Golico in tam imeli svoje postojanke, prav tako na Mežaklji, na drugi strani doline. Razumljivo, da atovo prežanje za lisicami Koširjevi ni bilo po volji, prav tako ne tistim, ki so hodili v hišo na javko. Ata pa se zanje sploh ni menil in zato mu niti na misel ni prišlo, da njegovo prežanje na lisice postaja zanj vedno bolj nevarno. Verjetno ga niti nihče ni opozoril na to nevarnost. Vse kaže, da se je v Trudnovi hiši ‘skuhala’ obtožba, da ata vohuni za partizani, ki prihajajo v hišo na javko in jih izdaja.

Ata za vso to ‘konspirativno’ dejavnost v hiši sosede ni vedel. Še naprej so ga zanimale samo lisice, dokler nekega jesenskega večera 1944. ne zaslišimo udarcev po vratih. Ata se je po deseti uri zvečer vrnil s popoldanskega dela in sedel za mizo večerjat. Mama je šla odpirat in pred ata stopita dva oborožena partizana v civilu. Enega nisem poznal, bil je majhne postave, črnolas in zlobnega pogleda. Šele kasneje sem zvedel, da je bil Kosterov Janez, Drugi pa je bil Gašperin Tone iz naše soseščine, mizar pri Andreju Čuferju in pravili so, da je kradel iz njegove delavnice, ko so mu jo podržavili. ‘Zevnik, aretiran si,’ reče črnolasi in se vstopi pred ata. ‘Kaj si lahko z mano pomagate? Star sem že devetinštirideset let. Bolan sem, čakam na operacijo golše,’ jim je zbegan ves iz sebe pojasnjeval. Črnolasi sname nemško brzostrelko z rame in jo naperi v ata. ‘Če ne greš z nami, boš ostal tukaj’, zagrozi. Vsi trije smo že jokali. Bili smo čisto nemočni. Dvanajst let sem imel in takrat sem prvič spoznal krutost in sovraštvo partizanov, ki so mi odpeljali ata. Mama mu je dala v nahrbtnik nekaj kruha in perila. Kam so ga odpeljali, nisva nikoli zvedela. Morda proti Sv. Križu (danes Planina pod Golico) ali v Plavške Rovte.

Mama je morala takoj zjutraj javiti na policijo, da so ata odpeljali. Med potjo jo je srečala Koširjeva: ‘Kam pa greš?’ – ‘Javit na policijo, da so partizani sinoči vzeli moža.’ – ‘Česa mi ne poveš? Pa so ga res vzeli?’ je radovedno spraševala Koširjeva. Mami pa še na misel ni prišlo, da je Koširjeva o tem že obveščena in se je hotela samo prepričati, če je njenim prijateljem gošarjem ‘akcija’ uspela.

Za naju z mamo se je pričelo strašno obdobje negotovosti, bojazni in skrbi. Mama je spraševala znane in neznane ljudi, če bi kdo kaj vedel o atu. Vse do konca vojne. Povsod se je slavila zmaga, midva z mamo sva tako željno pričakovala ata, a ga ni in ni bilo. Ljudje so se nama vsi po vrsti lagali, tudi sosedi, kje da je. Eni so pravili, da je v ruskem ujetništvu. Mamin znanec Pretnar iz Poljan je povedal le to, da sta bila z atom skupaj v delavskem bataljonu na Primorskem. Ko sem ga čez leta sam spraševal, kaj ve o atu, mi je vedno le odgovarjal: ‘Niso časi za to, da bi ti lahko vse povedal!’

Z mamo sva bridko občutila, da so prišli drugačni časi. Denarja ni bilo, mama se je lotila šivanja spodnjega perila, da je zaslužila kakšen dinar. Na srečo je pred vojno obiskovala šiviljski tečaj v Krekovi gospodinjski šoli in se naučila šivanja. Živilskih kart nisva imela. Tista ženska, ki je aprila 1941 z zastavami slovesno pričakala Nemce na Kopavniku pred Hrušico, je po vojni delila karte. Ko je zanje zaprosila mama, ji je ta ženska, Jelovčanova, zabrusila: ‘Mici, ti pa kart ne moreš dobiti. Saj rediš doma pujska.’

V šoli prave volje za učenje nisem imel. Ne vem točno, v kateri razred sem hodil, ko je bila moja sošolka Robičeva Anica, po domače Žvagnova izpod Mežaklje. Vedeli smo, da njihova družina ni bila kaj prida, vsi so bili med seboj skregani. In vsi delomrzneži, prav vse pri njih, njiva in hlev sta bila zanemarjena. Za kurjavo so posekali kar sadno drevo, če drugega ni bilo pri roki. Pa mi nekoč Anica povsem prostodušno pove, da je bil med vojno njen brat Franc v gmajni na Mežaklji (kar je pomenilo da je bil tam pri partizanih) in da je on – likvidiral mojega očeta. To je sama slišala, ko je brat nekoč nepričakovano prišel domov, in ga je ata spraševal o dogodkih v gmajni. Pa mu sin prostodušno odgovori: ‘Dal sem likvidirati domačina.’ – ‘Koga pa?’ – ‘Zevnika.’ Ata se je razjezil in je sina nagnal nazaj na Mežakljo. ‘Doma nimaš kaj iskati, če delaš take lumparije v gmajni.’ Francova priletna teta je še nekaj časa po vojni hodila po Jesenicah z dolgo pištolo za pasom.

Mama Marija Zevnik, rojena MarkizetiFigure 2. Mama Marija Zevnik, rojena Markizeti

Do konca pretresen in zgrožen sem prišel iz šole. Doma sem vse povedal mami. Skupna bolečina naju je še bolj zbližala in še bolj sva se zaprla vase. Najin tihi dogovor je bil, da ‘tega’ ne bova nikomur povedala. Še bolj sva se čutila ogrožena in še bolj naju je bilo strah. Šele zdaj sva opustila upanje, da bi se ata kdaj vrnil. Vedno bolj grenko sem občutil, kaj pomeni biti sirota brez očeta. Že ko sem hodil v nižjo gimnazijo, sem med počitnicami iz vagonov razkladal koks, da sem zaslužil kakšen dinar. Nabiral sem gobe in jih prodajal. Poleti sem na Jeseniški planini pomagal pastirju pasti krave. Poznal je planine in vedel je, kje je dobra paša. Večkrat sva jih nagnala prav na Rožco in še preko, saj so naju graničarji poznali in naju niso preganjali. Moje otroštvo in mladost nista poznala ne igre in ne zabave, ampak samo delo.

Moral sem priti čim hitreje do zaposlitve, zato sem se po nižji gimnaziji vpisal na Metalurško šolo. Direktor je bil fotograf Slavko Smolej. Ves čas so nam govorili, da bomo imeli boljši učenci prednost pri izbiri poklica. Vajen sem bil delati, zato sem bil med najboljšimi. Po delovni praksi smo najboljši dobili ‘zastavico’, priznanje za pridno delo. Zato bi si lahko izbral poklic, za katerega bi se želel izšolati, a so me dali v oddelek za topilca pri plavžu. Bili smo štirje in delo je bilo zelo težko in nevarno. Takrat sem imel kakih šestnajst let. Že od vsega začetka sem si želel biti električar, zato sem se šolal tudi na oddelku za električarje, saj smo na šoli imeli zelo veliko različnih vrst prakse. Naporno delo sem opravljal tudi v kamnolomu in tam vrtal skale, da so jih lahko minirali. Spoznal sem delo v apnenici, kjer se je žgalo apno in tudi tu ni bilo lahko. Zatem so me premestili v obrat rudarno, kjer se je hranila ruda, ko je prišla iz pražarne. Vedno bolj mi je postajalo jasno, da me izkoriščajo in da opravljam najtežja dela. Nikoli mi niso ponudili prakse za električarja. Spoznal sem, da so pozabili na obljubo, da bom lahko sam izbral poklic. Moja velika želja, da bi se lahko izučil za električarja, je ostala neizpolnjena. Ko bi moral začeti tretji letnik, sem začutil odpor do šole in prestanih krivic. Ostal sem doma. Mama je zelo trpela in me pregovarjala, naj potrpim do konca šole. Bil sem brez volje, bolelo me je, da so mi v obraz lagali.

Morda je mama posredovala v šoli, ker me je direktor Smolej poklical na zagovor. ‘Tovariš ravnatelj,’ sem mu povedal brez obotavljanja, ‘obljubili ste mi, da bom lahko izbral šolanje za poklic električarja in se izšolal, če bom imel zastavico za pridnost. Saj veste, da želim postati električar.’ Naenkrat je postal zelo velikodušen: ‘Janko, zapomni si: prišel bo čas, ko bosta v jeseniški železarni plavž in martinovka obratovali na elektriko. In ti boš lahko tam električar.’ Že takrat sem vedel, da tega ne bom dočakal. In tudi nihče drug ni, ker je železarna prej propadla.

Končno so me le zaposlili v elektrodelavnici. Tam so me ponovno čakale hude preizkušnje, pa ne zaradi dela, ampak zaradi preddelavca Pavla Pogačnika, ki je bil pijanček. Ničesar me ni naučil, nasprotno, namesto njega sem moral postoriti marsikaj. Bil sem v marsičem nepoučen in predvsem neizkušen. Velikokrat me je elektrika tako stresla, da je pravi čudež, da me ni ubila. Nekoč me je čakalo popravilo stružnice. Pred tem sem moral na žerjavu popraviti luč. Ko sem se vrnil nazaj v delavnico, sem se lotil stružnice. Kako bom kos temu delu? Do takrat še nikoli nisem imel opravka s stružnico in nihče mi ni povedal, kako naj se lotim popravila. Pogačnik pa je ležal pijan pred razdelilno omarico. Kaj sem hotel? Lotil sem se stružnice in uspelo mi je, da sem jo popravil. Vsi so se čudili in to povedali Pogačniku, ko je prišel k sebi. Seveda pa ni vedno šlo gladko. Bil sem prepuščen sam sebi, lahko bi rekel, da sem bil samouk.

Ko je Pogačnik videl, da sem priden in uporaben za delo, me je pričel še bolj izkoriščati. Nazadnje naj bi postal ‘ta šmirav’ in bi moral s ‘šmirom’ mazati stroje in pozabiti na elektrodelavnico. Takrat sem sklenil, da se v tovarno nikoli več ne bom vrnil. Zdaj že pokojni delavec Ivan me je pregovarjal, naj ne storim tega, ker mi bo še žal. Bil sem tako do kraja ponižan in zaradi krivic tako prizadet, da sem bil prepričan, da se v tovarno ne vrnem nikoli več. In dejansko se nisem. Poleg tega so se mi še vedno lagali zaradi očeta: eni so govorili, da je na Primorskem, drugi, da je v ruskem ujetništvu. A takrat sem za ubijalca Robiča že vedel in – molčal.

Šiviljski tečaj Krekove gospodinjske šole – Druga z desne v prvi vrsti Marija, bodoča žena Janeza ZevnikaFigure 3. Šiviljski tečaj Krekove gospodinjske šole – Druga z desne v prvi vrsti Marija, bodoča žena Janeza Zevnika

Zaposlil sem se na Čuferjevi žagi, ki je bila takrat že podržavljena. Več mesecev sem delal, da sem lahko šel v Ljubljano in naredil izpite za električarja. Ko sem v železarni ponosen pokazal potrdila o opravljenih izpitih, se je mojster elektrodelavnice začudil in me pohvalil: ‘Vedno sem verjel v tebe, ker si priden.’ Takrat mi je tudi zaupal, da je bil največji krivec za moja poniževanja pijanec in vodja mehanične delavnice Pavel Pogačnik. Končno sem se lahko zaposlil v stroki, ki sem jo vedno imel rad: napeljeval sem elektriko po stanovanjskih blokih, bil elektroinštalater za transformatorje in visoko napetost.

Misel na umorjenega ata me je v tem obdobju boleče spremljala. Marsikaj bi mi bilo prizanešeno, če bi bil ata živ. Tako pa nisem imel v težkih časih odraščanja in šolanja nikogar, ki bi bil ob meni, mi svetoval in me hrabril. Morda sem prav zato postal tako uporniški, a hkrati odločen doseči to, kar sem hotel.

Zevnikova družina, Janko z lovskim klobučkomFigure 4. Zevnikova družina, Janko z lovskim klobučkom

Prav tako me nikoli ni zapustila misel na Franca Robiča, ubijalca mojega očeta. Srečeval sem ga, a vedno le bežno. Opazil sem, da se me izogiba. To me je prepričalo, da je resnično on ubijalec. Takrat nisem mislil na odpuščanje, zakaj pa, saj se mi ni nikoli približal in mi priznal krivdo. Mislil sem samo še na maščevanje. Z njegovim najmlajšim bratom pa sva se kar dobro razumela, skupaj sva hodila lovit jazbece. Lovsko ‘žilico’ sem podedoval po atu.

Po vojni se je razvedelo, da je v mlaki med Savo in železnico polno orožja, ki so ga vanjo zmetali Nemci, ko so se umikali. Ko sem to zvedel in videl nekatere fante, da ga iščejo, sem v mlaki še jaz poiskal pištolo in jo pobral, pa še nekaj nabojev. Takrat sem hodil še v nižjo gimnazijo. Pištolo z naboji sem skril v drvarnico in jo vsa leta skrbno hranil. Od takrat nisem imel miru, misel na maščevanje me je vedno bolj preganjala. Sčasoma je v meni dozorela odločitev, da ustrelim Robiča, ubijalca mojega ata.

Izbral sem si dan … Vedel sem, da ima tisti dan dopoldanski ‘šiht’. Okoli pol tretje se bo vračal domov. Najbolj prikladno mesto bo Žvagnov most. Takrat, ko pride na most, sprožim vanj. Nasproti mostu sem se skril za grmovje, stiskal v rokah pištolo in čakal. Od razburjenja sem se ves tresel. Iz mene so izbruhnila vsa čustva, ki sem jih dolga leta mukoma v sebi zadrževal. Ata sem imel vedno pred očmi, še danes ga imam. Že se je Robič bližal mostu, namerim in sprožim. Enkrat … nič, še enkrat … spet nič. Robič je mirno šel mimo. Prepozno je bilo, da bi poskusil še s tretjim in četrtim nabojem. Od dolgega ležanja v drvarnici so vsi zarjaveli.

Pridem domov. Bil sem tako iz sebe, bled in prepaden, da je mama takoj videla, da je z mano nekaj narobe. ‘Kaj pa je s tabo?’ me je spraševala, ker nisem mogel takoj povedati. ‘Kaj se je zgodilo?’ Videl sem, da je zdaj tudi ona prestrašena. Nenadoma me je zlomilo in sem ji vse priznal. Zdaj se je sesula ona. ‘Janko, Janko, nikoli več ne stori tega! Zapomni si, nikoli! Ne maži svoje duše z umazano krvjo!’ Še danes slišim te njene besede. In zapomnil sem si jih vse življenje. Nikoli več nisem vzel pištole v roke. Toda nisem je odvrgel, še naprej sem jo hranil.

V mladih letih sem si zelo želel družbe in prijateljev. Rad sem pel in se pogovarjal z vrstniki. Zato sem se takoj pridružil mladinski organizaciji. Vabila nam je pošiljala Mihaela Velikonja, žena partizana. ‘Sestanke’ smo imeli v sobi v domu onemoglih, ki so ga pred vojno zgradili in opremili prostovoljci katoliških organizacij. Dom je stal v naši soseščini in večkrat sem občudoval mogočne smreke pred njim. Pod njimi so bile klopce in skoraj vsak večer, kadar sem prišel v dom, je na eni od klopic sedel mladi jeseniški kaplan Tom in molil brevir. Na Jesenice je prišel po vojni in vsi so ga takoj vzljubili, zlasti mladina. Bil je zelo družaben, rad se je pogovarjal, vedno je bil obkrožen zdaj z mladimi, zdaj s starejšimi. O svojih pogledih, tudi političnih, je odkrito govoril.

Na naše sestanke so vabili mladinca Tineta Šranca, mladega tovarniškega delavca in pa Jelovčana, ki je bil vojaški pilot. Takrat še nisem razumel, da so nas na teh sestankih ideološko prevzgajali. V najbolj groznem spominu mi je ostalo bahanje Šranca, kako je nekega večera postavil v Škofji Loki župnika na gnoj, ustrelil vanj, a se je župnik zgrudil šele ob drugem strelu. Ob spominu na atovo smrt sem bil ob tej pripovedi čisto šokiran, zgrožen, strt od žalosti in prestrašen. Ali Šranc morda ni vedel, da je Robič ustrelil mojega ata? Če pa je vedel ali pripovedoval o tem srhljivem dogodku zato, da bi jaz sprevidel, da je bil tudi moj ata ‘reakcionar’ in sovražnik ljudstva?

Prav tako se dobro spominjam večera, ko pridem pred dom, a na klopci pod smrekami ni bilo Toma kot tolikokrat prej. Tudi Šranca ni bilo na ‘sestanek’. In tudi naslednje dneve Toma ni bilo več. Potem se je začelo govoriti, da je Šranc in še nekdo skupaj z njim, zvabil Toma, da skupaj odidejo na Planino pod Golico, ne vam pod kakšno pretvezo. Na bližnjici, ki je vodila skozi gozd, je Šranc ustrelil mladega kaplana v tilnik, truplo zavlekel v plitko jamo pod grmovje in prekril z vejami, tako da so ga ljudje kmalu našli. Ata Markeš, ki se ni bal nikogar, čeprav je ob koncu vojne že umiral v komunističnem zaporu v Begunjah, ga je pokopal na jeseniškem pokopališču. Ljudje so kasneje na smreko v bližini kraja, kjer so ga našli, pritrdili preprost lesen križ.

Ko sem bil že poročen s Kati roj. Kutnjak, ki je bila po poklicu medicinska sestra, sem moral tri leta služit denar v Nemčiji, da sva z ženo lahko začela zidati hišo na kraju, kjer je stala stara očetova hiša. V temelje nove hiše sem zabetoniral – pištolo. Morda nenavadna domislica? Toda nič slučajna. S tem sem hotel atu dokazati, da moja moč ni v pištoli, ampak se bo kazala v lepi, novi hiši. Atov prijatelj, velik poštenjakar in pokončen mož, me je nagovoril, da sem jo naredil še malo višjo kot sem nameraval. Mislil sem si: Naj se še na zunaj vidi, da sem ostal pokončen, da me niso strli, ne, niso mi vzeli moči, poguma in volje do življenje. Nisem klonil pred njimi! In prav ti so me spraševali: ‘Zakaj pa gradiš tako veliko hišo?’ Mislil sem si: Ali mar ne veste? Naj se še na zunaj vidi, da me niste uničili! Pridnosti, delavnosti in vztrajnosti mi niste mogli vzeti, nasprotno, samo s pridnim delom svojih rok sem prišel do poklica in zaposlitve in končno do nove hiše na mestu, kjer je stala moja rodna in bila moj dom.

Med zidanjem sem se zaposlil v elektrodelavnici na Bledu, zatem pa na Gradisu na Jesenicah. Takrat so načrtovali, da očistijo Blejsko jezero tako, da vanj speljejo Radovno. Od Grabč so skopali podzemni rov za cev po kateri naj bi pritekala Radovna v jezero. Skupaj s sodelavcem Milanom Melincem iz Hrušice sva dalj časa hodila ne delo v Grabče. Ko je nekega jutra odpovedala v rovu elektrika, so me poklicali, naj z Milanom takoj prideva. Vedel sem, da se vsakič na poti iz Hrušice ustavi na Jesenicah in v gostilni Pošta spije šilce žganja. To jutro sem ga šel čakat na Pošto, da ga čim prej odpeljem v Grabče. Vedel sem, da bo ob šestih zjutraj že pri ‘šanku’. Res ga najdem tam, mu povem, da morava takoj v Grabče in spijem še sam pivo. Medtem so pričeli prihajati na Pošto tovarniški delavci, ki so se vračali z nočnega ‘šihta’.

Nenadoma zaslišim za seboj osoren glas: ‘Taki se mi morajo umakniti!’ In takoj nato začutim, da naju z Milanom ta moški s komolci odriva. Jezno se obrnem in zagledam pred seboj – Franca Robiča. Morilca mojega ata! Bil sem dosti mlajši od njega, močan in mišičast. Zavedal sem se svoje moči in spet so vzkipela v meni vsa dolgo let potlačena čustva. Roka se mi je dvignila kar sama od sebe in tako sem ga usekal, da se je zvrnil po tleh in se znašel pod mizo. Videl sem, da krvavi iz nosa in ust. Nič se nisem ustrašil. Če bi se pobral, bi ga usekal še enkrat z enako močjo. Milan me je vlekel ven iz gostilne, meni pa se ni nikamor mudilo. Robič se je pobral, stopim predenj in kričim vanj: ‘Franck, polno gostilno prič imaš. Takoj me greš lahko prijavit na policijo. In še povej jim, zakaj sem te usekal.’ Nič ni rekel, brez besed je odšel. Ni me šel prijavit na policijo. Čez nekako tri mesece je skočil pod vlak. Takrat sem z žalostjo spoznal, da nisem bil žrtev vojne samo jaz.

Zevnikova domačijaFigure 5. Zevnikova domačija

Življenjske okoliščine so nanesle, da sem se srečal tudi s Kosterovim Janezom. Zapomnil sem si ga od večera, ko je prišel aretirat ata in ga za vedno odpeljal z našega doma. On mene ni poznal. Nekajkrat sva se srečala na Pokljuki, kamor je hodil v najeto počitniško hišico in sva se mimogrede videvala. Bil je že star in betežen. Vselej se je hvalil, kako je po Pokljuki ‘partizanil’ in bil eden najpomembnejših partizanov v vsem okrožju. Pa mi je enkrat prekipelo: ‘Ali ste tudi takrat partizanili po Pokljuki, ko ste iz taborišča na Jesenicah pod Mežakljo odpeljali ‘v partizane’ francoske vojne ujetnike? In jih pobili? Pa takrat, ko ste iz svinjaka v domu onemoglih pokradli prašiče?’ Nekaj je momljal in se izmikal. Pa je iz mene še planilo: ‘Si poznal morda kakšnega Zevnika? Janeza Zevnika?’ Onemel je in me gledal brez besed. ‘Ali mi nimaš o mojem atu ničesar povedati? Pa se tako širokoustiš s svojo ‘partizanščino’?’ Imel je parkinsonovo bolezen in opazil sem, da so se mu pričele roke in usta še bolj tresti. Srce mi ni dalo, da bi ga še kaj spraševal.

Kaj je prinesla Janku Zevniku slovenska pomlad po letu 1990? Takrat je bil že oče dveh odraslih hčera, ki sta mu podarili vnuke in je ob njih podoživljal svoje srečno otroštvo. Kot večina vojnih sirot in vdov je tudi on želel dobiti očetov mrliški list. O njem je še vedno vedel le to, da so ga ‘likvidirali’ kmalu potem, ko so ga po aretaciji jeseni 1944 odpeljali na Primorsko v delavsko-kazenski bataljon, in da so ga novembra istega leta likvidirali. Mami je to kasneje zaupal njen znanec Pretnar. Ko je končno sin Janko dobil izpisek iz matične knjige umrlih, je na njem pisalo: Kraj smrti: neznano. 01. 01. 1945. je dan, ki ga pogrešani ni preživel. Vpisano na podlagi odločbe Okrajnega sodišča na Jesenicah št. I Sp/458/47–4 z dne 02. 05. 1947, s katero je bil imenovani proglašen za mrtvega. Sledi pripis: V partizane odšel 23. 3. 1944. v Delavski bataljon na Primorsko. Likvidiran po NOV.

Sramotno je, da sodišča pošiljajo prizadetim svojcem pobitih tako žaljive, lažnive in nespoštljive izpiske iz matične knjige umrlih. To je očiten dokaz, da na sodiščih še vedno vlada revolucionarno pravo. Še vedno! Po dvajsetih letih samostojne slovenske države, ki naj bi vsem žrtvam vojne delila pravico do groba.

Mladi Janko Zevnik z nevesto KatiFigure 6. Mladi Janko Zevnik z nevesto Kati

Revolucija jim je zadala neozdravljive rane

0

Tale uvod bo nekoliko drugačen kot običajno v naši rubriki. O čem pa naj bi razmišljali, preden se lotimo še ene zgodbe o začetkih boljševistične revolucije na Škofjeloškem? V 72. številki Zaveze smo pod naslovom Škofja Loka se upre komunističnemu nasilju skušali podati skromno sliko tisočletnega mesta v polpretekli zgodovini s poudarkom na vosovskem pokolu desetih Ločanov oziroma njihovih gostov, ki so zaradi strahu pred komunističnim nasiljem pribežali k njim z okoliških hribov. Ta pomor, ki ga Enciklopedija Slovenije popolnoma zgrešeno imenuje spopad z organizatorji domobranstva, se je zgodil 14. marca 1944 v loškem predmestju Karlovec in le dva dni kasneje je bila v Škofji Loki ustanovljena domobranska postojanka. Prva naloga maloštevilnih novih domobrancev je bila častna straža ob mrtvaškem odru desetih žrtev vosovskega nasilja. Nemci so seveda njihov pogreb izkoristili za svojo propagando. Mrtvaški oder in govornico ob njem so odeli z rdečimi zastavami s kljukastim križem, kot da bi pokopavali kakega znanega nacista. Kakšna ironija! Preproste hribovce je v mesto prignala stiska, upali so, da bodo tu varni tako pred komunisti kot pred Nemci, zdaj pa so jih prvi osvobodili življenja, drugi pa izkoristili za svojo propagando.

Ko so 2. junija 1942 v Šmihelu pri Novem mestu pokopavali Miha Turka, dijaka VII. razreda novomeške gimnazije, ki so ga komunisti vpričo njegovih domačih ustrelili na njegovem domu v Velikih Škrjančah, še nikjer ni bilo vaške straže. Ob grobu je umorjenemu dijaku govoril takratni ravnatelj gimnazije Ivan Dolenec (doma iz Sopotnice pri Škofji Loki), ki je prišel na pogreb na čelu profesorskega zbora in vseh dijakov. Toda na pogrebu so se pojavili tudi poveljnik italijanske divizije in še nekaj visokih predstavnikov italijanske oblasti v Novem mestu in Slovenski dom, ki je poročal o pogrebu, je naštel vsa njihova imena ter dodal, da »je bil Miha Turk znan po simpatijah do Italije«. Seveda tisto o simpatijah ni bilo res, ampak so fašisti pogreb uglednega dijaka zlorabili za svojo propagando, ki je bila koristna tudi za njegove morilce.

24. julija 1942 zvečer so »osvoboditelji« med hudo nevihto prišli v Begunje pri Cerknici in vdrli v hišo Hitijevih sredi vasi. Starejšega sina Janeza, ki jim je skušal pobegniti, so obstrelili in zaklali na sosedovem dvorišču, dve leti mlajšega Franceta pa odgnali s seboj, ga nekaj dni vlačili po gozdu, nato pa najbrž živega vrgli v Mihčevo brezno. Ta njihov zločin je bil odločilen za nastanek vaške straže v Begunjah. Kmalu po tem je neki pobegli partizan povedal, kaj so naredili s Francetom, in 30. oktobra 1942 so begunjski stražarji potegnili njegovo iznakaženo truplo iz brezna, ga pripeljali domov in nato pokopali na domačem pokopališču. Že pred tem so se vaški stražarji iz Begunj in Otav spustili v Krimsko jamo, kamor so »osvoboditelji« sredi julija 1942 pometali več meniševskih deklet, in se prepričali, da na dnu do tedaj skrivnostnega brezna res ležijo človeška trupla. Ena od nalog vaških straž v jeseni 1942 in pomladi 1943 je bila namreč, da so skupaj s svojci poiskali v gozdovih trupla žrtev revolucionarnega nasilja in jih prenesli v blagoslovljeno zemljo. Tako je bilo 28. in 29. oktobra 1942 na pokopališču pri farni cerkvi v Stopičah 10 krst, v katerih so legisti pripeljali iz okoliških gozdov trupla župana Brulca, njegovega sina Jožeta in osmih drugih faranov; 21. marca 1943 so vaški stražarji iz Žužemberka skupaj z domačini odkopali pri Brezovi Rebri 21 žrtev krivične sodbe nad ujetimi branilci Ajdovca in jih potem pokopali na krščanski način; semiški legisti so spomladi 1943 izpod Mirne gore prinesli posmrtne ostanke učiteljice Marice Nartnikove, že decembra 1942 pa profesorja Antona Ovna in jih pokopali na pokopališču pri cerkvici sv. Duha. Podobno je bilo v Šentjoštu nad Horjulom, v Rovtah, na Zaplani in še bi lahko naštevali.

Za prenekateri grob medvojnih žrtev revolucionarnega nasilja se do danes ni izvedelo, da ne govorimo o grobiščih povojnih pobojev, ki jih še vedno odkrivajo. Ko se je po maju 1945 začelo obdobje komunističnega totalitarizma, so medvojni in povojni poboji postali tabu. O njih se ni smelo govoriti, kaj šele odkrivati grobove. Kljub temu pa se je zgodilo, da je tudi v tem času ta ali ona družina izvedela za grob svojega bližnjega sorodnika in se odločila, da kljub prepovedim in nevarnosti poskrbi zanj. Naj navedemo tak primer iz Bele krajine, kjer je bilo poleti 1942 na pobočju Peščenika nad Brezovo Rebrijo pri Semiču taborišče in morišče. 9. junija 1942 je prišla partizanska patrola iz tega taborišča na Krvavčji Vrh. Odpeljali so duhovnika Jožeta Kofalta, ki je pribežal v domači kraj pred Nemci, in kmečkega gospodarja Jožeta Pluta ter njegovo ženo Frančiško. Vse tri so obsodili na smrt in jih površno zagrebli v skupen grob. Pretresljiva je pripoved Kofaltove nečakinje, kako je nekega dne leta 1946 odšla z mamo, Plutovimi in nekim neznanim moškim po pobočju Peščenika do kraja, kjer je neznanec pokazal: »Tu ležijo, tu kopljite.« S tesnobo v srcu je potem z golimi rokami pobirala stričeve posmrtne ostanke iz plitve jame in jih v nahrbtniku nosila na dolgi poti do Krvavčjega Vrha. Tudi Plutovi so tedaj prenesli kosti svojih staršev v družinski grob. Vse so opravili na hitro in v tihoti. Ni bilo duhovnika, da bi blagoslovil izmučene kosti, in ne sorodnikov ter sosedov, da bi jih pokropili z blagoslovljeno vodo. Vsaj nekateri sovaščani so zvedeli za ta dogodek, pa so se naredili, kot da niso videli in ne slišali. Je bilo menda tako za vse bolj prav.

Tak je pač bil tisti čas, čigar težo so občutili tudi Okornovi iz Škofje Loke, o katerih govori naša zgodba. Ko se boste poglobili vanjo, boste razumeli upravičenost teh uvodnih misli in razumeli, da so bile rane, ki jih je ljudem na Gorenjskem povzročila komunistična revolucija, zelo podobne tistim, ki so jih doživljale njene žrtve v Beli krajini.

Jože Okorn (sedi brez klobuka) s člani škofjeloškega čebelarskega društva leta 1921Figure 1. Jože Okorn (sedi brez klobuka) s člani škofjeloškega čebelarskega društva leta 1921

Čebelarski učitelj Jože Okorn in njegova družina

Jedrnate in vendar dokaj natančne podatke o Jožetu Okornu smo našli v Slovenskem biografskem leksikonu. Navajamo: »Okorn Jože, čebelar, rojen 3. septembra 1897 v Škofji Loki. Ljudsko šolo je obiskoval doma, dovršil nižjo gimnazijo v Kranju, učiteljišče v Ljubljani z maturo 1916, bil nato vojak do konca vojne, sredi marca 1919 od deželne vlade za Slovenijo nastavljen za čebelarskega potovalnega učitelja, dovršil več tečajev za čebelarstvo v Erlangenu (v Nemčiji), 31. julija 1932 upokojen in živi v Škofji Loki ter vodi sitarsko industrijo v Stražišču. S strokovnim poukom (predavanji in tečaji) in strokovnimi članki v Slovenskem čebelarju (1919–29) in Kmetovalcu od 1930 dalje je mnogo storil za napredek racionalnega čebelarstva med Slovenci. V letih 1919 do 1929, ko se je reorganiziralo Čebelarsko društvo za Slovenijo, je bil društveni tajnik.«

Seveda namen našega članka ni razlaga razvoja čebelarstva na Slovenskem, nekaj o tem je pa vendar treba povedati za razumevanje gornjih podatkov o Jožetu Okornu. Naj v ta namen povzamemo nekaj misli iz obširnega članka, ki ga je napisal Janez Žontar in je bil objavljen v Loških razgledih 3 / 1956. Začne s tem, da je čebelarstvo, ki ga umetniki radi imenujejo poezija kmetijstva, od davnine znano tudi na Škofjeloškem, saj že v Grudnovi zgodovini piše, da so morali podložni kmetje v Stari Loki dajati desetino od medu in voska. V zadnjih desetletjih je tudi čebelarstvo napredovalo. Nastala so čebelarska društva, ki so izdajala čebelarske knjige in časopise. Boljša prometna sredstva, zlasti železnice, so pripomogla, da se je začela trgovina z živimi čebelami. Prvotni preprosti panj se je moral umakniti modernemu panju. Leta 1898 je bilo v Ljubljani ustanovljeno Slovensko čebelarsko društvo z namenom združiti vse slovenske čebelarje, jih izobraževati in jim pomagati pri njihovem delu. Izdajalo je list Slovenski čebelar in ustanavljalo podružnice po deželi. Med prvimi je bila ustanovljena podružnica v Škofji Loki in med pomembnimi njenimi člani sta bila Matej Vidmar ter Fortunov oče s Pevna. Za napredek čebelarstva je veliko naredil tudi Jože Okorn. Kot potujoči čebelarski učitelj je imel v vasi Pungert vzorno urejeno čebelarstvo, kjer je prirejal tečaje in predavanja. Imel je tudi plemenilno postajo za vzrejo matic. Kot priznan strokovnjak je tudi pisal v domače in tuje čebelarske liste. Žontar omenja, da je Okorn prezgodaj umrl, ne pove pa vzroka njegove smrti.

Okornov čebelnjak v PungertuFigure 2. Okornov čebelnjak v Pungertu

Zgodovinar Bojan Godeša je leta 1999 pripravil za objavo v knjižni obliki spomine nekdanjega urednika Slovenca dr. Ivana Ahčina na dr. Antona Korošca. Knjigo je izdala Nova revija pod naslovom Izgubljeni spomin na Antona Korošca. Na prvih straneh knjige pripoveduje Ahčin, da je bil v letih 1921 do 1925 študijski prefekt v Marijanišču. Ravnatelj Marijanišča je bil tedaj prelat Andrej Kalan, dr. Korošec pa je v hiši stanoval, kadar se je mudil v Ljubljani. Hrano so dr. Korošcu večinoma nosili v njegovo sobo, le tu in tam je sedel k prelatovi mizi. »Okrog marijaniške mize so v tistih letih poleg prelata in obeh prefektov, to je dr. Rožmana (poznejšega ljubljanskega škofa) in mene, sedeli še prof. dr. Lukman, ki je stanoval v hiši, g. kanonik dr. Kimovec, ki je bil pevovodja marijaniškega cerkvenega zbora, čebelarski učitelj Jože Okorn, ki je gospodu prelatu oskrboval čebele, ter končno Franc Smodej, v tistih letih glavni urednik Slovenca.« Iz povedanega je razvidno, da se je mladi učitelj Okorn družil s pomembnimi osebnostmi tistega časa.

Poglejmo še članek Čebelarji se gibljejo, ki ga je 13. julija 1931 objavilo liberalno Jutro. Ko v začetku zapiše, da bi bilo treba krizo, ki je zajela tudi čebelarje, premagovati z boljšim delom, nadaljuje: »Zahvaliti se moramo iniciativnosti posameznika, da stoji tudi v tem oziru dravska banovina na prvem mestu in to po prizadevanju čebelarja, strokovnjaka Jožeta Okorna, referenta kmetijskega odseka banske uprave, ki je že leta 1923 v gozdu v neposredni bližini Škofje Loke po vzoru svetovno znanega strokovnjaka dr. Zandra z žrtvovanjem mnogih tisočakov uredil vzorno čebelno plemenilno postajo in deluje brez vsake subvencije s prav lepimi uspehi. Včeraj popoldne so si postajo ogledali oče slovenskega naprednega čebelarstva g. Anton Žnidaršič, predsednik društva g. prof. Verbič s tajnikom Dermeljem in mnogi čebelarji iz dravske banovine. Upravičeno je postaja vzbudila začudenje vseh posetnikov, kajti v svojem osemletnem razvoju beleži naravnost krasne uspehe in je dosegla odlično stopnjo … V nujni potrebi, da se ta vrsta čebelarske prakse, ki je bila doslej zanemarjena, dvigne in se ji da potrebna stalna višina, se otvarja pod vodstvom g. Okorna in v okrilju čebelarskega društva tudi tečaj za vzrejo plemenskih matic, ki naj usposobi 16 čebelarjev za vsa dela, ki so potrebna za tako postajo. Narodnogospodarski interesi pa zahtevajo, da se stremljenja naprednih čebelarjev podpro in se tako postavi siguren fundament razvoja čebelarstva.« Tako časopis Jutro.

Z banom dr. Natlačenom med narodnimi nošamiFigure 3. Z banom dr. Natlačenom med narodnimi nošami

Naj tu samo še ponovimo, kaj nam je povedala Okornova hči na vprašanje, kako je bilo z upokojitvijo leta 1932, ki jo omenja biografski leksikon. Približno takole nam je odgovorila: »Saj je bil nekajkrat upokojen. Vedno ko so na volitvah zmagali liberalci, je bila očetova služba na banovini v negotovosti.«

Jože Okorn pa ni bil samo čebelarski strokovnjak ampak tudi družinski oče. Za življenjsko sopotnico si je izbral Marijo Faigel, ki jo je spoznal v Ljubljani po njenem povratku z Dunaja, kjer je študirala glasbo in že bila na tem, da postane operna pevka. Kot zanimivost omenimo, da je bila Marija Faigel sestrična znanega skladatelja, dirigenta in pedagoga Lucijana Marije Škerjanca. Za tisti čas ni bilo prav nič nenavadno, da Marija po poroki ni iskala službe, ampak se je posvetila družini in domu. Očetova služba je družini omogočala solidno meščansko življenje, poleg tega pa so imeli v Pungertu čebelnjak, ki je precej prispeval v družinski proračun. Stanovali so v novi hiši z velikim vrtom. Imeli so služkinjo, prijazno in marljivo dekle iz Poljanske doline, na katero so bili otroci zelo navezani, in je »držala s hišo«, kot so tedaj govorili. Mati je sodelovala pri cerkvenem pevskem zboru in tako je njena glasbena izobrazba vsaj nekoliko prišla do izraza. Leta 1930 je pri Okornovih prijokal na svet prvorojenec Jože, dve leti kasneje se mu je pridružila sestra Marjana, nato pa leta 1935 še Anton. Oče je kot učitelj in strokovnjak užival ugled in se srečeval z vplivnimi politiki tistega časa: dr. Korošcem, banom dr. Natlačenom, dr. Pušem in drugimi.

Prvi dve leti okupacije so Okornovi preživeli razmeroma mirno, saj je oče imel zvezo z uglednimi strokovnjaki v Avstriji in Nemčiji, kot smo že omenili. Seveda to ni imelo nobene zveze z nacizmom; oba – oče in mati sta bila zavedna Slovenca. Ko se je tudi v Škofji Loki začelo »osvobodilno« gibanje, je oče takoj razumel, kaj se za tem skriva, saj se je v krogih, kjer je bil zaposlen, govorilo tudi o »rdeči nevarnosti«, vendar je bil previden in o tem ni govoril, poleg tega pa je njegovo delo bilo izrazito strokovno, zato tudi med loškimi organizatorji novega gibanja ni imel večjih nasprotnikov. Mogoče je celo verjel, da se bo dalo z njimi dogovoriti, in zato upal, da se ne bodo spravili nadenj.

Jože Okorn (2. z desne) med predavatelji in gojenkami Gospodinjske šole na Mali lokiFigure 4. Jože Okorn (2. z desne) med predavatelji in gojenkami Gospodinjske šole na Mali loki

Usodni 3. marec in njegove posledice za Okornove

K gornjemu naslovu namenoma nismo pripisali letnice, saj je bilo v začetku razgovorov s pričevalci kar nekaj dileme, v katero leto bi postavili Okornovo smrt – v leto 1943 ali 1944. Nekaj te negotovosti smo našli tudi v zapiskih, ki smo jih uspeli dobiti. Zdi se nam verjetno, da je Jože Okorn umrl leta 1944, v času ko so se škofjeloški vosovci »spopadli z organizatorji bele garde«. Lahko si predstavljamo, da je bil Okorn, ki se je nekoč družil z banom Natlačenom in drugo »klerikalno gospodo«, že vnaprej sumljiv. Dejstvo, da je škofjeloško sodišče leta 1947 ugotovilo, da je bil verjetno »likvidiran na podlagi netočnih podatkov, ker je prebivalstvo dvomilo v njegovo zanesljivost«, te predpostavke ne spremeni. Nekaj vosovcev je bilo pač »prebivalstvo«, kot je bila že leta 1941 peščica komunistov narod in so postavili zakon o zaščiti slovenskega naroda, po katerem so potem obsodili na smrt na tisoče političnih nasprotnikov ali, kot bi bilo bolj prav reči, razrednih sovražnikov.

Jože Okorn, žena Marija, dr. Vilko Fajdiga in njegova sestra, ter Okornovi: Jože, Anton in Marjana – okrog leta 1939Figure 5. Jože Okorn, žena Marija, dr. Vilko Fajdiga in njegova sestra, ter Okornovi: Jože, Anton in Marjana – okrog leta 1939

3. marca 1944 so torej Okornovi dobili sporočilo, da so izhodne reže na panjih v Pungertu zamašene. Oče sploh ni pomislil, da so mu nastavili past, da bi ga izvabili iz mesta. Vedel je, da se bodo čebele zadušile, če ne bo ukrepal, zato se je takoj odpravil v Pungert in s seboj vzel 11-letno hčerko Marjano. Ko sta opravila delo in se že napotila domov, so ju nenadoma obstopili štirje partizani. V začetku so bili čisto prijazni, kajti vsi so bili domačini, skoraj sosedje. Želeli so, da oče gre z njimi, otroka po pošlje domov, vendar se je hčerka temu uprla in na vsak način hotela iti z očetom. Oklenila se ga je in odločno vztrajala pri svojem. Oče je nekaj časa verjel, da bo z mirno in preudarno besedo partizane, ki so bili njegovi znanci, pregovoril, da ju bodo spustili domov, toda kmalu se je izkazalo, da so njegove besede zaman. Eden izmed četverice je snel z rame puško in jo nameril v otroka. V strahu je dekle spustilo očeta in steklo proti domu. Po velikem ovinku so ga potem odpeljali na Zalubnikarjevo domačijo nad Svetim Tomažem, kjer so imeli svoje oporišče, v bližini pa tudi morišče. Mnogo kasneje se je izvedelo, da so ga imeli nekaj dni zaprtega v drvarnici in ga zasliševali ter mučili. Le kaj so hoteli zvedeti od njega?

V naslednjih tednih in mesecih je družina dobivala pisma z očetovo pisavo; v njih so bili pozdravi za domače in prošnja, naj mu pošljejo obleko in hrano. Mati je zato pripravila nekaj paketov, ki so jih otroci odnesli na določeno mesto v bližini čebelnjaka v Pungertu. Verjela je, da je oče res nekje pri partizanih in da mu s tem pomaga. Zgodilo se je, da je mati pravkar odprla eno takih pisem, ko je v hišo nepričakovano vstopil gestapovec. V strahu, da so Nemci kaj zvedeli, je pismo na hitro požrla. Ob drugi priliki so otroke, ki so nesli paket v Pungert, srečali domobranci. Niso jih ustavili, vendar jim je bilo sumljivo. Kljub nesporni očetovi pisavi je mati opazila, da je ta in ona beseda v pismu drugače obrnjena, kot je bila navajena iz prejšnjega njegovega pisanja. Seveda ji je to povzročilo dvome, ki pa jih je hitro potlačila z razlago, da oče živi v izrednih razmerah in da je temu primerno tudi njegovo pisanje. Tako so mati in otroci še maja 1945 upali, da je oče živ in da bo nekega dne potrkal na vrata domače hiše.

Menda je bilo konec maja ali v začetku junija 1945, ko sta se srečala Zalubnikar in Okornov stari oče. Med vojno se skoraj nista videvala, čeprav sta bila prijatelja. Beseda je dala besedo in Zalubnikar je povedal, kako so vosovci na njegovi domačiji zadrževali Jožeta Okorna in kje ležijo njegovi posmrtni ostanki. Stari oče, mati in sin Jože so kmalu potem šli k Zalubnikarju in z njegovo pomočjo našli očetov grob. Pravzaprav to ni bil grob, saj je očetovo truplo ležalo v kotanji, površno založeno s skalami, in bilo tako dostopno gozdnim živalim. Ker bi bilo na tistem kamenitem terenu težko izkopati primeren grob, so ga prenesli malo niže na rob travnika in spodobno zakopali. Konec vrvi, s katerim je bil oče zvezan, so vzeli s seboj in hčerka ga še danes spoštljivo hrani kot spomin nanj in na njegovo trpljenje.

Jože Okorn – malo pred drugo svetovno vojnoFigure 6. Jože Okorn – malo pred drugo svetovno vojno

Tisto leto, ko je nastalo toliko novih grobišč, so se z grobovi medvojnih žrtev revolucionarnega nasilja dogajale čudne stvari. Notranji minister nove slovenske vlade je 12. junija izdal odlok o odstranitvi grobov okupatorjev in njihovih sodelavcev. Menda je to naredil po ukazu iz Beograda, ki pa je imel dodatek, naj odstranijo samo zunanja znamenja, ostanke žrtev pa pustijo pri miru. Slovenci so marsikje šli dlje. Na Orlovem vrhu so na primer s pomočjo nemških ujetnikov odkopali grobove na domobranskem pokopališču, naložili posmrtne ostanke na kamione in jih odpeljali neznano kam. Podobno se je zgodilo z grobom dr. Natlačena, dr. Ehrlicha in še nekaterimi na ljubljanskih Žalah. Tudi nekateri grobovi izven pokopališč so čez noč izginili. Okornova mati je bila v skrbeh, da bi se kaj podobnega zgodilo z očetovim grobom na robu Zalubnikarjevega travnika, ki je bil celo označen s skromnim križem. Mati Marija je bila pogumna in odločna žena. Čeprav je vedela, da se loteva nemogočega, je stopila do krajevnih predstavnikov nove oblasti, da bi dovolili pokopati očetove posmrtne ostanke na pokopališču. Seveda so jo zavrnili. Vendar ni odnehala, ampak sklenila, da napravi prekop skrivaj in tako zaščiti očetovo truplo.

1. maja 1946, ko je mesto bučno proslavljalo delavski praznik, so se Okornovi odpravili na »izlet« k Svetemu Tomažu. Odkopali so očetov grob, zložili posmrtne ostanke v tri nahrbtnike in jih odnesli v dolino. Ker na mestnem pokopališču ni bilo mogoče opraviti pokopa, ne da bi kdo opazil, so ostanke položili v kovinski zaboj in pokopali na domačem vrtu. Tam počivajo še danes in molče trobentajo o krutem času, ki je med vojno in po vojni prizadel družino, mesto in celo domovino.

Okornovim otrokom – Jože je bil tedaj star 16 let, Marjana 14, Tone pa 11 let – je ta dogodek vtisnil neizbrisen pečat za celo življenje. Lahko si mislimo, kolikokrat so imeli očeta pred očmi, ko so se mudili na domačem vrtu, vendar se o tem z nikomer niso mogli pogovoriti. Na zunaj so bili veseli kot njihovi vrstniki, v notranjosti pa so nosili breme, ki bi strlo celo marsikaterega odraslega. Kako so se počutili, ko so ob raznih proslavah poslušali napihnjene govore o zlati svobodi in z drugimi prepevali pesmi o veličastnem osvobodilnem boju!

Mati je kljub vsem težavam ostala pogumna in pokončna. Obdržala je prijateljske stike z nekaterimi uglednimi ljudmi, ki so zmogli toliko poguma, da niso zatajili poznanstva z njo. S svojo navidezno neprizadetostjo in pokončnostjo je bila otrokom v veliko moralno oporo. Skrbno je obdelovala domači vrt in sadovnjak, redila koze, zajce in kokoši, od časa do časa prodala tudi kako odvečno premičnino in tako družino reševala prevelikega pomanjkanja.

Bil je čas, ko so nekdanji revolucionarji – med njimi so bili tudi eksekutorji Okornovega očeta – postali najvišji predstavniki ljudstva. Škofja Loka je bila razmeroma majhno mesto, zato so se Okornovi z njimi večkrat srečali in vsaj na zunaj so bili njihovi odnosi skoraj prijateljski. Že 15. oktobra 1945 je Okrajni narodnoosvobodilni odbor Škofja Loka izdal »odločbo« o zaplembi premičnega in nepremičnega premoženja Okorn Jožeta z utemeljitvijo, da »je zgoraj imenovani lastnik sumljiv, da je vojni zločinec odnosno pomagač«. V zaplembenem postopku je bila vdovi in otrokom sicer priznana služnostna pravica do stanovanja v njihovi hiši, vendar je občinska oblast tedaj del hiše dodelila za stanovanje stranki, ki jo je sama določila. Mati se je na zaplembo pritožila in sodišče je v ponovnem odločanju ugotovilo, da je »bila likvidacija Okorn Jožeta pomota« in zato zaplembo oziroma podržavljanje njihove imovine razveljavilo. Leta 1947 je odločna mati dosegla, da ji je Odsek za notranje zadeve okraja Škofja Loka izdal potrdilo, da »Okorn Jože, rojen 3. 9. 1897, gospodarski referent pri bivši banovini v Ljubljani, med okupacijo ni bil pod orožjem v službi okupatorjev in njihovih pomagačev, bil pa je osumljen, da je bil organizator be-ga, zaradi česar je bil od partizanov likvidiran. Zaradi te okolnosti se po vsestranskem poizvedovanju ni moglo ugotoviti nič pozitivnega, vsled česar izgleda, da je imenovani bil likvidiran na podlagi netočnih podatkov. Prebivalstvo je pač sumljalo v njegovo zanesljivost. Bilo je tudi ugotovljeno, da ni bil organizator, funkcionar ali aktivni član kvizlinških organizacij in tudi ne član Kulturbunda«. Kasnejša nacionalizacija, ki je Okornovim vzela pretežni del njihovega velikega vrta in sadovnjaka, sicer ni bila povezana z očetovo »likvidacijo«, jih je pa seveda prizadela, čeprav so bili otroci tedaj že samostojni in niso bili več odvisni od materine skrbi za preživetje. Seveda je to najbolj občutila mati, ki je bila že v letih.

Omenili smo že, kako močno so dogodki okrog očetove smrti in končnega pokopa na domačem vrtu vplivali na otroke. Tudi kasneje se je večkrat zgodilo kaj takega, kar jih je opozorilo na njihovo zaznamovanost. Najstarejši sin Jože je bil po postavi in zunanjem videzu zelo podoben očetu. Ko je bil ob neki priliki oblečen v očetov plašč, je srečal nekdanjega vosovca, ki je bil prisoten v Pungertu, ko so odpeljali očeta. Še preden sta prišla z Jožetom skupaj, je nekdanjega »junaka« zgrabila panika in je zbežal. V Jožetu, ki je stopal proti njemu, je najbrž nenadoma zagledal učitelja Okorna, ki ga je pred mnogimi leti zasliševal pri Podlubnikarju in morda tudi pospremil na zadnji poti. Misel na očeta je Jožeta spremljala do smrti. Bil je v stalnem sporu z novo družbo. Silili so ga v partijo, toda on je to vedno odklonil, čeprav se je zavedal morebitnih posledic. K vojakom so ga leta 1948 poslali na madžarsko mejo. Za njim je seveda od doma prišla primerna karakteristika, zato se je nadrejeni stalno znašal nad njim. Tedaj je Jože tudi zbolel za astmo in potem bolehal do konca življenja. Umrl je leta 2003 v starosti 73 let.

Anton je bil od treh Okornovih otrok najmlajši. Čeprav morda vseh dogodkov v zvezi z očetovo smrtjo in kasnejšim prekopom ni toliko občutil, saj je bil tedaj še otrok, so se mu nekateri močno vtisnili v spomin. Po naravi je bil delaven in zelo ambiciozen. Če je hotel kot poklicni športnik napredovati, se je moral vpisati v partijo, s katero se pa globoko v notranjosti – tudi zaradi spomina na očeta – ni strinjal. Tako je živel dvojno življenje, ki ga je tajil celo pred lastno družino. Nikoli ni govoril o očetu in o tem, kje je pokopan. Kot posledica te notranje razklanosti so prišle nadenj razne bolezni in smrt, ko mu je bilo komaj 62 let.

Hči Marjana, rojena leta 1932, je edina od ožjih članov družine Jožeta Okorna še živa. Ona je bila z očetom, ko so ga prijeli pri čebelnjaku v Pungertu in so jo na grob način ločili od njega, in bila je prisotna pri prekopu njegovega trupla in pokopu na domačem vrtu. Po naključju je iz ozadja spremljala tudi pogreb enega tistih, ki jih je 3. marca 1944 srečala pri čebelnjaku v Pungertu. Zvedela je, da je pred smrtjo veliko trpel in obžaloval svoja prejšnja dejanja. Imel je cerkveni pogreb. Sicer je pa od tistega dogodka pri čebelnjaku preteklo že skoraj 70 let. Pregovor pravi, da božji mlini meljejo počasi, toda zanesljivo. Ali smemo k temu dodati še misel, da so pota božje previdnosti nenavadna in večkrat težko razumljiva?!

Zaključek

Okrajno sodišče, ki je razveljavilo zaplembo Okornovega premoženja, je svoj sklep utemeljilo z ugotovitvijo, da je bil Jože Okorn likvidiran po pomoti. Odsek za notranje zadeve škofjeloškega okraja je bil v besedilu svojega potrdila nekoliko bolj natančen, saj piše, da je bil Okorn likvidiran, ker je bil osumljen organiziranja bele garde, vendar se je kasneje izkazalo, da ta sum prebivalstva ni bil točen. Tako sodišče kot Okrajni odbor bi leta 1947 brez težave našlo katerega od eksekutorjev Jožeta Okorna, ki bi lahko natančno pojasnil, kdo in zakaj je odredil njegovo likvidacijo. Težko verjamemo, da so se spravili nad njega neki krvoločni posamezniki brez vednosti in odobrenja partije, ki je budno spremljala vsak še tako nepomemben dogodek v mestu in okolici. Vsekakor pa je bila taka razlaga potrebna, da bi ljudje verjeli v dobre namene partije, da pri njih tisti, ki so med vojno in po njej ubijali, ne bi bili prepoznani za zločince.

Čeprav je bil Okorn s tem na nek način rehabilitiran, je temna senca likvidacije ostala nad njim in njegovo družino. To začutimo tudi, če pozorno beremo Žontarjev članek o škofjeloškem čebelarstvu. O Okornovih zaslugah za napredek čebelarstva na Škofjeloškem in v Sloveniji so čivkali celo vrabci na strehi, zato tega ni imelo smisla prikrivati, medtem ko je bilo o njegovi smrti nevarno govoriti. Kdo danes v Škofji Loki in v Sloveniji še ve za Jožeta Okorna in njegovo delo?

Pred nekaj leti so v Škofji Loki uredili alejo škofjeloških kulturnih velikanov. Ne poznamo kriterijev za sprejem v to alejo, ne vemo, ali bi Jože Okorn kot učitelj in čebelar dosegel njen prag, smo pa prepričani, da je čas, da končno vstane iz zamolčanosti in da ima pravico do javnega spomina. Čebelarski strokovnjak Okorn, ki je dobro poznal marljivost in zares socialni medsebojni odnos čebel delavk, bi nam tudi danes imel veliko povedati.

Mogoče bo kdo ob branju tega članka zmajal z glavo, zakaj toliko besed o grobovih in grobiščih. Ali ne bi bilo prav, da bi v času svetovne gospodarske krize razmišljali o sedanjem času in iskali poti za izhod iz krize? Brez dvoma to drži in je treba razmišljati o tem, vendar si takoj dovoljujemo pripombo, da pri diagnozi sedanje krize ne smemo prezreti, da njeni vzroki niso samo materialni, ampak tudi moralni, duhovni. Pa smo spet pri preteklosti. Kako je pri nas prišlo do komunistične revolucije? Ena njenih začetnih značilnosti je bil odnos revolucionarjev do mrtvih nasprotnikov, popolnoma nasproten s tisočletno tradicijo evropske kulture, h kateri spadamo tudi Slovenci. Krimska jama, Mihčevo brezno in stotine podobnih krajev o tem zgovorno pričajo.

Protikomunistični odpor, ki se je začel leta 1942 v takratni Ljubljanski pokrajini, kasneje pa tudi na Gorenjskem, in po krivici še danes nosi nalepko kolaboracije, ni bil samo samoobramba za zaščito življenj in premoženja, ampak tudi obramba kulture, ki smo ji stoletja pripadali. Še posebno pristen znak te kulture so bila dejanja, ki so jih še po maju 1945, v času komunističnega totalitarizma, ko so bili tudi nekdanji vaški stražarji in domobranci večinoma »pospravljeni« v kraška brezna, rudniške jaške in druga množična grobišča, opravile dekleta in žene kot Kofaltova nečakinja s Krvavčjega Vrha in Okornova mati iz Škofje Loke. Kljub prepovedi totalitarne oblasti, kljub nevarnosti, da jih pri njihovem delu zalotijo, so v gozdu poiskale na pol zakopane ostanke svojih dragih in jih skrivaj prenesle na varen kraj ter dostojno pokopale. Zakaj so to počele? Kdo si upa reči, da je bilo to »brskanje po kosteh in nabiranje političnih točk«? Da, to so bile prave slovenske Antigone. Ali ni prav, da jim tudi v času ekonomske krize izkažemo priznanje in spoštovanje!

Za konec pa samo še tale misel: Brez razumevanja preteklosti in dogovora o njej ne more biti urejene sedanjosti in prihodnosti.

Aktualni politični komentar Nove Slovenske zaveze

Narodova identiteta

Če vas zanimajo vprašanja današnjega človeka ali današnjega časa, boste prej ali slej srečali besedo identiteta ali katero njenih izpeljank. Beseda je tujka in pomeni večjo ali manjšo skladnost česa s seboj, tudi istost ali istovetnost, odvisno od tega, kakšni nameni ali kakšne ambicije ženejo človeka, ki se je odločil, da bo motril svet pod tem specifičnim vidikom. Kmalu se nam tudi pokaže, da so tisti, ki se jim je ta beseda razkrila kot možnost in so se zato podali na pot, ki jim jo je nakazovala, odkrili stvari, ki niso puščale nobenega dvoma, da se je njihova odločitev splačala. Lahko nas celo navda občutje, da za stvari, ki so jih na tej poti našli ali zagledali, sicer sploh ne bi vedeli. To je predvsem zaradi tega – če se že tu omejim na človeka, posameznega in skupinskega, ki ga bomo v naslednjem skušali nekoliko razumeti – ker nam raziskovanje skladnosti česa s seboj ukazuje, da se posvetimo dvema in ne enemu samemu vprašanju: kaj kdo je in kako se kdo – v tem, kar je – uresničuje; ali kaj katera od človekovih skupnosti je in kako – v skladu s tem, kar je – v življenju, se pravi, v zgodovini, obstaja. Pri tem je treba vedeti, da odgovor na prvo vprašanje vključuje tudi bitni razmislek – kaj človek po sebi je ali za kaj se je določena kultura odločila, da bo v človeku kot človeku videla – s čimer dobi drugo, zgolj empirično ali zgolj zgodovinsko vprašanje, kako človek kot skupinsko ali družbeno bitje uresničuje svojo človeškost, kriterij in s tem varnost.

Če se sedaj omejimo na tisto specifično človeško skupnost, ki se imenuje narod, se moramo v skladu s povedanim vprašati, kaj narod kot oblika človeške družbenosti je: kaj človek kot posameznik sme od njega pričakovati in katera upanja in ambicije ima pravico vanj polagati. Torej, kaj se sme in kaj se mora o narodu kot narodu misliti. Poleg svoje bitne identitete ima narod tudi svojo empirično ali zgodovinsko identiteto. Ena od njenih prvin je narodov začetek, o katerem govorijo bodisi arhivi in dokumenti bodisi različne in na različne načine ohranjene pripovedi in miti. Dejstvo je, da želi narod biti utemeljen z bolj ali manj jasnim védenjem o svojem začetku. To je eden od dokazov, da narod ne more preživeti brez zavesti, da obstaja kot subjekt, ki hoče poleg zavesti o svojem začetku imeti še družbene in zgodovinske dokaze, da je sprejet v svoji specifični enkratnosti. To pa seveda najprej vključuje eksistencialno nujnost, da sprejme samega sebe. Narod mora najprej sprejeti samega sebe, kar pa hkrati pomeni, da mora najprej hoteti biti. To hotenje mora biti utelešeno najprej v njegovi eliti, v neki obliki pa mora biti prisotno v vsakem od njegovih pripadnikov. Nosilec tega hotenja je narodova kultura, zavestno gojena in oblikovana od posameznikov, nošena in vzdrževana od vsega občestva. Osnovna prvina, kot pravi Charles Taylor, je duh naroda, »ki je v njegovem jeziku in spontanih storitvah njegove zgodovinske kulture«.

Nosilec narodove identitete je torej primarna in naravna zavest naroda, da je, in tistih vrednostnih in zgodovinskih norm, ki iz tega dejstva izhajajo. Temeljna faktura te zavesti pa je spomin. Narod ima, kot pravimo, zgodovinski spomin. Ta ima v svojih prostorih shranjene fascikle, v katerih je zapisana zgodba o njegovem prebivanju na zgodovinskem prostoru. Vse je odvisno od avtentičnosti zapisanega in pripovedovanega in od ubogljivosti teh, ki poslušajo. Od te je odvisno, ali bodo poročila o tem, kaj je čemu sledilo, imela to moč, da bodo dosegla, če bo to potrebno, korekcijo kurza narodove poti skozi zgodovino. Zgodovinski spomin v narodu je vedno nekaj, vedno je v neki obliki prisoten. Nekateri narodi pa so z njim posebej obdarovani in ga gojijo, bodisi da je takšna njihova čud – njihov etos – ali pa jim je bila izkazana milost, da je med njimi vstal prerok.

Spomin govori o preteklosti, nanaša pa se na prihodnost. V njem je nekaj dvodimenzionalnega. V luči te okoliščine razumemo, zakaj je Reinhart Koselleck, profesor za zgodovino na univerzi v Bielefeldu, napisal knjigo Pretekla prihodnost. Človekova zgodovinska zavest se namreč ne napaja samo iz spomina, ampak nosi v sebi tudi pričakovanja, ki se oblačijo v upanje in strah. Med prostorom preteklega izkustva in prostorom prihodnje pričakovanosti se boči lok, po katerem hodi skrb. Zato je eden najbolj vplivnih modernih filozofov za skrb rekel, da je bit bivajočega. Skrb je torej naravna norma ali zaukazana drža in – še najprej in še najbolj – velika človekova možnost. A človek ni zastonj bitje z dvojnim težiščem – eno ga vleče tudi v ne-skrb. Moderna beseda za ne-skrb je utopija. Ker pa utopije niso samo zaradi lepšegau-topije – kraji, ki jih ni – ampak svet, kakršen je, s takšnim prostorom tudi v resnici in zares ne razpolaga, ga tisti, ki so se obvezali, da takšen kraj kljub temu postavijo, presenetljivo kmalu spremenijo v nasilje. Če pa se en del naroda odloči, da bo do drugega dela naroda vzpostavil odnos nasilja, se nemudoma pojavi vprašanje, ali je ta del še mogoče prištevati k narodu. Krzysztof Michalski, profesor za filozofijo v Bostonu in Krakovu in direktor Instituta za znanosti o človeku na Dunaju, je v uvodniku h knjigiIdentiteta v prehodu, kjer je skušal razložiti kompleksnost besedice »mi«, zapisal stavek, ki ga bomo Slovenci hitro in dobro razumeli. Rekel je: »Ali so komunisti, bi se Poljaki danes lahko vprašali, spadali k nam? Ali so bili Poljaki? Ne, bo človek moral odgovoriti, če pa smo se mi, Poljaki, definirali z uporom zoper komunistično zatiranje. V luči postrevolucionarnega časa pa bi morali le reči, da k nam spadajo tudi rablji, ravno tako kakor žrtve.« Mogoče to velja za Poljake, bi pripomnili mi, kjer so rablji odložili svoja orodja in zamenjali oblačila. Pri nas pa ne samo, da rablji niso odšli iz nekdanjih služb in svoj odhod označili z zavezujočimi besedami, ampak so ostali – politično ostali, seveda.

Protislovnost identitete slovenskega naroda – njegova neidentiteta

Slovenija, ki se je vzpostavila 1990, ima protislovno družbeno in politično signaturo. Boljševiki, ki so leta 1941 izvedli agresijo na narod in jo leta 1945 s pomočjo zunanjih sil uspešno zaključili, kar jim je omogočilo polstoletno ideološko in politično okupacijo naroda, so, potem, ko se je izkazalo, da svojo socialistično avanturo vzdržujejo samo s pomočjo kapitalistične rente; potem ko se je začel rušiti še celotni imperij na Vzhodu, ki jim je s svojo, čeprav trhlo velikostjo dajal videz nekakšne trdnosti; ko so slovenski boljševiki videli, da njihovega političnega podjetja ne iz domačih ne iz tujih virov ni mogoče dokapitalizirati – če smemo uporabiti aktualni jezik – so se odločili, da bodo odšli. A boljševiki ne bi bili boljševiki, če bi bil njihov odhod res odhod in ne velika zgodovinska ukana, izvedena v izbrani maniri njihove specifične koreografske talentiranosti. Protislovnost stanja, v katerem sta se znašla narod in njegova država, je v tem, da je njegovo duhovno in politično tkivo heterogeno na način, ki ne omogoča obstajanja v zgodovini. Nekdanji agresorji in dolgoletni okupatorji sedijo v istih najvišjih ustanovah države kot ljudje, ki so se proti njim in njihovim ciljem bojevali – in umirali in umirali – ne da bi ob tem bila postavljena dolžna vprašanja.

Kar pa je ne samo čudno, ampak nevzdržno, je to, da je slovenski narod to stanje pripravljen ne samo prenašati – kot nekdanjo okupacijo – ampak tudi vzdrževati. Kot nas spominja nekdanji nemški ustavni sodnik in eden vodilnih evropskih političnih mislecev E. W. Böckenförde (Identität im Wandel, str. 154) je generalni tajnik ZN Boutros Gali v nekem predavanju leta 1993 izjavil: »Narod se legitimira v zgodovini in v nameri, da bo oblikoval skupno življenje.« Poglejmo nekaj izbranih in vznemirljivih prizorov iz zgodovine skupnega življenja naroda, ki mu pripadamo. Mogoče nam bodo odkrili, kakšne so njegove možnosti in nemožnosti za pot naprej.

Koroški plebiscit

Ena najbolj pomembnih preizkušenj, skozi katere je šla zavest narodnosti pri Slovencih, je bil koroški plebiscit. Posledice, v katere se je ta preizkušnja izšla, so bile ne samo pomembne, takorekoč usodne, ampak predvsem boleče. Nehote so nas seznanile z nekimi dejstvi, ki niso pomenila samo velike enkratne izgube, ampak so nas opozorila na nezanesljivost tistih narodovih prvin, ki so potrebne za obstajanje v zgodovini.

Kakšno razpoloženje je zajelo Slovence po porazu na Koroškem, nedvoumno kažejo uvodne besede v članku Koroški plebiscit (Čas 1921, XV, 118–126), ki ga je napisal profesor na ljubljanski teologiji dr. Gregor Rožman, poznejši škof dr. Gregorij Rožman. Tam pravi: »Zavesa je padla. Koroška tragedija je končana. Izza zavese strmih Karavank slišimo ječanje umirajočega junaka.«

V članku – Rožmanovih ocen se bomo v tem razmišljanju tudi sicer držali – je povedano, da so Slovenci pričakovali od Pariške mirovne konference, »da nam bo pravična antanta priznala koroškega ozemlja, kolikor ga bomo hoteli, brez glasovanja«. Toda zgodilo se je drugače. (Mimogrede in že zdaj: ta vera nas žalostno spominja na brezpogojno zaupanje, ki so ga ljubljanski politiki dve desetletji pozneje gojili v »angleške gentlemane«!) Politiki, ki so pisali senžermensko mirovsko pogodbo, so se v coni A razdeljene Koroške odločili za plebiscitno rešitev. Rezultat plebiscita 10. oktobra 1920, ki je »presenetil ves svet in ne samo Slovence«, se je glasil: za zelene glasovnice, ki so pomenile »nemško Avstrijo«, se je odločilo 22.025 glasovalcev ali 59 %, za bele, ki pa so veljale za Kraljevino SHS, pa 15.278 volivcev ali 41 %. Slovenci so sicer večinsko glasovali za novo državo SHS, a jih je bilo vseeno 41 % ali 10.000 za Avstrijo, »kar je gotovo pomenilo več kakor jeziček na tehtnici« (ES, 5, 289).

Izid je, kakor pravi Rožman, pomenil ne samo izgubo za Slovence, ampak tudi mednarodno škodo in sramoto za SHS.

Poletje je sicer že davno odšlo, a rože se vedno dobijo Figure 1. Poletje je sicer že davno odšlo, a rože se vedno dobijo Mirko Kambič

Slovenski razlagalci so hoteli reševati slovenski obraz tako, da so kazali na zunanje vzroke. Dr. Luka Sienčnik (Koroški plebiscit 1920, Obzorja 1987) je opozarjal na to, da je italijanski delegat v plebiscitni komisiji v svojih odločitvah protežiral Avstrijo; da je zadnjih nekaj mesecev pred plebiscitom uprava cone bila prenesena na plebiscitno komisijo, kar je spet škodilo ugledu SHS; da zavezniški častniki niso dobro poznali koroških razmer; da je negativno deloval tudi poraz jugoslovanskih čet aprila 1919; da je na izid vplivala tudi dolga roka koroške utrakvistične šole.

Nekaj zunanjih razlogov za slovenski poraz je navedel tudi profesor dr. Rožman: da je bil nemški Heimatdienst na končni spopad pripravljen, slovenski Narodni svet pa ne. (Glede organiziranosti Heimatdiensta je Rožman posebej poudaril dejstvo, da je »njegova organizacija bila popolnoma tajna, tja dol do zaupnikov v zadnji slovenski vasici, tako da tudi nemška javnost ni vedela za njegovo delovanje«. Refleksno se tu vprašamo, ali je Rožman kdaj pomislil na ta svoj nekdanji stavek, ko se je po dvajsetih letih seznanil s podobno virtuozno kapilarno vosovsko organiziranostjo v svoji škofiji?); nadalje na to, da so medzavezniški okrajni sveti »preganjali Orle in Sokole, ki so došli v varstvo domačega prebivalstva«. Toda, zaključuje Rožman svoje pojasnjevanje, »najgloblji vzrok bridkega poraza na Koroškem pa moramo iskati v ljudstvu samem«. Po njegovem so se Slovenci odločili za nemško Avstrijo, »čeprav so vedeli, da bo življenje v Avstriji težavnejše kot v Jugoslaviji«, iz treh razlogov:

Prvič je delovala zgodovinska skupnost med Nemci in Slovenci na Koroškem, Nemci so kar naprej govorili o »Kärntnerheimat« in »Heimatland«. Kar naprej so napadali »Kranjce, ki hodijo kalit lepo soglasje Slovencev in Nemcev«. Ta propaganda je bila zelo uspešna: »Le prav zavedni Slovenci so pozdravljali nekoroške sonarodnjake kot svoje brate, drugi pa so gledali v njih le tujce, s katerimi jih ne vežejo nobene druge vezi kakor ‘sličnost jezika’«. Drugi razlog pa je bil, po mnenju bodočega ljubljanskega škofa dr. Gregorija Rožmana, najgloblji: »narodna neopredeljenost velikega dela prebivalstva«. Zlasti je raznorodovanju bilo izpostavljeno delavstvo, ki je bilo organizirano v nemški socialdemokratski stranki, ki je bila nemško nacionalnega naziranja.« Državni kancler dr. Renner je že 15. oktobra izjavil, da so delavci v Pliberku, Velikovcu in Borovljah »odločili nam v prid«. Tretji razlog pa je bil ta, »da ljudstvo ni prav razumelo vprašanja, na katero naj bi odgovorilo z belo ali zeleno glasovnico«. Resnično vprašanje bi bilo treba razumeti takole: »Ali narodna država ali robstvo tujemu narodu v tuji državi.« Ljudje niso prav vedeli, za kaj gre. Mislili so, da »volijo med dvojno upravo, ne med dvojno državo, med starim in znanim in novim in nepoznanim sistemom«. »Samo za to je šlo in za nič drugega«, poudarja Rožman. Vprašanje bi se bilo morali glasiti: »Ali za Nemce ali za Slovence, ne pa Ali za Avstrijo ali za Jugoslavijo«.

Mladega profesorja v izgnanstvu v Ljubljani je seveda zanimalo, kakšna bo usoda koroških Slovencev v prihodnosti – zlasti kaj bo s tistimi 16.000 glasovalci, ki so dali glas »po srcu in vesti« za Jugoslavijo. Ker je imelo glasovalno pravico le petdeset odstotkov prebivalcev, je bilo sedaj v Avstriji 32.000 Slovencev, ki jih »po vsej pravici smemo prištevati med najzavednejše in najzvestejše Jugoslovane«. Vedel je sicer, da vsebuje senžermenska mirovna pogodbe tudi medla določila o varstvu narodnih manjšin: »da bodo v ljudskih šolah nenemške državljane poučevali v njihovem lastnem jeziku in da bo oblast nudila primerne olajšave«. A, izučen od lastnih koroških izkušenj, dodaja: »Kakšne bodo te ‘primerne olajšave’, katere bo nudila ozkosrčnost koroških nemških politikov, pa ve vsak, ki je kdaj živel na Koroškem.«

Končuje pa Rožman svojo razpravo iz leta po tem takole: »Med strahom in upanjem žive sedaj Slovenci na Koroškem. Še gledajo od daleč svetle žarke, ki razsvetljujejo temo njihove narodne bodočnosti. Ali je to zarja vzhajajočega ali zahajajočega sonca?«

To se, devetdeset let pozneje, sprašujemo tudi mi, čeprav nam to sonce, sodeč po tem, kako je potovalo do sedaj, ne pušča veliko dvoma, k čemu se nagiba. (Leta 1920 je bilo na Koroškem 100.000 Slovencev. Danes jih je 10.000. Če … ! Torej nas je tisto glasovanje zdecimiralo. Ne, ne, ni bilo krivo glasovanje, kriva je bila naša nepripravljenost biti to, kar smo. Krivo je bilo to, da nismo vedeli, kaj je tisto, kar mora majhen narod predvsem vedeti: kaj je identiteta. Da je identiteta le druga beseda za to, da hočeš biti to, kar si. (Zadnjih županskih volitev se je v Ljubljani udeležilo 20 % volivcev! Ali se bo našel kdo, ki nam bo to razložil?)

Beneških slovencev leto 1866

Koroški plebiscit je že drugo poglavje zgodbe, ki povzema ključne momente nedoraslosti, ki v prevelikem sorazmerju spremlja svoje nasprotje skozi slovensko zgodovinsko obstajanje. Prvo se je dogajalo dobrega pol stoletja prej na zahodni strani naše domovine. Gre za Beneško Slovenijo. Po ‘sedemletni vojni’ med Avstrijo in njenimi zaveznicami na eni strani in Prusijo in Italijo na drugi je zmagovita Prusija omogočila Italiji, da je anektirala Benečijo. Z dunajskim mirom 3. oktobra leta 1866 je Avstrija sicer ohranila Tirolsko in Trst, odstopiti pa je morala Italiji Benetke in njene posesti, tudi Beneško Slovenijo. Čeprav je bila dežela de iure in de facto(Italija jo je že 21. oktobra zasedla) italijanska, je nova oblast, skoraj istočasno, izvedla še referendum, za katerega je vedela, da bo manifestativno potrdil že obstoječe stanje. To predvidevanje se je v celoti izpolnilo. Proti je bil samo en glasovalec, kot sledi iz besedil vseh zgodovinarjev, s katerimi smo se o temi posvetovali. (Beneški Slovenci pod Italijo, F. Gestrin in Vasilij Melik v Zgodovini Slovencev, Ljubljana 1979;Beneška Slovenija, Lavo Čermelj, 1946 v zborniku Slovenci v Italiji včeraj in danes, Trst 1974; Jaromir Beran, Plebiscit in razmejitve v Benečiji 1966–1867, v zborniku Zahodno sosedstvo, Ljubljana 1996; v istem zborniku tudi Vasilij Melik,Beneška Slovenija; Ivan Trinko, Beneška Slovenijain Hajdimo v Rezijo, ur. Marijan Brecelj, Celje 1980).

Nekaj bomo o tem plebiscitu, kako je potekal in kaj je pomenil, še povedali. Še prej pa naj v nekaj potezah skiciramo prostor tega nenavadnega dogajanja. Na svoji poti na zahod so Slovani prišli do Furlanske nižine, kjer jih je ustavil tako imenovani langobardski limes. Ustalili so se potem v dolinah, ki iz furlanske nižine vodijo v hribovje na vzhodu, na ozemlju, ki je pripadalo oglejskemu patriarhatu. Od konca srednjega veka, ko je to ozemlje pripadlo Beneški republiki, ozemlja goriških grofov pa so se polastili Habsburžani, so Beneški Slovenci živeli ločeno od ostalih Slovencev. Izvzeti moramo obdobje med letom 1797, ko je po kampoformijskem miru Napoleon v zameno za Lombardijo Avstriji prepustil Benetke in vse njeno ozemlje, torej tudi Beneško Slovenijo – pa tja do leta 1866, ko je ta dežela spet postala italijanska in takšna ostala do danes.

Italija je uprizorila plebiscit »bolj iz nekih demonstrativnih vzrokov«, kot pravi Jaromir Beran. Poznala je namreč razpoloženje Beneških Slovencev in zamere, ki so jih imeli do Avstrije. Niso namreč mogli pozabiti na samoupravo, ki so jim jo Benečani ne samo dopustili, ampak jo posebej – iz obrambnih razlogov – tudi gojili. Beneški Slovenci so v tej samoupravi – vključevala je tudi ljudsko sodstvo – videli določeno avtonomnost. Nekakšen dokaz za to jim je bilo tudi uveljavljeno ime Schiavonia Veneta. Simpatije do »demokratične Italije« so kazali že prej na različne načine, tudi tako, da so vstopali v piemontsko vojsko in se pridruževali garibaldincem. Glasovanje je bilo zato pričakovano bučno in slovesno, izid pa takorekoč soglasen. V vsem špetrskem okraju je bil, kot pravi V. Melik, en sam glas proti. V resnici je bil ta plebiscit demonstracija ljudstva, spremljana od župnikov in škofov.

Sedaj ima vso oblast zima Figure 2. Sedaj ima vso oblast zima Mirko Kambič

Čudno je to vseeno. Ideja Zedinjene Slovenije je leta 1848, kot pravi Trinko, vseeno prišla v Benečijo. To je bil »program vseh Slovencev, živečih v avstrijskih dednih deželah«. Slovenska ideja je bila torej prisotna in bi lahko delovala. Ljudje so žalovali za lokalno samoupravo, doseženo v času Benetk, ki pa jim nacionalnega čuta ni bila v stanju dati. Jaromir Beran tu še dodaja, da je zgodovinska znanost, »dolžna obrazložiti, da Beneški Slovenci v dobi plebiscita niso premogli nikake samorastniške lastne politične ali programske ideje in zato tudi nikakega samosvojega stališča niso imeli, ki bi ga bili izrazili z abstinenco ali negacijo«. Res je, kot še dostavlja, da to ni bil pravi plebiscit in da jim »ni bilo dana možnost, da bi s svojim glasovanjem (dejansko) odločili, kateri od sosednjih držav naj pripadajo«. To je res, dodajamo mi, a so s toliko večino pritrdilnih glasov rešitev, ki je bila postavljena prednje, demonstrativno odobrili. V nekem smislu so se torej odločili.

Najostrejši je v tej sodbi Lavo Čermelj: »Ob plebiscitu leta 1866, ki jim je dajal možnost, da bi volili za združitev s svojimi rojaki na Primorskem, Kranjskem, Štajerskem in Koroškem, so, z eno samo izjemo, volili kralja Viktorja Emanuela in njegove naslednike.« Italijani so potem vse storili, da bi zabrisali slovenski značaj dežele. Naj navedemo Berana: »V nobenem svojih diplomatskih tekstov ni (Italija) jemala v poštev dejstva, da na zahodnem ozemlju avstrijskega Primorja kompaktno in z jasno jezikovno mejo v tisočletni kontinuiteti živi drug narod.«

Zaradi optiranja za Italijo so Slovenci pričakovali, da bo Italija pokazala pravičnost in celo simpatije do Slovencev. Zgodilo se je ravno narobe. Obnovitve nekdanje avtonomije ni bilo. Nova oblast ni bila naklonjena slovenskemu jeziku po šolah, uradih in sodiščih. Lavo Čermelj kaže na fašistični značaj ukrepov, ki jih je uvajala »demokratična« Italija, za katero so bili Beneški Slovenci tako vneti. (Pri vsem moramo, resnici na ljubo, le upoštevati, da je Čermelj pisal te vrstice leta 1946.) Špeter Slovenov je postal San Pietro al Natisone. »Pod Avstrijo so trije ali štirje uradniki, in včasih sodnik, razumeli slovenski jezik. Pod Italijo ni bilo nobenega uradnika, ki bi razumel slovenščino,« še pravi Čermelj. In še: »Glede šol so nekateri višji šolski nadzorniki zahtevali, kakor je to zahtevala poznejša fašistična oblast, da je treba s slovenskimi otroki ravnati ostreje, da bi tako dosegli boljše rezultate pri italianizaciji.«

Javna raba slovenščine se je polagoma začela omejevati na cerkev. A je postopoma začela izginjati tudi od tu, »ker duhovniki niso poznali jezika skupnosti, med katero so službovali«. Poleg tega »so duhovniki, ki so še pridigali v slovenskem jeziku, dobivali od policije grožnje in agenti so izvajali hišne preiskave in iskali slovenske katekizme«. In tako naprej. Slika, ki nam jo daje v pogled Trinko, je primerna za zaključek te zgodbe. V prvi svetovni vojni, pravi, so se Beneški Slovenci junaško bojevali, »pri tem pa nič pomislili, da se borijo proti lastnim bratom po krvi, proti Slovencem, ki so krvaveli na drugi strani fronte«.

Nastajanje identitetne zavesti – identitetni vzgon

Kar je bilo tako na Koroškem leta 1920 kakor v Slovenski Benečiji leta 1866 na preizkušnji, je bila zavest narodove identitete, ki človeku, če obstaja, sleherni čas sporoča, od kod prihaja in kaj je. Sporočilo te zavesti je takšno, da je v njem tudi že ukaz, da mora človek to, kar je, tudi ostati. Jezik, s katerim prihaja ta ukaz, ni umetelen, ampak naraven. Njegova govorica je refleksna, sporočilo samo je že ukaz. Ko se človek zave, kaj je – ko spregovori njegova identitetna zavest – tudi že ve, samodejno in brez posebnega dokazovanja, da mora to biti tudi vnaprej. Zapustiti to, kar si, pomeni zapustiti samega sebe. S tem pa nočemo reči, da ukaz, ki smo ga tako označili, prihaja iz nič. Moralna energija njegovega samodejnega nastopa se hrani iz humusa vseh človekovih preteklih dejanj in misli. Tako, da je človek tudi v tem vsak čas podoba tega, kar je kdaj bil. Tu pa takoj začutimo, da moramo svojo misel razširiti. Človek ni vezan samo na svojo preteklost, ampak tudi na preteklost vseh svojih vsakovrstnih skupnosti, predvsem narodne skupnosti in skupnosti, ki je povezana po jeziku. Še bolj – nihče še ni tega prav izmeril – pa je človek odvisen od tega, kaj misli, ko izgovarja credo. Predvsem pa, kaj misli skupnost, ki ga je tega naučila. Hočemo reči, da se nič ne izgubi. Mogoče bo kdo rekel, da je preveč tvegano to reči in res moramo priznati, da te trditve seveda empirično ni še nihče dokazal, a vseeno čutimo, da je res, da kulture, sredi katere, in od katere živimo, ni ustvaril en sam človek, ampak mnogo ljudi, morda vsi. Prav gotovo ne vsi enako. Večina daje svoj prispevek s tem, da jo vzdržuje, nekateri pa dajejo celoti kulture njeno signaturo. Od vseh možnih izkustev sveta je Shakespeare doživel in izrazil neko drugo kot Dostojevski. A pred Shakespearom sta bila Beda Venerabilis in Ockham, ki si ju pred Dostojevskim ne bi mogli zamisliti, za Shakespearom pa so prišli Hume, Lock in Smith, ki jih v območju ruske kulture in ruskega jezika nihče ni pričakoval.

Človekova identiteta, njena specifičnost, pa tudi intenzivnost in obstojnost, je odvisna od tega, kakšnega se je človek postavil iz sebe, in od tega, kar mu narekuje skupna kultura, na katero je pripet preko spomina in jezika. Kar je bilo mogoče še enkrat poudariti, je to, da človek živi in deluje iz tega, kar so konec koncev ustvarili vsi, čeprav seveda ni mogoče zanikati povzdignjenega deleža izbranih posameznikov. Predvsem pa bo morda vedno bolj tako, da bo kultura še bolj odvisna od splošne zavesti. To doživljamo s strahom – izjemoma tudi z vznesenim upanjem – ko slišimo, kaj kdo reče, ali vidimo, kaj napiše, zlasti kdo od tistih, ki imajo ambicijo – od koga ocenjeno in preverjeno? – da bi osvojili in spremenili svet ljudi. (Ali obstaja kdo, ki ima pregled nad tem, kaj pod njihovimi rokami nastaja?) Čisto brez moči nismo. Če stvari merimo v horizontu civilizacije, se nam nekoliko pokaže, kaj jo je ne samo reševalo, ampak tudi utrjevalo in kaj jo je gnalo na rob obstanka. Po vsem, kar smo doživeli, je o tem mogoče nekaj vedeti! To je velika prednost našega časa, to je edinstvena prednost našega časa!)

Koliko pa je v resnici takih, ki se še sprašujejo, kakšno vlogo bo v veliki igri nastajanja imelo to, kar so pravkar napisali ali povedali? Nič se ne izgubi. Nič ne nastane povsem samo od sebe, vse je tudi po nekom ali nečem povzročeno. A ko potem pridejo katastrofe, velike in majhne, prihajajo vse kot pošiljke brez podpisa. Vse so anonimne, nihče ne ve več, kdo je napisal prvi stavek njihovega scenarija.

Kljub belemu snegu bodo tudi temačni dnevi, a kar velja, je dih optimizmaFigure 3. Kljub belemu snegu bodo tudi temačni dnevi, a kar velja, je dih optimizmaMirko Kambič

Prvi korak v identitetni razkroj

Med temeljnimi točkami OF slovenskega naroda je tudi četrta, ki pravi, da »OF preoblikuje narodni značaj« in da ljudske množice, ki se bojujejo za »narodne in človekove pravice, ustvarjajo nov lik aktivnega slovenstva«. Besede, ki smo jih navedli, nas nezgrešljivo peljejo do Kocbeka. Toda ali je kdo od njegovih trdovratnih častilcev že kdaj pomislil, ko jih je prebral in jih primerjal s sedanjo slovensko resničnostjo, da je v njih mogoče videti začetek klavrne sedanjosti? Adepti novega »aktivnega slovenstva« nam – pravzaprav slovenskemu narodu – niso pripravljeni izkazati te usluge. Mi pa si le domišljamo, da smo odkrili primer, kako iz imenitnih začetkov, če jih narekuje prezir do pameti in odgovornosti in če v njih ni sočutja do človeka, nastajajo velike katastrofe. Sedma točka istega programa tudi daje epohalne obljube: »Vsa vprašanja, ki presegajo okvir narodne osvoboditve, se bodo rešila na dosleden ljudsko demokratični način.« Gibanje, ki obeta, da bo politična vprašanja reševalo na »ljudsko demokratični način«, se pravi na »ljudsko ljudski način«, bi moralo na mah postati sumljivo. In res se je izkazalo, še v »okviru narodne osvoboditve«, da je z »ljudsko ljudskim načinom« mišljen brutalni rafinirani teror Vosa, za katerega je Edvard Kardelj v pismu Josipu Brozu Titu dne 29. 3. 1942 zapisal tale stavek: »Dejansko je ves aparat sestavljen iz članov Partije in tega naši ne dajo iz rok, niti ne dovolijo kontrole.« To, vidite, pomeni besedna zveza »ljudsko ljudski način«, če ga prevedemo v boljševiški vsakdanjik. Po vojni za ta »ljudsko ljudski način« ni skrbela VOS, ampak OZNA. Ampak to so besede. Ko je po vojni Slovenija postala del boljševiške totalitarne države, se je načelo »ljudsko ljudske politike« uresničilo tako, da so bile ljudem vzete človekove pravice, kar pomeni preprosto, da se je z vsakim zgodilo karkoli. Slovensko so ljudje še lahko govorili in pisali, a brezpogojno samo na ljudsko ljudski način.

Zgodovinska ali civilizacijska neidentiteta

Gornje razmišljanje nas je pripeljalo do tretje zatemnitve slovenske identitetne zavesti. Prvi dve sta povzročili izgubo dveh obrobnih predelov slovenskega narodnega ozemlja, Slovenske Koroške in Slovenske Benečije. Tretja zatemnitev pa je legla na vso Slovenijo. Ker še ne vemo prav dobro, kaj se je med to temo z nami zgodilo – kako globoke in usodne so bile rane, ki so nam v tisti temi bile zadane – tudi še ne vemo, če bo prišlo do izgube tudi tu in Slovenci, raztepeni in raztreseni po svetu, ne bodo imeli kam iti domov. Rane, ki jih dobivajo ljudje in narodi, so različne: tiste, zaradi katerih so padali v kočevska brezna vojaki slovenske narodne vojske, so delovale zvečine hitro; za tiste, ki so jih zazidali v Barbarin rov, pa boljševiški rudarji smrti niso zaupali ranam, ampak debelim betonskim zidovom in so zazidani morali nanjo čakati dolgo; poškodbe, ki jih je narod dobil med polstoletnim boljševiškim okupacijskim tretmajem, pa bodo morda delovale zelo počasi – leta in desetletja in stoletja. (Tako dolgo, da se bo med tem mogoče le pokazalo hotenje po ozdravitvi.)

Kaj lahko rečemo o tej vsenarodni akutni krizi identitete? Najprej seveda, da smo Slovenci identitetno zavest vzpostavili in je delovala. Njena vsebina je bila dvojna: narodna in, kako naj to povemo z eno besedo, zgodovinska ali civilizacijska. Vedeli smo, da smo Slovenci, in vedeli smo tudi, da smo del tega, čemur pravimo krščanska Evropa. Čeprav smo bili nazorsko in politično različni in je bila zavest slovenske in civilizacijske identitete različno prisotna pri liberalcih in katoličanih – liberalci so bili do tistih, ki so lahko izrekali credo, kritični in so glede narodnosti in protikatoliškega sindroma iskali zveze najprej z avstrijskimi Nemci in potem s pravoslavnimi Srbi; katoličani pa so bili s svojimi avtonomističnimi ambicijami nacionalno osveščeni, civilizacijsko pa so gradili na krščanstvu in hkrati politično sprejemali Evropo, kakršna se je naredila po francoski revoluciji – kljub tej različnosti se je zdelo, ves videz je bil tak, da sprejemamo drug drugega in tako skupaj ustvarjamo integralno slovensko identiteto. Okupacija tega stanja ni bistveno spremenila, posamezna kolebanja, različna od človeka do človeka, od pokrajine do pokrajine, lahko mirno preidemo. Kolaboracija pri Slovencih, mogoče pri edinem narodu v Evropi, ni bila vprašanje in vse je kazalo, da bo tako tudi ostalo. Tako bi tudi bilo, ko boljševiki, v vojni, kakor je potekala, ne bi bili zagledali svoje edinstvene možnosti. A tudi boljševiki sami ne bi tako celovito spremenili položaja, ko ne bi bilo prišlo do civilizacijske identitetne zatemnitve v delu demokratskega tabora. Boljševiki so bili, kar so bili od začetka. Imeli so svojo identiteto, ki je bila radikalno protinarodna, protievropska in proticivilizacijska. Bila je celostna – duhovna, ideološka in politična – in zato brezkompromisna. Boljševiki so bili v identiteti vse od svoje velike vdaje – od takrat, ko so podlegli strašni skušnjavi, da se lahko dvignejo nad človeka in postanejo bogovi. Od francoskega jakobinizma do leninskega boljševizma so v tej identiteti zoreli. Osnovna točka njihovega programa je bila vera – ne vera, ampak opredmeteno zavedanje svoje biti, da so oni tisti, ki jim pripadata svet in človek – kot nagrada za samoizbranost, ki jih je usposobila za prestop v red bogov. Boljševiki so bili, vse odkar so bili boljševiki, v identiteti s seboj. V taki pokritosti z njo, da končno niso bili več njeni nosilci, ampak njeno orodje.

Do pozabe identitete je prišlo v taboru, ki je sicer obstajal na aksiomih civilizacije. Kako to? Napor civiliziranega obstajanja je v hkratnem in avtentičnem pristajanju na dvoje svetov, na svet človeka in svet transcendence. Praktično to pomeni, da je človekova norma služenje – služenje v gospodovanju, a vseeno služenje: vsa človekova avtonomnost je v razumnem služenju. V tem je napornost, ki jo od človeka terja civilizacija – v nenehnem iskanju ravnotežja. V luči tega premisleka nekoliko bolj razumemo prebeg katoliških disidentov – krščanskih socialistov in kocbekovcev – in plebejske liberalne mase v območje, ki ga je obvladovala Partija – k sili, ki jih je rešila napora biti v civilizaciji in ki so ji zato pri njenem prometejskem vzponu sklenili priskočiti na pomoč z dobrimi uslugami.

Pozabili so na svojo identiteto. Morali bi biti pravzaprav natančnejši: iskali so priliko, da pozabijo, kaj so, in to priliko našli.

Kakor so Slovenci na Koroškem in v Benečiji pozabili, da so Slovenci in da je to stanje moralno takšno, da je hkrati tudi zapoved, ki ji morajo biti zmerom in do kraja pokorni, če hočejo avtentično in avtonomno prebivati v zgodovini – kot subjekt, bi morda še lahko rekli; tako so premnogi Slovenci, cele historično in nazorsko opredeljive skupine, pozabili, kaj je tisto, kar jim daje status civiliziranosti, in tako odprli vrata in pot silam, ki so nje same, spričo okoliščin, kakršne so se naredile, pa cel narod odnesle v orbito razkroja, nasilja in smrti.

Pomembno je imeti jasen cilj – kakor ta dva planinca Figure 4. Pomembno je imeti jasen cilj – kakor ta dva planinca Mirko Kambič

Umetna identiteta – nastanek vzvodnega človeka

Noben narod v Evropi boljševikom – ki so sicer povsod poizkušali – tega ni dovolil; razen Slovencev noben narod ni tako lahkomiselno žrtvoval svoje suverenosti kot Slovenci. S svojim »osvobodilnim« angažmajem si je slovenski narod, ironično, podaljšal okupacijo za pol stoletja. Dovolj dolga doba je to bila, da so se nekatere stvari usedle v družbeno zavest, predvsem pa specifična dvojnost legalnega in ilegalnega. Po vdaji in civilizacijskem izpisu je bilo legalno to, kar je pisalo v časopisu, kar je bilo povedano na radiu in prikazano na televiziji, ilegalni pa so bili odzivi, ki so ob tem v ljudeh nastajali, sprva še v moči protesta proti potvarjanju sveta in duhovnemu nasilju nad človekom potem pa, ko je bilo vedno bolj jasno, da to, kar spontano nastaja v človeku, nima več ne veljave ne moči, potem je ta uporna samosvojost začela vedno bolj izgubljati tudi značaj resničnosti in veljavnosti. Resničnost, ne samo zaukazanost, pa je dobivalo to, kar je prihajalo iz središč totalitarne države. Tako je polagoma nastajal človek, ki je vedno manj zaupal v moč in veljavo tega, kar je nastajalo v njem ali pa je bilo tam od začetka. Tako je rastla njegova nemoč, obdržati sebe nasproti temu, kar je bilo ukazano ali pa tudi samo sugerirano in svetovano. Slovenec je tudi miselno – ne samo politično – postajal vedno bolj človek na vzvod ali vzvodni človek.

Maščevanje in poimenovanje stvari z imenom

Kaj je v takih razmerah mogoče narediti? Boljševiški Srednji in Vzhodni Evropi je bilo svetovan odhod z obrazom, nepopustljivo obrnjenim naprej v prihodnost. To izbiro je najbolj zagovarjal poljski disident in petkratni zapornik Adam Michnik. Čeprav je poznal »vse laži« in je gledal, »kako so obešali ljudi«, in razume, da »tolikšno ponižanje na neki ravni kliče po maščevanju«, se obenem dobro zaveda, da »maščevanje ne pozna konca«. Za revolucijo, ki so jo Poljaki pripravljali poleti leta 1989, je bil trdno prepričan, da ne sme biti francoska in ruska, ampak ameriška, da mora zato biti za nekaj – za ustavo – in ne proti nečemu: Tudi da mora biti protiutopična revolucija, zakaj utopija pelje k giljotini in v gulag.

Podobnega naziranja sta bila pri nas predsednik prve demokratične vlade Lojze Peterle in predsednik prve demokratično izvoljene skupščine France Bučar: prvi je zatrjeval, da je »ena revolucija dovolj«, drugi pa, da bo kakršenkoli obračun, če bi kdo z njim poizkušal, »moral preko njegovega trupla«. Pri tem pa, zanimivo, vsaj v Sloveniji nihče ni mislil na »maščevanje«. Zla maščevanja Slovenci nismo, kot Poljak Michnik, videli v tem, da je protislovno, ampak v tem, da pogoltne svoje obljube in svojo uteho v trenutku, ko se udejani; da maščevanje pušča človeka z grenkim okusom; da je maščevalec ranjen človek; da nanj v nekem smislu ni mogoče več računati. Toda označiti zločin z imenom in povedati, koliko kotira v pravnih sistemih civiliziranih družb – to je nekaj povsem drugega kot maščevanje. Ne samo, da to ni maščevanje, ampak mora človeška skupnost to nujno storiti, če hoče obstati pred zrcalom svoje vesti; če hoče misliti o sebi z osnovnim samospoštovanjem. Polnjenje sedanjega javnega prostora z »maščevalnostjo« ni drugo kot postboljševiški trik.

Na Poljskem so se sprva nekateri ravnali po Michnikovih priporočilih, potem pa so prišli drugi in plovbo po postkomunističnih vodah normalizirali in stalibizirali. Predsednik vlade Donald Tusk je v Aachnu že prejel nagrado Karla Velikega, katere pomen lahko razumemo, če pomislimo, da je bil Karel Veliki duhovni in politični utemeljitelj poantične Evrope. In ko je letos septembra novoizvoljeni predsednik republike Poljske Bronislav Komorowski obiskal Nemčijo, se ni samo spoštljivo ustavil v nacističnem taborišču Sachsenhausen, ampak je tudi govoril v Reichstagu, stoječ ob »spomeniku iz Gdanska« – poleg kosa zidu iz ladjedelnice, v kateri se je, kot Poljaki ne nehajo govoriti, »vse začelo«. (Toda Poljaki so tudi narod, ki na Wawlu hrani urno s prstjo iz Katinskega gozda! Ali naj se že tu vprašamo: kdaj pa bomo Slovenci v kaki cerkvi, recimo na Brezjah, lahko hodili mimo urne s prstjo s Kočevskega roga ali Barbarinega rova, kdaj nas bodo ti simboli povedli iz jame, podobne tisti, o kateri govori Platon v Državi, in bomo zunaj, na sončni svetlobi, zagledali v resničnih merah svet in sebe?)

Potem boš vedno stal visoko, kakor na primer ta grad Figure 5. Potem boš vedno stal visoko, kakor na primer ta grad Mirko Kambič

Ne bodo odšli – morali jih bomo pospremiti

Boljševiki, v svojih umetelnih mutacijah vedno isti, sami ne bodo nikoli odšli. Končno so nas o tem prepričali: Slovenci bomo končno morali zbrati toliko lucidnega razuma in poguma, da se bomo odločili za nevljudno gesto in jim daliconsilium abeundi in jih uslužno pospremili do vrat. Brez vsakega rokovnjaštva seveda, le s tem, kar zmore demokratski floret. Sami pa ne bodo nikoli odšli in tudi spremenili se ne bodo, ne samo zato, ker bi bili tako hudobni in zakrknjeni, ampak zato, ker ne morejo, ker so nekoč z nekim odločilnim dejanjem zapravili esencialno normalnost. Tu sedaj ne bomo segali nazaj do njihovega skupnega izvornega prestopka, ampak bomo, zadržujoč se v naših okvirih, pokazali na neko dejanje, ki ga nihče in pod nobenim pogojem ne sme narediti; ki je prepovedano od davna, že tako dolgo, da nihče ne ve od kdaj – to je prepoved, ki je ni šele »Zeus razglasil«, kot pravi Antigona – pokazali bomo na to, da so nas leta 1941, ko so slovenski narod napadli fašisti in nacisti, napadli še oni. Tako zavrženo je to dejanje, da se v tem, kar je, vrne nazaj na storilca. Zato ne bodo odšli, če jih ne bomo pospremili. Vljudno, seveda, dovolj so že udarjeni. Samo nesrečni še niso dovolj! Nesrečni ne znajo biti – ta milost jim je bila vzeta.

Sami si, kot smo rekli, ne morejo pomagati. Naj za ilustracijo navedem samo dve drobni sličici. Najprej kandidaturo Zorana Jankovića za župana mesta Ljubljana. Če nekoliko pomislimo, vidite, tega ne bi bil smel narediti. Seveda ima Zoran Janković, kot državljan RS, vso pravico, da se poteguje za to visoko službo. A vseeno tega ne bi bil smel – po tistem zakonu, ki človeku požene kri v lice, če ga prekrši. Janković je namreč od drugod in, čeprav ima mogoče mnogo milijonov, Ljubljano premalo pozna, da bi lahko bil njen župan. To je tudi dokazal, ko je potem, ko je bil izvoljen, naredil edino reč, ki jo je zmogel – postal je njen lastnik, storil je to, kar mu je dala duša, ki jo je imel v sebi. Vsi smo ga razumeli – njegov komercialni duh mu je narekoval, da izkoristi Ljubljano za svojo promocijo. Najdlje pa je šel – nič si tu ni mogel pomagati, tu je spregovoril njegov specifični »antifašizem«, ki se mu je bil zapisal – ko se ni ustavil niti pred – ne bom rekel »svojim prednikom« – Ivanom Hribarjem, ki je bil, čeprav ni imel veliko milijonov, vseeno velik gospod in župan. Kipar Mirsad Begić Hribarju to priznava, a Janković je zanj boljši, saj Hribarjevo »vizijo sedanji župan stopnjuje«. V svoj skrbno pripravljeni in z velikim zanosom uprizorjeni proskýnesis pred ponovno izvoljenim županom je umetnik Begić vpletel še misel o »svetovljanski etiki mesta«, ne da bi, ko se je že mudil na Gradu, dodal še dolžno misel na oskrunjeno domobransko vojaško pokopališče nekaj sto metrov proč. Je pa kakor pod silo skrivnega navdiha pripomnil, da Grad omogoča turistu »doživeti čudež, da je ta narod obstal« (Ljubljana, 7. oktobra 2010).

Podobno nas je zadela tudi vest v začetku novembra, da je vlada imenovala Milana Kučana za posebnega poročevalca premiera za Bosno in Hercegovino, ki naj bi izdelal »kakšen predlog za napredek omenjene države«. O sposobnostih nekdanjega predsednika države ne gre dvomiti, pomisleke pa smo imeli o tem, če je ta politik, spričo placentarne povezanosti z nekdanjo totalitarno državo, primeren izvesek demokratske Slovenije. Pač pa se vsega vajenemu človeku ob tem utrne misel, če za reaktualizacijo politika te vrste niso kaki dolgoročnejši cilji. Nobena skrivnost namreč ni, da ga še vedno obkroža avreola Kralja Matjaža (Delo, 9. novembra 2010). Tudi teren, se zdi, bi bil naklonjen spremembam. Naj navedem neko opažanje: »Ni razlogov, da bi še naprej verjeli kateri od političnih strank. Strankarska politika že nekaj časa ne uživa več pravega zaupanja, njena kredibilnost se vsak dan bolj ruši … (Andrej Jaklič, Polet, november 43). Pod poglavje Pripravljanje terena – za vsak slučaj – spadajo tudi množični rituali, podobni tistim iz časov boljševiškega socializma, nekakšne koreografije množic, ki dobiva vedno bolj silovite oblike. Da jih preletim: Maraton Franja (6.000 udeležencev), Ljubljanski maraton (17.000 udeležencev), Pot spominov in tovarištva z nekaj tisoč udeležencev. Družbeno politični značaj Ljubljanskega maratona je mogoče videti tudi v geslu, ki ga je letošnjemu dal župan Zoran Janković: »Tečemo vsak zase, zmagujemo pa skupaj.« Vse, česarkoli se dotaknemo, nas prepričuje, da sami ne bodo odšli. Morali jih bomo pospremiti. V demokraciji se to dela na volitvah.

Potem so tu še katoličani in njihova Cerkev. Razumno je misliti – zato ni treba, da si katoličan ali kristjan – da je Evropa v veliki nevarnosti in da je krščanstvo lahko rešitev. Če sploh je kakšna rešitev! A veliko ljudi, tudi veliko pripadnikov intelektualne elite se je s ponesrečene boljševiške rajže vrnilo z dragotino, ki jim po velikem bankrotu nudi še neko uteho in jo zato skrbno varujejo. Ta dragotina je sovraštvo do katoličanov in Cerkve. Predvsem pa čutijo, da morajo biti krivi tudi katoličani, če ne, bo njihova zabloda neznosna. (In to kljub temu, da je v deželo prišel zmaj in požrl 20.000 mladih katoličanov, za katerimi – dasi je že dolgo tega – še niso bile izjokane vse solze.)

Omejimo se na akademika prof. dr. Tineta Hribarja, ki je nedavno (20. oktobra) v Pogledih povedal tudi naslednje:

»Na eni strani imamo imenovanje Titove ceste, na drugi strani pa Grozdetovo beatifikacijo.« »Obuditev Titove ideje in militantni katolicizem nas vračata v tiste čase.« »Komunizem ni bil uvožen in je v Sloveniji avtohton in to priča, da je imel v Sloveniji globoke korenine, menim, da v klerikalizmu.« »Kardelj in njegovi so vsi bili učenci Katoliške akcije.« »Na eni strani imamo boljševiško zaroto molka, na drugi strani pa vse bolj uveljavljajoči se militantni katolicizem, ki nima niti minimalne pripravljenosti priznati krivdo.« »Cerkvena oblast bi morala priznati krivdo, ker potem bi se vzpostavili pogoji za medsebojno odpuščanje.« In tako dalje, tukaj in drugod.

Skupaj z drugimi, kakor ti domovi, visoko v hribih Figure 6. Skupaj z drugimi, kakor ti domovi, visoko v hribih Mirko Kambič

Hribarju bi moral kdo povedati – ne morem si predstavljati, da ne bi imel čisto nobenega prijatelja – da mora nekoliko paziti na svoje besede. Čisto mogoče je namreč, da ima vsaka beseda končno neke posledice. Koliko ljudi, koliko tisoč, koliko deset tisoč, sto tisoč, koliko milijonov ljudi pa so že pokončale v ideološkem transu napisane besede! Še tako subtilna pesem ima, dokler jo imamo lahko za pesem, neki logos, ki pesem umešča v osnovno človekovo duhovno ali kako drugo izkustvo. Potem to izkustvo pesem ali sprejme in – bi lahko rekli – dopušča, ali pa jo zavrne. Če pa izključimo logos, če ga degradiramo in diskreditiramo, zadnje gotovosti ali suverenosti nikoli ne dosežemo. Koliko ljudi je že, če smemo tako reči, pokončalo pero! Po vseh »killing fields«, ki jih je uprizorilo 20. stoletje, bi morali na to vsi bolj misliti. Ko so mladi partizani in skojevci iz bližnjih krajev na Hrastniškem hribu junija 1945 morili krhka dekleta, ki jih je iz Teharij vozil tisti znameniti plavi avtobus, je vsaj eno gotovo: razlog, da so lahko počeli nekaj tako nenaravnega, ni zvečine treba iskati v njihovi prirojeni duhovni pohabljenosti, ampak je to prišlo vanje bogve po kateri besedi bogve katerega izrekovalca ali spisovalca. Kdo je naredil tiste fante? Ali so jih – kot kaže da misli akademik dr. Tine Hribar – naredili duhovniki slovenske Katoliške cerkve, ki so mislili, da morajo povedati Slovencem, da se bo tudi pri nas dogajalo, kar se dogaja v Španiji, Mehiki in v Rusiji, če se bo določenim ljudem uspelo uveljaviti? Ali pa ta gospod ne ve, da so Figesovi Šepetalci, ki pripovedujejo o svojih in svojih ljudi pretresljivih izkušnjah, natanko iz istega časa, v katerem je slovenska Katoliška cerkev svojemu narodu hotela vse to prihraniti? Tega naj bi se sedaj katoličani kesali?

Ali kakor to božično drevo med mogočnimi gorami Figure 7. Ali kakor to božično drevo med mogočnimi gorami Mirko Kambič

Ne samo narod, vsaka določnejša in obstojnejša družbena skupina je s seboj v identiteti ali ne. Takšna skupina so tudi razumniki. Nosilna prvina njihovega identitetnega kriterija je avtoriteta besede. Če je ta prezrta ali prezirana, je mogoče reči karkoli. Potem ni nič res ali pa je vse res. Če kdo lahko vidi vzporednost med »imenovanjem Titove ceste« in »Grozdetovo beatifikacijo«, ima z avtoriteto besede težave. Pri besedi pa se vse začne. Mogoče tudi zato, ker v neki knjigi, ki še vedno zavzema prvo mesto med knjigami, piše, da je bila na začetku.

Kakor vse, bo tudi pomlad spet hitro tukaj Figure 8. Kakor vse, bo tudi pomlad spet hitro tukaj Stanko Klinar

Avtorji 1991 – 1998

0

1 Ahlin, Nace Turjaške zgodbe 10/36-44

Prva zgodba. – Nobeden ni pokazal strahu. Spomini na obrambo Turjaka in na dogajanje po njegovem padcu.

2 Ahlin, Nace Med svojimi in tujci 11/31-39

Avtor se spominja življenja v bolnišnici, v ljubljanskih zaporih in v Dachauu do odločitve, da se ne bo vrnil v domovino.

3 Ahlin, Nace Med svojimi in tujci 12/29-39

Nadaljevanje. Avtor opisuje življenje pri nekem kmetu in v taborišču na Bavarskem, delo v Belgiji in odhod v Avstralijo.

4 Aktualni komentar NSZ 5/1-5

Biti v zgodovini. Politični položaj na Slovenskem po razpadu Demosa in vloga ter odgovornost strank.

5 Aktualni kulturnohpoittični komentar NSZ 8/1-7

Kritična ocena vprašanj, kot so: odnos komunistov do nove demokratične države; vstop krščanskih demokratov v vlado komunističnega porekla; nemoč Demosa …

6 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 9/1-9

Komunizma kot ideje je konec, njegovega vpliva v raznih preoblekah pa ne.

7 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 10/1-7

Razmišljanje, kako se predstavniki kontinuitete upirajo vsemu, kar bi dalo pravo podobo totalitarnega režima.

8 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 11/1-7

Kaj je politična sredina pri nas, kaj postkomunistična levica, medtem ko je na desni zgolj spomin na Demos.

9 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 13/1-9

Stari oblastniki niso odšli, ampak so se kvečjemu preoblekli. Za prihodnost je nujna združitev SLS in SKD.

10 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 14/1-9

Slovensko javno mnenje je še vedno obremenjeno s preteklostjo. Sprememba takega stanja je predvsem naloga slovenske kulture.

11 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 15/1-14

Obsežno razmišljanje o trenutnem političnem položaju, o spretnosti nekdanje oblasti, da se obdrži, o možnih spremembah.

12 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 16/1-11

Vprašanja v zvezi z zakonom o popravi krivic in nepripravljenosti nove slovenske levice, da ga sprejme.

13 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 17/1-2

Predsedniki države, vlade in parlamenta ter stranke slovenske pomladi ob 50. obletnici konca 2. svetovne vojne.

14 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 18/1-10

Kako smo Slovenci proslavljali 50. obletnico konca 2. svetovne vojne: neenotno, ideološko razdeljeni. Kje je pri tem slovensko izobraženstvo?

15 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 19/1-10

Slovenski politični prostor se v bistvu deli na desnico in (novo) levico. Levica sprejema zakone po svoji presoji, na primer vojni in šolski zakon.

16 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 20/1-6

Nauk o krščanstvu spada v slovensko šolo. Kdor to osporava, mu ne gre za narod oz. državo, ampak predvsem za lastno ideologijo.

17 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 21/1-10

Partijska država je bila v bistvu politična mafijska tvorba. Sledilo je prenovitelj stvo in celo proglasitev za socialno demokracijo. – Kako naj bi Slovenijo naredili za moderno demokratično državo?

18 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 22/1-8

Mnenje, da bo pot iz komunizma v demokratsko družbo trnjeva in da bo šla skozi solzno dolino, dobiva potrditev tudi pri nas. Bodo demokratske stranke dobile možnost spremeniti naše politično stanje?

19 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 23/1-10

Volitve so višek demokratičnega sistema, v totalitarizmu pa so orodje nasilja. Z volitvami leta 1996 je nastala osnova za bipolarnost našega političnega prostora, kar je popolnoma normalno.

20 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 24/1-9

V slovenskem prostoru obstaja dvojen čas: postsocialistični in moderni evropski. Komunizem odhaja iz našega časa neocenjen, dvomljivo vlogo pri tem imajo liberalci, ki so vsaj od vojne naprej povezani z njim, pa tudi SKD in SLS.

21 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 25/1-10

NSZ hoče doseči prav tisto, čemur se sile kontinuitete najbolj upirajo: politiko resničnosti. Zaradi ravnanja teh sil je vprašljiv naš vstop v NATO. V domačem okolju ne bo bistvene spremembe, dokler ne bo prevladalo spoznanje, da s komunisti enostavno ni mogoče sodelovati.

22 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 26/1-14

Ob nastopu dr. Stanka Kocipra v Kristalni dvorani hotela Lev (3. junija 1997) se je ponovno zastavilo vprašanje, zakaj je slovenski protikomunistični odpor doživel neuspeh. Eden od razlogov poleg neenotnosti strank, je bilo dejstvo, da so se komunistom pridružili: krščanski socialisti, sokoli in neodvisni kulturniki. Reformisti iz konca 80-ih in iz začetka 90-ih let so sicer imeli program (konec totalitarizma), a niso upoštevali zgodovinske kontinuitete. Podoba domobranca z italijanskim oz. nemškim orožjem v rokah je res nenavadna in šokantna, a treba je poznati razloge, zakaj je do tega prišlo.

23 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 27/1-12

Nastop in konec komunizma sta podobna antični tragediji z eno izjemo: ko je katastrofa zadela njega samega, ni sledilo nobeno spoznanje. Glavni igralci so se deloma umaknili, deloma preoblekli. Predlog zakona o lustraciji (kot v Nemčiji, na Češkem) ni bil sprejet. Na stanje v naši družbi kažejo napadi na nadškofa Rodeta, skrunjenje spomenikov, pisanje novinarjev …

24 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 28/1-4

Temeljna dejstva slovenskih ločitev. V Sloveniji je spet v ospredju vprašanje o preteklosti, eni jo skušajo odkrivati v njeni resnični podobi, drugi pa vsaj drugače interpretirati. To seje pokazalo tudi ob predlogu lustracijskega zakona, ki ga komunistični blok ne sprejema oz. ga hoče temeljito spremeniti.

25 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 29/1-6

Komunistična interpretacija preteklosti je dvojna: prva je nosila oznako revolucije, druga pa NOB. Dejstva kažejo, daje bila NOB le partijski projekt za izvedbo revolucije. Prišel je čas, ki zahteva samospraševanje, komunisti pa tega niso zmožni.

26 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 29/6-18

Temeljna dejstva slovenskih ločitev- analiza. Zgodovinarji še vedno niso objektivno ocenili vzrokov za našo narodovo razcepljenost. OF oz. partija je začela z uporom šele po Hitlerjevem napadu na SZ, prej je imela zvezane roke zaradi pakta med Nemčijo in SZ. Trditev, da brez partizanskega boja ne bi dočakali osvoboditve, je nesmiselna. OF je že v svojih prvih razglasih razbijala enotnost slovenskega naroda, še bolj pa je to storila z revolucionarnim terorjem, brez katerega ne bi bilo niti vaških straž niti domobrancev.

27 Aktualni kulturnopolitični komentar NSZ 30/1-9

Nova politika. Brez tajne policije, brez kontrole nad mediji, nad vojsko, nad gospodarstvom, ne more obstajati noben totalitarizem. Komunisti so poleg tega imeli še ideologijo, za katero so trdili, da lahko odgovori na vsa vprašanja. Ko se je njihov sistem porušil, so sprejeli novo politiko: – preprečili so obnovitev 8-letne gimnazije; – neprestano napadajo Cerkev; – odrekajo vrednost tradicionalnim vrednotam. V naši družbi se lahko opiramo le še na kulturo.

28 Aktualni politični komentar NSZ 7/1-4

Rezultati volitev leta 1992 in vzroki zanje.

29 Ali bodo kamni govorili 13/43-51

Na vprašanja NSZ o povojnih dogodkih odgovarjajo: Katarina Bogataj-Gradišnik, Kajetan Gantar, Vesna R. Marinčič, Ivan Merlak, Matija Ogrin, Igor Senčar, Brane Senegačnik.

30 Ambrožič, Alojzij Moj maj 1945 28/48-51

Razmišljanje o odhodu od doma maja 1945, o življenju v Vetrinju, o usodi kozakov in domobrancev. Dilema katoličanov, ujetih v klešče med nacizmom in komunizmom, je bila strašna. Gibanje, ki se poslužuje načrtne laži in terorja za dosego “pravičnosti”, ne bo ustvarilo raja na zemlji.

31 Antigona je odšla 20/65-68

Prevedla Katarina Bogataj-Gradišnik. Besede nemškega avtorja: Iz dežele, v kateri ljudstvo svojih mrtvih ne pokoplje, Antigona odhaja (odhaja uporništvo proti samovolji).

32 Arnež, Janez Dr. Joža Basaj 30/72-75

Zapis o življenju in delu dr. Joža Basaja, ravnatelja Zadružne zveze. Leta 1945 se je umaknil na Koroško, bil zaprt, po intervencijah izpuščen, nato pa je živel v New Yorku in kot tajnik Lige katoliških slovenskih Amerikancev pomagal pri naseljevanju slovenskih beguncev. Zadnja leta je spet preživel na Koroškem. Po koncu 2. svetovne vojne je izgubil vse tri sinove, preživeli sta ga le obe hčerki.

33 Bajd, Marin Tri farne plošče 19/34-34

Spominski zapis o treh farnih ploščah: v Rovtah, Horjulu in Bizoviku.

34 Bartol, Ivan in Velikonja, Tine Vedeli smo, kdo stoji za njimi 5/20-23

Spopad v Loškem potoku spomladi 1942.

35 Bažec, Davorin Stephane Courtois o zločinih komunizma 28/80-86

Povzetek uvoda v knjigo Zločini komunizma. 20. stoletje je značilno po totalitarnih režimih, med katerimi je na prvem mestu komunizem, ker je represijo in teror povzdignil v obliko vladanja. Število njegovih žrtev seje približalo 100 milijonom. O zločinih, kijih zagreši država, govorimo od niirnberškega procesa leta 1945 naprej. Pri tem gre za eksekucije, likvidacije, namerno povzročeno lakoto, deportacije … Soodgovorni so tudi simpatizerji in sodelavci, ki so s temi režimi sodelovali ali o zločinih molčali. Se danes fašizem in nacizem obsojamo, o komunizmu pa komaj kaj slišimo. Moralna dolžnost je, da mislimo na žrtve, ki so jih hoteli celo izbrisati iz spomina.

36 Beličič, Vinko Rog v moji zavesti 29/56-57

Iz Roga seje do zime 1942 umaknilo nad 11.000 kočevskih Nemcev, skoraj enako število pa je bilo po vojni pobitih mladih Slovencev.

37 Bernik, Jože Svetovni slovenski kongres in državljanska vojna 15/81-82

Medvojni in povojni dogodki niso dokončana knjiga, treba jo je odpreti in doseči spravo. Pri tem bi lahko sodeloval Svetovni slovenski kongres.

38 Beseda nasprotne strani 9/52-52

Izjava dr. Metoda Mikuža o domobrancih, četnikih in revoluciji.

39 Blatnik, France Dražgoše in Žvirče 12/52-55

Plenjenje v vasi Žvirče proti koncu zime 1944/45.

40 Blatnik, Franc O obveznih dajatvah v suhokrajinskih vaseh 14/33-33

Obvezne povojne dajatve so se večkrat spremenile v plenjenje. Kmetje bil izdajalec in treba gaje bilo kaznovati, kajti revolucija še ni bila končana.

41 Bogataj-Gradišnik, Katarina Društvo mrtvih pesnikov 10/60-63

Razmišljanje o knjigah zamolčanih pesnikov.

42 Bogataj-Gradišnik, Katarina Franqois Furet – Konec neke iluzije 22/74-79

Ocena knjige, ki dokazuje, daje bil komunizem velika iluzija XX. stoletja, ter primerjava med fašizmom, nacizmom in komunizmom.

43 Bogataj-Gradišnik, Katarina Franqois Furet – Konec neke iluzije 23/74-79

Nadaljevanje ocene knjige. Kominterna ter njena vloga in vpliv Sovjetske zveze v 30-ih letih na Nemčijo, Francijo in Španijo. – Ob tem je postajala dvomljiva vloga zahodnih demokracij, zlasti njihove inteligence.

44 Bogataj-Gradišnik, Katarina Franqois Furet – Konec neke iluzije 24/78-85

Kultura antifašizma. Nadaljevanje in konec ocene. Za zgled svoje raziskave sije avtor izbral francoske razumnike. Govori o pisateljskem kongresu v Parizu leta 1935. Obsojali so nacionalsocializem, razmere v Sov. zvezi pa opravičevali (procesi). Polagoma je sledilo razočaranje in spregled (A. Gide). Zahodni kulturniki so soustvarjali sovjetski mit, disidenti pa so ga rušili.

45 Bohinc, Metod Premišljevanje, dolgo petdeset let 4/28-32

Spomini in razmišljanje mladoletnega domobranca (upor proti revoluciji, umik na Koroško, vračanje).

46 Bohinc, Metod Bila je zrela, visoka trava 16/34-36

Prva bitka mladoletnega domobranca v Hotavljah, v Poljanski dolini. Njegovo razmišljanje o spopadih med samimi Slovenci.

47 Buttolo, Franca Struktura subjekta v esejih “Pozabljena preteklost” sociologa dr. Zdenka Roterja 5/43-45

Avtor esejev se težko sprijazni z dejstvom, da so bile zamisli o socialno pravični družbi po vojni popolnoma zmaličene. Vendar je mnenja, daje bila zmaga nad okupatorjem pomembnejša od izgradnje socializma.

48 Cedilnik, Blaža Resnica – boleča in osrečujoča 5/46-48

Avtorica govori o svojem očetu domobrancu in o redkih partizanih, ki so pripravljeni povedati resnico.

49 Cedilnik, Blaža Zakaj je propadel Demos 6/32-33

Vprašljiva vloga nekdanjih partijskih aktivistov po svobodnih volitvah.

50 Cedilnik, Blaža Pel – mel 7/45-47

Sprava, samostojna demokratična Slovenija in kakšen spomin. Zaradi otrok zahteva simbolni pogreb svojega očeta in vseh, ki niso imeli pogreba in nimajo ne groba ne imena, ter pravico, da izvedo, kje so bili ubiti, in simbolni sodni proces.

51 Cedilnik, Blaža Blebetanje o spravi 8/41-43

Reakcija na omizje, kjer so govorili o spravi; položaj otrok padlih oz. pobitih domobrancev.

52 Cedilnik, Blaža Koalicijska pogodba ali paktiranje s hudičem 9/55-57

Avtorica obsoja paktiranje krščanskih demokratov s prenovitelji-komunisti.

53 Cedilnik, Blaža Sprava … sprava … sprava 10/69-71

Sprava ni mogoča brez priznanja in kesanja; vprašljiv položaj protikomunističnih Slovencev v lastni državi.

54 Cedilnik, Blaža Sprava, kaj je že to 11/52-53

Izkoriščanje različnih priložnosti (knjižni sejem) za politično nastopanje. Sprava pomeni jasno besedo o preteklosti, sedanjosti in prihodnosti.

55 Cedilnik, Blaža Sprava – fenomen Kocbek 12/49-52

Kocbekova vloga med vojno in po njej, ko je bil oblasti odveč. Podobno vlogo imajo danes nekatere stranke.

56 Cedilnik, Blaža Sprava – ekologija: filozofija ali tehnologija 13/56-59

Ekologija je v bistvu sprava med človekom in naravo. Vloga ženske, družinska politika, denacionalizacija.

57 Cedilnik, Blaža Sprava – važno je sodelovati 14/57-59

Politične igre v samostojni Sloveniji.

58 Cedilnik, Blaža Sprava – izsanjana Slovenija 15/77-80

Ce hočemo spravo, uredimo stvari za nazaj, potem bomo ustvarili razmere za Slovenijo, o kakršni smo sanjali.

59 Cedilnik, Blaža Sprava – Črna maša 16/62-65

Razvoj samostojne Slovenije je počasen, ker so na oblastvenih in vodstvenih mestih isti ljudje kot v preteklih desetletjih. Zato tudi tako težko prihaja do narodne sprave.

60 Cedilnik, Blaža Kulturni forum 17/67-69

Naša kultura, naš jezik, vloga umetnikov v preteklih desetletjih; slovenska pomlad nas je rešila Jugoslavije, a ne Balkana in komunizma.

61 Cedilnik, Blaža Ukradena sprava 18/59-61

Obnašanje bivših oblastnikov ob osamosvajanju Slovenije in njihovo pojmovanje narodne sprave.

62 Cedilnik, Blaža Sprava – atenska demokracija 19/64-66

Slovenska družba se vedno bolj deli na patricije (oblastniki, managerji, kapitalisti) in plebejce. Zgodba o uspehu je vedno bolj podobna “napredku” v času socializma.

63 Cedilnik, Blaža Izvirni oreh 20/40-42

V naši državi še vedno obstaja izvirni greh posameznika (biti otrok domobranca), pa tudi izvirni greh naroda (ne urediti računov za pretekla desetletja), zato imamo težave z vstopom v Evropsko skupnost.

64 Cedilnik, Blaža Rog 21/37-38

Povojni poboji niso bili napaka, ampak zločin. Obsojamo dogajanje v Bosni itd., krivci pri nas pa uživajo privilegije borcev za svobodo.

65 Cedilnik, Blaža Sprava – vsi drugačni, vsi enakopravni 21/50-52

Drugače misleči desetletja niso bili enakopravni in tak položaj delno velja še danes. Niti “padli za domovino” niso enakopravni.

66 Cedilnik, Blaža Očetje in sinovi 22/61-64

Zapis o očetu in sinu (za avtorico starem očetu in očetu). Oba sta bila profesorja, oba sta padla v vojni, oba sta zapustila po dva majhna otroka.

67 Cedilnik, Blaža Volitve ’96 23/67-71

Ob različnih volitvah se pojavljajo “napake” (zlasti ob medijski predstavitvi in pri preštevanju glasov), kontinuiteta še obvladuje položaj.

68 Cedilnik, Blaža Sprava ali izziv ali – deja vu 24/69-71

Kritičen zapis o slovenski politiki, kjer posamezniki in celo stranke prestopajo na nasprotno stran. Posledica je vedno manjša udeležba na volitvah, ker ljudje čutijo, da ne morejo nikomur več zaupati.

69 Cedilnik, Blaža Okno 25/68-72

Prednosti in slabosti našega vstopanja v Evropsko skupnost.

70 Cedilnik, Blaža Naključja 26/53-57

Razmišljanje o očitno dogovorjenih napadih na Cerkev in na novega ljubljanskega nadškofa. Človek, ki ne trpi balkanskih šeg in navad, je seveda marsikomu trn v peti, npr. Zvezi borcev.

71 Cedilnik, Blaža Pomlad 27/51-55

Razmišljanje o slovenski politiki, o pomladnih strankah, ki se ne morejo dogovoriti za skupen nastop, o priložnostih, ki so jih zamudile, o volitvah predsednika države …

72 Cedilnik, Blaža Orkester ali udbomafije pri nas zagotovo ni 28/73-76

Ugotavljanje, da v naši državi obstaja organizirano nastopanje proti tistim, ki nasprotujejo staremu sistemu npr. ob vprašanju novega ljubljanskega župana (pisma bralcev, okrogle mize itd.). Nastaja dvom v verodostojnost volitev.

73 Cedilnik, Blaža Zakaj hodim v Rog 29/57-57

Avtorica ima očeta pokopanega v Teharjah, vendar hodi tudi v Kočevski Rog. Tam doživlja grozo, ki naj se ne ponovi nikoli več.

74 Cedilnik, Blaža Demokracija 29/67-69

Položaj v naši državi je tak, daje samostojna Slovenija za celoten narod velika reč, za malega človeka pa nekaj vprašljivega. Vzrok za to so najprej neporavnani računi za nazaj, nato pa vrsta današnjih napak.

75 Cedilnik, Blaža Resnica ali več resnic 30/52-56

Izjava generalnega državnega tožilca, da so v njegovem kraju imeli partizane za “navadne kriminalce”, je vzbudila oster odmev. Medvojno in povojno dogajanje kaže, daje v tem precej resnice.

76 Cerar-Bastič, Marica Horjul – Govor ob odkritju farne spominske plošče14/76-77

Kdor je preživel Teharje, jim do konca življenja ne more ubežati; večina pa ni preživela. Celo otroci domobrancev so bili v družbi odrinjeni na rob.

77 Cerar-Bastič, Marica Utrinki 15/56-58

Spomin na tri pobite fante (Miro Malnar, Izidor Bezlaj, Pavel Bastič).

78 Cerar-Bastič, Marica Spomini na begunsko šolo v Spittalu 17/48-55

Slovenska begunska šola v Spittalu v letih 1945 – 1950.

79 John Corsellis in Slovenci 17/56-60

Prevedel Davorin Bažec. Tudi posamezni Angleži so leta 1945 obsojali vračanje domobrancev.

80 Cukale, Jože Slovenski glas iz Kalkute 18/62-68

Intervju s patrom Jožetom Cukaletom, misijonarjem v Indiji.

81 Cvelbar, France Rog – središče narodovega samospraševanja 29/56-56

Rog je v naši zavesti svet kraj. – Uspešne slovenske države ne bo brez duhovne stavbe, katere en steber mora biti spomin na Kočevski Rog.

82 Černetič, Janez O sodelovanju KPF z okupatorjem 15/64-66

To sodelovanje je bilo prava kolaboracija.

83 Črnej, Janez Zločina ni mogoče večno skrivati 27/69-70

Osnovna misel govora je opozorilo na to, kaj seje v okolici Celja dogajalo v pomladnih mesecih 1945 in trajalo v leto 1946. Zemlja je kljub molku ljudi spregovorila. Zločina ni mogoče večno skrivati.

84 Dejak, France Beg iz jame 2/19-24

Po Radiu Študent. Opis, kako so partizani vozili domobrance v Kočevski Rog in rešitev enega od njih iz jame.

85 Demšar, Vincencij Delati z vero v zmago resnice 29/57-58

Možno je bilo pobiti deset tisoč mladih fantov, ni pa bilo mogoče ubiti duha. Resnica pride na dan, pa naj seje kdo še tako otepa.

86 Dobravec, Mira Jaz, partizani in drugi 22/64-68

Zapis o odraščanju otroka v odraslo dekle, o odkrivanju medvojne in povojne preteklosti, o spoznavanju resnice.

87 Dobravec, Mira Bakla samotna, ki potnikom samotnim v noč gori 29/58-60

Vsak narod ima kak posvečen kraj, kjer se stikata preteklost in sedanjost v spomin in opomin.

88 Dolinar, France Ideja samostojne slovenske države 1/12-12

Rešitev slovenskega nacionalnega vprašanja v samostojni državi.

89 Dolinar, France Slovenske sanje iz leta 1861 16/80-80

Slovenska država “Zedinjena Slovenija” je bila tudi v programu Jeranove Zgodnje Danice.

90 Doumeti Rog 29/56-62

France Dolinar, Vinko Beličič, Blaža Cedilnik, Vincencij Demšar, Mira Dobravec, Vanja Kržan, Ivan Merlak, Ivan Oman, Ivanka Kozlevčar, Jože Snoj govorijo o tem, kaj jim pomeni Rog.

91 Drobnič, Tone Slovenska zaveza 1/1-2

Položaj v Evropi tik pred 2. svetovno vojno in med njo, vzroki za ustanovitev vaških straž in slovenskega domobranstva ter povojni poboji.

92 Drobnič, Anton Kaj govori množica imen s teh kamnov Ljubljani in Sloveniji 27/78-80

V sistemu sovraštva in laži je bila tistim, ki se niso uklonili, namenjena ne le smrt, ampak tudi tema pozabe. Pa vendar resnica pride na dan. Cerkev je žrtve sprejela, svetni oblastniki pa govorijo o času vojne in smrti in o času miru… Toda velika večina žrtev je bila pobita po vojni. Tudi Ljubljana še ima svoj dolg, Orlov vrh.

93 Druškovič, Mira Odzivi 11/75-76

Pripomba gospe Mire Druškovič, hčerke prof. Mirka Bitenca, na članek o njenem očetu in odgovor uredništva.

94 Društvena obvestila 15/ni str. Prilogah 15 neoštevilčenih strani.
95 Državljanska vojna: paradoks neke odločitve 5/16-19

Intervju z gospo Angelo Vrhovec. Vas Velika Ligojna med vojno. Poskus, da bi ostala vas nevpletena v dogajanje. Izginotje fantov po vojni.

96 Eiletz, dr. Silvin Razmišljanje o narodni spravi 7/42-45

Za spravo ni dovolj pozaba, potrebno je tudi priznanje in kesanje.

97 Farne spominske plošče 11/57-63

Oznaka farnih spominskih plošč in pregled opravljenega dela.

98 Finkenzeller, Roswin Zakaj je zlo tako močno 13/51-52

Prevedla Katarina Bogataj-Gradišnik. Ideologija je pretveza za človeško zlo. Učeni ljudje niso vedno tudi dobri.

99 G.(ornik), T.(ine) Genocid v dokumentih mednarodnega prava 4/1-2

Genocid je zločin proti človeštvu, vendar je zakonodaja nezadostna.

100 Gantar, Kajetan Pismo uredništvu Enciklopedije Slovenija 28/77-78

Konkreten predlog, katera gesla bi bilo treba vključiti v dopolnilni zvezek Enciklopedije Slovenije, ter nekaj kritičnih pripomb k urejanju.

101 Gnidovec, Albin Za človeka gre 30/48-52

Kritične pripombe k poročilu varuha človekovih pravic za leto 1997. Manjka predvsem prizadevanje za spravo, kot je: – vprašanje po vojni pobitih domobrancev in civilistov; – neurejeno stanje mobilizirancev v nemško vojsko; – zaplembe, konfiskacije, nacionalizacije premoženja. Kakšne pristojnosti ima torej varuh človekovih pravic?

102 Golob, Silvester Nekaj pripomb iz Šentjerneja 20/80-81

Kritične pripombe h knjigi S. Grgiča: Zločini okupatorjevih sodelavcev.

103 Golob, SilvesterŠentjernej , domovina 1000 domobrancev 22/86-86

Na “božičnem procesu” 20. 3. 1946 je bil obsojen na smrt in usmrčen župnik Franc Cerkovnik. Očitali so mu, daje “stopilo v okolišu obtoženčeve fare nad 1000 mož v vrste izdajalskih domobrancev…”

104 Gorenc, Janez Slovenski potok v evropskem veletoku beguncev 9/48-52

Spomini, kako so se peš umikali na Koroško, na življenje na Vetrinjskem polju.

105 Gorene, J. (anez)Temni lesk vrnjenih medalj 10/64-65

Komunistična kontinuiteta in njene posledice; odnos do protikomunističnega upora.

106 Gorenc, Janez Kaj bo varoval varuh človekovih pravic 15/83-84

Z varuhom človekovih pravic sije nekdanja oblast zagotovila nadaljevanje pridobljenih privilegijev.

107 Gornik, Tine Rehabilitacija političnega sodstva 24/48-50

Sklep sodišča, s katerim je zavrnilo obnovitev postopka zoper škofa Rozmana, dokazuje, da naše sodstvo še vedno upošteva le navedbe obtožnice iz leta 1946, novih dejstev pa ne sprejema.

108 Gornik, Tine Slovenski holokavst in kazen 26/61-63

Utemeljevanje pravnih stališč v zvezi s kaznivim dejanjem genocida, to je s popolnim ali delnim uničenjem etnične, rasne, verske… skupine. Zločine, ki jih je med vojno in po njej zagrešila partizanska stran, je možno utemeljiti kot genocid. Kazenski pregon krivcev je pri nas sporen.

109 Gosar, Lojze Bodimo bolj pozorni 14/60-60

Prihodnost Slovenije mora temeljiti na trajnih vrednotah. Groba kapitalistična miselnost, igralništvo … ne pomenijo napredka.

110 Gosar, Peter Moj pogled na praznovanje 50- obletnice zmage nad fašizmom 16/59-62

Odnos sedanje družbe, zlasti inteligence, do medvojnega in povojnega dogajanja. Zločin je zločin ne glede na to, kdo gaje zagrešil.

111 Gosar, Peter Civilna družba in naša stvarnost 18/57-58

Civilna družba, vloga Cerkve v njej. Vprašanje vzgoje in izobraževanja.

112 Gosar, Peter Osebna svoboda in naša družba 20/36-38

V naši družbi je duhovna svoboda ogrožena; to je delno posledica preteklega režima, delno pa pretiranega poudarjanja znanosti.

113 Gosar, Peter Moralni dolg slovenskega naroda 21/44-46

Slovenski narod ima moralni dolg do žrtev totalitarizma in brezpravja. Urediti moramo preteklost, da ustvarimo boljšo prihodnost.

114 Gosar, Peter Ovire na poti v demokracijo 24/66-69

Ovire na naši poti v demokracijo so predvsem: – volilci so v političnem delovanju le zunanji opazovalci; – tradicionalne vrline izgubljajo veljavo; – inteligenca je še vedno obremenjena s prejšnjim sistemom; – mit o NOB se stopnjuje; novinarstvo ni objektivno; – izpovedovanje vere je še vedno predmet sporov in podtikanj; – državotvorna zavest Slovencev je nizka.

115 Gosar, Peter Komu so sploh mar ljudje 27/56-57

Slovenska zemlja je polna različnih spominskih obeležij iz prve iniz druge svetovne vojne. – Pri tem še vedno traja mit o NOB, obenem pa molk o medvojnih in povojnih žrtvah, ki bi zaslužile vsaj spomin. Na objektivno podobo vojnega in povojnega časa še čakamo.

116 Gospodu ministru dr. Kreku 17/28-29

Poročilo o položaju v zasedeni Sloveniji od julija do avgusta 1942.

117 Gradišnik, Janez Še en pogled na predvojna katoliška razpotja 14/90-92

Pogled na slovensko katoliško levico, kije že pred vojno začela sodelovati s komunisti.

118 Gradišnik, Janez Niso ga poslušali 16/69-71

Niti predstavniki OF niti njihovi nasprotniki niso poslušali opozoril Lojzeta Udeta v letih 1941-1943.

119 Grahek, Zvonko Obnova procesa zoper dr. Gregorija Rozmana 24/43-47

Na sodne procese po vojni je vplivala sovjetska praksa. Zagovorniku so razbremenilne dokaze zaplenili. Članek navaja točke obtožnice in jih komentira. – Okrožno sodišče v Ljubljani pa je leta 1997 zavrnilo zahtevo po obnovi sodnega postopka. …

120 Grdadolnik, Jože Teharska zgodba … 3/23-24

Avtorjeva osebna zgodba o rešitvi iz Teharij.

121 Griesser-Pečar, dr.Tamara Kako ravnati s komunistično preteklostjo – Primer Nemčija 12/57-63

Zgodovinarji… bodo potrebovali še leta ali desetletja, da bodo razjasnili minulih 40 let v (Vzhodni) Nemčiji.

122 Griesser-Pečar, dr.Tamara Škof Rozman in kolaboracija 22/45-49

Obtožba kolaboracije škofa Rozmana z okupatorji in sodni proces proti njemu. Oboje postaja po novih dokumentih iz arhivov vprašljivo.

123 Griesser-Pečar, dr.Tamara Predstavitev knjige: Stanislav Lenič 26/93-95

Referat avtorice ob izidu knjige o škofu Leniču. Zapiski škofa Leniča so tudi dokument represijskega ravnanja povojnega režima proti Cerkvi.

124 Griesser-Pečar, dr.Tamara: Otto Habsburški, sin zadnjega avstroogrskega cesarja in poslanec evropskega parlamenta 28/78-79

Simpatična oznaka človeka, kije bil v življenju vrsto let begunec in seje leta 1966 končno smel vrniti v Avstrijo. Sicer pa je med najbolj aktivnimi člani evropskega parlamenta. Njegove politične napovedi se presenetljivo izpolnjujejo (npr. razpad Jugoslavije).

125 Grum, Janez The Repatriations from Austria in 1945 6/40-48

Ocena knjige; avtorji: Anthony Cowgill, Thomas Brimelow, Christopher Brooker. Vračanje kozakov, četnikov, domobrancev sovjetom oz. partizanom po koncu 2. svetovne vojne.

126 Grum, Janez Jože Melaher-Zmagoslav 6/49-50

Zapis ob obletnici smrti.

127 Grum, Janez Vlaki vozijo na Jesenice 8/63-64

Vračanje domobrancev s Koroškega.

128 Grum, Janez Nekaj o stikih demokratičnega protikomunističnega tabora z zahodnimi zavezniki 9/63-65

Avtor navaja, kdo vse (Ernest Peterlin, škof Rozman …) je imel ali poskušal dobiti stike z zahodnimi zavezniki.

129 Grum, Janez Turjak – razmere pred napadom 10/28-36

Zbiranje vaških straž na Turjaku, dogovori s četniki, pogajanja o predaji.

130 Grum, Janez Padec Grčaric 10/57-60

Ugotovitev, da so imeli pri padcu Grčaric glavno vlogo ital. topničarji.

131 Grum, Janez Zakaj ni četniška ilegala v letih 1942/43 dosegla večjega razmaha 12/68-71

Ali sta za poraz četnikov v Sloveniji (Grčarice) res krivi Slovenska legija in Slovenska ljudska stranka.

132 Grum, Janez Pripombe h knjigi Vetrinjska tragedija 14/78-80

Kritične pripombe k dnevniku podpolkovnika Drčarja, načelnika domobranskega štaba.

133 Grum, Janez Odpor proti okupatorju – partijski monopol 16/48-54

KPS je vsak odpor proti okupatorju izven OF imela za izdajo naroda.

134 Grum, Janez Prispevek slovenskih partizanov v bojih ob koncu druge svetovne vojne 17/72-75

Na Primorskem in v Ljubljanski pokrajini je bilo tedaj skupno največ desetina slovenskih borcev, tudi na Štajerskem so imeli stransko vlogo.

135 Grum, Janez Predlog ali mnenje 19/87-91

Mnogi, tudi zgodovinarji, so mnenja, daje dr. Rainer postavil gen. Rupnika za šefa uprave Ljubljanske pokrajine na predlog škofa dr. Rozmana. Zapisniki s procesa, v Ljubljani spomladi 1947, dokazujejo, da ni bilo tako.

136 Grum, Janez Domobranski major Ivan Boh 22/87-88

Zapis o domobranskem oficirju Ivanu Bohu in o njegovih vojaških sposobnostih ob peti obletnici njegove smrti v Kanadi. H

137 Habent si a fata libelli – Knjige imajo svojo usodo 4/26-26

Izjava oznovskega oficirja: “Tako lepe pesmi piše, pa ga moramo ustreliti.”

138 Hočevar, Franc in Velikonja, Tine Kar nam je padlo v roke, smo pospravili 4/3-5

Poboj skupine moških, tudi mladoletnih, v Podgori pri Dobrepolju leta 1945.

139 Hribovšek-Kremžar, Pavla Moj brat – pesnik Ivan Hribovšek 25/58-64

Sestra pesnika Ivana Hribovska (enega zamolčanih) pripoveduje o bratu in o usodi njegovih pesmi, ki so izšle leta 1965 v Buenos Airesu. Doma imamo od leta 1989 več izdaj, do zadnje Himna večeru.

140 Hubad, Jože Orlov vrh – simbol slovenstva 13/59-61

(Obnovljeni) Orlov vrh naj postane simbol boja proti komunizmu.

141 Hubad, Jože Slovenski julij 1995 18/84-84

Spominska slovesnost v Kočevskem Rogu julija 1995.

142 Hubad, Jože Delajmo slovensko lestev 21/86-86

Za boljšo prihodnost našega naroda so potrebne tri stopnje: spoznana in priznana resnica, pravica kot pogoj za narodno spravo in sprava kot pogoj za boljšo družbo.

143 Hubad, Jože K slovenski istovetnosti 22/91-91

Opozorilo na izid knjige. Seznam avtorjev z naslovi člankov H, I,

144 Hubad, Jože Finale omizja, ki ga ni bilo 24/91-92

Zaključne avtorjeve misli, pripravljene za TV oddajo, ki je bila odpovedana. – Naš današnji cilj (ustvariti pravno državo…) in cilj protikomunističnega odpora sta identična. – Zgodovinska resnica o medvojnih in povojnih dogodkih je lahko samo ena (predsednik Kučan govori o dveh).

145 Hubad, Jože Cena svobode 30/36-48

Pripoved, kako je avtor kot mlad dijak doživel konec vojne, bil mobiliziran, študiral na strojni fakulteti, leta 1952 pa seje odločil za odhod v tujino. Živel je v taborišču v Italiji, skrivaj prišel v Avstrijo, dve leti delal v tovarnah, gozdovih, na cestah, končno pa diplomiral v Švici, v Zurichu.

I 6/20-21

17/84-84

146 Igra brez pravil

Uvod v članka Zadnja straža in Zlagana umetnost.

147 Iščete z nami

Prepoznavanje udeležencev 2. domobranskega tečaja po fotografiji.

148 Iz novega programa slovenskih krščanskih demokratov 15/85-85

Nujnost sprave, poprave krivic. Odprava privilegijev, priznanje protikomunističnega odpora.

149 Iz tajnih buchenwaldskih aktov 14/87-90

Prevedla Katarina Bogataj-Gradišnik. Vprašljiva vloga komunistov v koncentracijskem taborišču Buchenvvald.

150 Izbrana besedila medvojne Slovenske zaveze 3/4-8

Osem besedil od 7. maja 1942 do 29. junija 1942.

151 Izjava NSZ o nalogah države pri prehodu iz totalitarizma v demokracijo 10/7-10

Pismo predsedniku državnega zbora (g. Hermanu Rigelniku) in predsedniku vlade (g. Janezu Drnovšku).

152 Izjava Nove slovenske zaveze 13/70-70

Eden kritičnih trenutkov v razvoju samostojne Slovenije: stara garnitura si prizadeva prevzeti oblast.

153 Izvršni odbor NSZ: Ne prezrite 7/53-55

Beseda o farnih spominskih ploščah. 8/60-62

15/54-56

154 Janež, Janez Vetrinj, oj Vetrinj! Ali so zopet kakšne marnje

Vračanje domobrancev s Koroškega.

155 Janša, Janez Zamolčana zgodovina

Odlomek iz knjige Okopi. Bivši likvidator izpoveduje svoje nočne more.

156 Janša, Janez Iz parlamentarne razprave o predlogu resolucije o protipravnem delovanju komunističnegnega režima 28/70-73

Avtor citira Solženicina in resolucijo Sveta Evrope o bivšem režimu.Trebaje obsoditi sistem, kije omogočal kratenje človekovih pravic.

157 Javna besedila NSZ v letu 1995 17/80-84

Poziv državnemu zboru in pobiranje podpisov.

158 Jenko, Lojze Križa teža in plačilo 22/39-41

Za škofa Rozmana velja splošno pravilo, daje bil premehak (pomagal je tudi drugače mislečim, n.pr. Metodu Mikužu). Razumel je ustanovitev vaških straž in tragiko za Slovenijo. Ni preklical obsodbe komunizma.

159 Jesenik, Tilka Znamenja časov 4/39-40

Razmišljanje o vzdušju v samostojni državi, o vlogi umetnikov v njej.

160 Jug, Donat Iz gregorske kronike 11/17-23

Poboji pri Sv. Gregorju od decembra 1941 do maja 1944.

161 Klemenčič, Ivan Demokratična predvolilna pričakovanja 21/46-49

Pristaši kontinuitete nočejo prevzeti odgovornosti za svoja dejanja. Od drugih strank kaže največ volje za demokratičnost in načelnost SDS.

162 Klemenčič, Ivan O stanju duha na Slovenskem 22/52-61

Nova forma postkomunizma ne more brez stare ideologije kot oblike duhovnega nasilja. Ta ideologija prevladuje v Združeni listi, Zvezi borcev, liberalni demokraciji. Manjka odločen poseg razumnikov. Za očiščenje slovenskega človeka je nujno soočenje s preteklostjo.

163 Klemenčič, Ivan Slovenska glasba v totalitarni državi 30/65-71

50-letni totalitarizem je vplival tudi na slovensko umetnost. Socialističnemu realizmu, uvoženemu iz SZ, so se prilagajali tudi glasbeniki, in sicer ne glede na glasbeni slog (Gozdovi poj o, Mladinska simfonija, Delavec, Requiem za talca …). Slovenski skladatelj seje po partizanski direktivi znašel v fizični in duhovni izoliranosti od Evrope ter v notranji blokiranosti in samocenzuri. Se danes poskušajo prenovljeni komunisti obvladati ne le politiko in gospodarstvo, ampak tudi kulturo.

164 Klinar, V. Študenti in taborišče 23/86-86

Slovenski študentje emigranti so imeli leta 1945 možnost vpisa na graško univerzo. Največ jih je bilo približno 100, z razseljevanjem pa seje skupina krčila.

165 Kociper, dr. Stanko Glosa ob sestavku Janeza Gruma v 19. št. Zaveze 20/30-30

Avtor oporeka prof. Grumu, da bi škof Rozman predložil generala Rupnika za prezidenta Ljubljanske pokrajine.

166 Kociper, dr. Stanko Kako sem živel 22/ovitek

Priporočilo za nakup knjige na notranji strani zadnje platnice.

167 Kocmur, Boštjan -Zmago Bese je treba identificirati 8/43-45

Razmišljanje o tem, da z demokracijo ni konec komunistične nevarnosti v kakršni koli preobleki.

168 Kogej, Pavel Ustanovitev Nove Slovenske zaveze 2/26-28

Ustanovitev NSZ. Izvršni odbor. Nagovor predsednika ob izvolitvi. Namen in načrti.

169 Kogej, Pavel Rog 1991 3/26-30

Druga javna spominska slovesnost z nagovori Božidarja Metelka, Alojzija Šuštarja, Tineta Velikonja, Marte Anžlovar, Pavla Kogej a.

170 Kogej, Pavel Umor dr. Ivana Martelanca in žene Amalije 4/13-14

Rodil seje 1902 v Šempetru pri Gorici. Ob deluje študiral pravo. Italijani so ga izgnali v Jugoslavijo. Bil je organizator evharističnega kongresa in kongresa Kristusa Kralja. Leta 1943 je doktoriral. Leta 1944je v organizacijskem štabu SNVZ v Trstu vodil kulturno upravni odsek. 26. ali 28. oktobra 1945 so njga in ženo ugrabili in pripeljali v Ljubljano v Centralne zapore Ozne na Povšetovi. Od tedaj je pogrešan.

171 Kogej, Pavel Odkod strah 4/37-37

Odkod strah pred odkrivanjem resnice, pred raziskovanjem medvojnih in povojnih zločinov.

172 Kogej, Pavel Vrhnika – poletje 1942 5/14-16

Likvidacije na Vrhniki poleti 1942.

173 Kogej, Pavel Poboj mladoletnih domobrancev 6/4-9

Tudi med mladimi domobranci, ki naj bi bili amnestirani, je bilo v Teharjah in v Šentvidu mnogo likvidiranih. v

174 Kogej, Pavel Kdo je bil major Rudolf Skof 8/22-25

Spominski zapis.

175 Kogej, Pavel Turjaške zgodbe. Druga zgodba – Radi so ubijali 10/45-47

Opis dogajanja po padcu Turjaka.

176 Kogej, Pavel Zanikanje revolucije 12/71-73

Borova revolucionarna pesem Rdeči pionirji (naš ali vaš bog so rop, požig, umor).

177 Kogej, Pavel Odrezani – Novomeški domobranci ob koncu vojne 14/34-44

Manjša skupina je šla na Koroško preko Zasavskih hribov. Večina seje skrivala doma. Preživeli so le redki, nekaj njihovih zgodb je v članku.

178 Kogej, Pavel Rog 1994 14/70-72

Peta slovesnost v Kočevskem Rogu.

179 Kogej, Pavel Govor ob odkritju farnih spominskih plošč v Logatcu 15/9-10

priloga Vprašanje, kdo so bili med vojno izdajalci, je še vedno odprto. Za komuniste je z okupacijo prišel čas za revolucijo. – Pobiti nam naročajo odpuščanje in spravo.

180 Kogej, Pavel Moje srečanje s politkomisarjem Viktorjem Kragljem 20/79-79

Kritične pripombe h knjigi S. Grgiča Zločini okupatorjevih sodelavcev.

181 Kogej, Pavel Umor župnika Janka Komljanca 21/10-19

Revolucionarno dogajanje v Prečni pri Novem mestu. Poboji uglednih domačinov, med njimi župnika Komljanca.

182 Kolakowski, Leszek Bojimo se nečesa nedoločenega 13/81-84

Prevedla Katarina Bogataj-Gradišnik. Za sodobno pokomunistično dražbo je značilen strah, pomanjkanje telesne in duhovne varnosti.

183 Kolman, Mara Orlov vrh 1997 – Spominska slovesnost 26/98-99

Zapis o spominski slovesnosti v Clevelandu, na tamkajšnjem Orlovem vrhu, urejenem v spomin na ljubljanskega. Take slovesnosti bodo potrebne, dokler ne bo dosežena resnična sprava.

184 Komar, Milan Vsakdanje glose 11/51-51

Vsaka volja je moč. Brez posvetitve ni globine.

185 Komar, Milan Država je v nas samih 11/54-56

Ponatis iz Zbornika Svobodne Slovenije 1958. – Država temelji na zdravi politični pameti naroda.

186 Komar, Milan Vsakdanje glose 11/76-76

Generacije so postale silno kratke zaradi splošne naglice časov. Aktualnost ni vedno socialen pojav.

187 Komar, Milan Vsakdanje glose 12/39-39

Prodreti v tujo dražbo in se uveljaviti v njej ni lahek opravek. Duhovna razdalja je neskončna kljub vedno bolj popolnim zvezam.

188 Komar, Milan Vsakdanje glose 12/79-79

Vsaka doba ima svoj čar. Praznota teži k praznoti. Sedanjega trenutka ne moremo osamiti od toka časa.

189 Komar, Milan Jeznorita mladež 14/75-75

Vsak človek mora notranje rasti v boju s samim seboj in s težavami.

190 Komotar, dr. Anton Spomini in tehtanja 9/21-29

Spomini na medvojne dogodke in na srečanja s pomembnejšimi ljudmi na Vrhniki in v okolici.

191 Korošec Kocmur, Pavlinka Srečanje z domovino 4/40-41

Čustven opis doživljanja ob obisku v Sloveniji.

192 Kos, Vladimir Hranite mi na večer drag spomin 18/52-55

Poezija Ivana Hribovska in njegov pogled na medvojno dogajanje.

193 Kovačie, Dimitrij Ljubljana sprejema zgodovino, kakršna je bila 27/76-76

V samostojni Sloveniji manjka en del naše družbe: tisti del, ki bi izhajal iz po vojni pobitih. Stvar kulture in etike je, da so mrtvi deležni vsaj spomina in spoštovanja, zato je komemoracijska slovesnost del dolga do krivično pobitih in do nas samih, pa tudi korak k spravi.

194 Kozina, France Temelji osvobojenja 17/64-67

Trpljenje vrnjenih domobrancev v Kočevskem Rogu.

195 Kozina, France Imeli smo jih. Ob prvi obletnici Stanetovega odhoda 23/89-90

Zapis ob obletnici smrti Staneta Pleska, enega redkih preživelih domobrancev iz Kočevskega Roga.

196 Kozlevčar, Ivanka Vsesvetno razmišljanje 15/72-73

Razmišljanje o pobitih ob prazniku vseh svetnikov.

197 Kozlevčar, Ivanka Spopad na Gorenjem Brezovem 16. januarja 1943 26/30-36

Po roški ofenzivi so skušali partizani s protiofenzivo doseči stanje, kakršno je bilo pred njo. – V članku je govora o neuspelem napadu na Gorenje Brezovo in na Polico. Oporeka trditvam partizanskih zgodovinarjev (Strle, Ambrožič).

198 Kozlevčar, Ivanka Usoda Remškarjeve družine z Brezovice pri Ljubljani 28/35-38

Usoda družine (mati in sedem otrok), ki seje zaradi groženj ob koncu vojne umaknila na Koroško. Fantje so bili vrnjeni, dekleta so se omožila po svetu, mati seje leta 1962 vrnila in čez tri leta umrla. Danes le malo ljudi še ve za družino, tudi hiše ni več, v tujini živi le najmlajša hčerka.

199 Kozlevčar, Ivanka Ostal je občutek zapuščenosti in nezavarovanosti 29/61-62

Čez sto mladih fantov iz majhne fare je bilo po vojni pobitih. Kakšna moč je bila to in koliko je je oblast porabila, da bi svoja dejanja prikrila.

200 Kragelj, Jožko Umori na Vipavskem 8/13-18

Poboji so bili tudi drugje, ne le na Dolenjskem. Iva Brica so preganjali fašisti in usmrtili partizani.

201 Kragelj, Jožko Ciril Lisjak iz Saksida pri Dornberku 24/24-28

Milena Vrtovec iz Velikih Žabelj pri Dornberku in Ciril Lisjak sta imela veliko družino. Januarja 1945 so partizani Cirila ubili. Dom je prešel v tuje roke.

202 Kralj, Anica Obisk pri Bari Remec 19/54-60

Intervju z Baro Remec, ki pripoveduje o svoji mladosti, nagnjenju k slikarstvu, začetnih težavah v Argentini, načrtih, željah …

203 Kralj, Ivan in Velikonja, Tine Javorovica: Kaj se je tam v resnici zgodilo 9/41-47

Ugotavljanje razlike med vojaško in politično organiziranostjo slov. domobranstva, zlasti ob koncu vojne. Resnica o Javorovici glede na trditve partizanov o izživljanju domobrancev nad mrtvimi nasprotniki.

204 Kramberger Franc Homilija pri spominski maši 27/67-69

Tri osnovne misli iz govora mariborskega škofa: – na Teharjah se je dogajal slovenski veliki petek; – kot kristjani moramo odpuščati in biti pripravljeni na spravo; – prišel bo čas resnice in zmage, kot velikemu petku sledi vstajenje.

205 Krek, dn Miha Članek iz ameriške revije The American Mercurv o prisilnem vračanju po 2. svetovni vojni 22/83-86

Tudi nekateri Američani (A: Bosh, J. Epstein) so se zavedali spornega vračanja protikomunistov sovjetskim oblastem. Ustrezna Bosheva resolucija je bila 1. 1955 onemogočena.

206 Kremžar, Marko Begunstvo – po petdesetih letih 18/42-45

Slovenski begunci po svetu še vztrajajo v slovenstvu, čeprav so nad samostojno Slovenijo včasih razočarani.

207 Kresai, Dušan Kmetijska zemljiška politika v vlogi komunistične preobrazbe vasi 16/54-59

Osnovni cilj kmetijske politike po letu 1945 je bil razlastitev kmečke zemlje oz. njeno podružbljenje. Posledice so bile katastrofalne.

208 Kresai, Dušan Ali se bomo še pravi čas zavedeli in izstopili 21/84-85

Vedno bolj vprašljivo postaja, ali nas sedanje vodstvo res želi spraviti v Evropo, zato je vprašljivo tudi sodelovanje z njim.

209 Krištof, France Zmagoslavju predsednika Kučana v Clevelandu ob rob 13/63-66

Kritične pripombe k obisku predsednika Kučana v Clevelandu.

210 Kržan, Vanja Z Rogom smo zaznamovani za vselej 29/60-60

Kdor je enkrat stopil v posvečeno skrivnost Kočevskega Roga, ostane z njo zaznamovan za vse življenje.

211 Kulturnopolitični komentar – jesen ’92 6/1-4

Zahteva po razpravi o vlogi politične sile, kije bila edina na oblasti in seje ob spremembi sistema razprla v vrsto levičarskih strank.

212 Kulturnopolitični komentar NSZ 12/1-9

Nekdanji oblastniki govorijo o “preštevanju kosti” in o obremenjenosti s preteklostjo. Levica se združuje, na desnici pa za to ni prave volje. B

213 Ljubljanska farna spominska plošča 26/99-100

Kljub vsem nevšečnostim obstaja možnost, da bo ljubljanska spominska plošča odkrita 25» oktobra 1997. V posebni knjižici bo opisano celotno dogajanje v zvezi s tem dogodkom.

214 Loboda, Marjan Rasti iz živega spomina 26/67-69

Slovenski komunisti so se ravnali po Leninovem navodilu, da so za prevzem oblasti dovoljena vsa sredstva, tudi nasilje, prevara in laž. Vsi, ki so preživeli Kočevski Rog, imajo dolžnost, da pričajo za resnico, kajti te ni mogoče ubiti. M

215 Maček, Janko Njihova smrt ni več skrivnost 2/24-25

Vračanje domobrancev s Koroškega in molk o pobojih.

216 Maček, Janko Uboj na Dobrovi 15.8.1947 4/5-8

Uboj bratov Matija in Francija Birtič – Simcovih, ko sta na veliki šmaren zjutraj šla potrkavat

217 Maček, Janko Ustanovitev vaške straže v Šentjoštu nad Vrhniko S/7-13

Likvidacije poleti 1942, ustanovitev vaške straže in uspešen odpor ob napadu partizanov na Sentjošt

218 Maček, Janko Odpustiti je težko, pozabiti nemogoče 6/13-15

Trpljenje žene, ki soji partizani jeseni 1943 ubili moža, očeta 10 otrok.

219 Maček, Janko Zadnja straža 6/21-25

Skrivanje skupine domobrancev iz Sentjošta po koncu vojne.

220 Maček, Janko Velike Lašče v ognju vojne in revolucije 7/4-9

Velike Lašče med Italijani in partizani, vaške straže, padec Turjaka …

221 Maček, Janko Ljudje v stiski 8/7-13

Rovte v letu 1942 v precepu med Italijani in partizani ter poboji pomembnih domačinov.

222 Maček, Janko Oče, ti si na vrsti 8/58-60

V spomin Ludvika Kolmana.

223 Maček, Janko Slike iz zadnjega dejanja 9/30-41

Aretacija Mirka Bitenca januarja 1948 v Ljubljani in procesi proti njemu in sodelavcem februarja in aprila 1948 ter aprila 1949.

224 Maček, Janko Rdeči sij nad Krpanovo deželo 10/11-19

Dogajanje na Blokah v letih 1942 in 1943, poboji med vojno in po njej.

225 Maček, Janko Borovnica 1942 – začetek državljanske vojne 11/10-16

OF je imela v vasi ob začetku vojne močan vpliv. Vaška straža je bila ustanovljena, ko je bilo pobitih več članov družin Mihelčič, Vičič, Lončar.

226 Maček, Janko Srp in kladivo nad Ribniško dolino 12/9-17

Širjenje OF po juniju 1941; prebivalstvo med Italijani in partizani. Od junija 1942 poboji (Riglerjeva družina, 9 Prigoričanov, Kozinovi…).

227 Maček, Janko Zgodba Marije Trunkelj iz Loga pod Šumberkom 13/9-16

V letu 1941 so bili prebivalci Žužemberka in okolice naklonjeni OF. Od poletja 1942 so se začeli poboji, jeseni so bile ustanovljene prve vaške straže. Žrtev je bilo mnogo, med njimi julija 1944 tudi Marija Trunkelj (Šajtlova iz Loga), mati 10 otrok.

228 Maček, Janko Naredite, da se bodo ljudje bali 14/9-17

Brezovica in okolica med vojno; usoda posameznih družin (Rihtarjevi, Mrakovi). Ocena: revolucija je hotela upogniti trdne kmete.

229 Maček, Janko Domobranske spominske slovesnosti v ZDA 14/68-70

Ameriški spominski dan, vsako leto v ponedeljek po zadnji nedelji v maju, je postal slovenska obletnica žrtev komunističnega nasilja.

230 Maček, Janko Taborišča m morija \ 15/14-23

Žrtve z Brezove rebri, Mavrlena, poboj Romov iz Kanižarice … zaradi revolucije.

231 Maeek, Janko Valovi nasilja v vaseh nad:Sv. Heleno” ^16/11-18

Vasi nad Sv. Heleno oz. nad Dolskim so sprva požigali Nemci, nato pa so s poboji nastopili partizani.

232 Maček, Janko Šentjoški zgodbi na rob 16/76-78

Ob smrti dr. Ceneta Logarja, enega prvih organizatorjev revolucije v teh krajih. Kdo je zakrivil aretacijo in smrt štirih sodelavcev OF julija 1942?

233 Maček, Janko Vas na robu Polhograjskega hribovja 17/3-18

Uspešen odpor vaške straže v Šentjoštu nad Vrhniko julija 1942 in revolucionarni poboji kot maščevanje. Resnico o teh dogodkih odkrivamo šele zdaj.

234 Maček, Janko Strah, umor in revolucija 18/11-20

Poboji v Grosuplju in okolici spomladi 1942 (družina Jakopin itd.). Začetek protikomunističnega upora septembra 1942.

235 Maček, Janko Domačije pod zvonom sv- Lenarta 19/10-20

Opis dogajanja v Črnem Vrhu nad Polhovim Gradcem in v okolici. Decembrska vstaja leta 1941 in maščevanje Nemcev. Domačini so bili žrtev partizanov in Nemcev.

236 Maček, Janko Auschwitz pred sodiščem 19/91-94

V letih 1963-1965 je v Frankfurtu potekal proces proti skupini esesovcev iz taborišča Auschwitz. -Kdaj bodo pred sodiščem krivci za Teharje in Kočevski Rog.

237 Maček, Janko Srce, ki je bilo za svobodo – Anton Oven 20/6-18

Razmere v Beli krajini ob začetku 2. svetovne vojne. Življenje in delo prof. Antona Ovna, zavednega Slovenca, do aretacije in uboja sredi leta 1942.

238 Maček, Janko Nikolaj Tolstoy pred Evropskim sodiščem za človekove pravice – Pogovor z dr. Petrom Jambrekom. 20/47-55

Kako deluje Evropsko sodišče za človekove pravice. – Pritožba Nikolaja Tolstoja proti razsodbi angleškega sodišča.

239 Maček, Janko Partizan Matija je padel v boju 20/79-80

Kritične pripombe h knjigi S. Grgiča: Zločini okupatorjevih sodelavcev.

240 Maček, Janko Bog – narod – domovina 21/87-92

Spominski zapis o življenju, delu, preizkušnjah duhovnika Vinka Žaklja, ki gaje – kot je povedal -leto 1945 zaznamovalo za vse življenje.

241 Maček, Janko Komunistični teror nad slovenskimi učitelji leta 1942 22/16-18

Med žrtvami revolucije leta 1942 so bili mnogi slovenski učitelji in učiteljice.

242 Maček, Janko Umor dveh dolenjskih učiteljic 22/28-37

Opis življenja in dela dveh slovenskih učiteljic. Ivanka Novak in Darinka Cebulj sta bili ubiti v Sodražici oz. v Hinjah junija 1942. Dvomljiva je postala ob teh dogodkih vloga Edvarda Kocbeka.

243 Maček, Janko Spominske slovesnosti med rojaki v ZDA in Kanadi 22/90-91

Slovesnosti v spomin na pobite v Kočevskem Rogu so bile tudi v ZDA in Kanadi (Cleveland, Chicago, Mihvaukee, Toronto).

244 Maček, Janko Umor še ene slovenske učiteljice 23/10-23

Življenjska pot učiteljice Anice Drobnič z Blok (Hudi Vrh pri Novi vasi), njeno delo, zapori in smrt oktobra 1943 v Jelendolu. Vmes nastanek vaške straže v Begunjah pri Cerknici.

245 Maček, Janko Spominska slovesnost v Teharjah 23/91-92

Spominska slovesnost v Bukovžlaku pri Teharjah oktobra 1996. Resnica o Teharjah in drugih podobnih krajih ni mogla ostati prikrita.

246 Maček, Janko Komunisti udarijo po Menišiji 24/12-24

Zapis o družini Hiti iz Begunj na Menišiji. Govori o kulturno-prosvetnem delu pred vojno, o začetku revolucijskega nasilja julija 1942 in kot posledici o ustanovitvi vaške straže.

247 Maček, Janko Dnevnik preprostega domobranca 24/35-42

Prvi del – Meničamnov bataljon Ustanovitev štirih udarnih bataljonov slovenskega domobranstva. Pohodi in boji 4. bataljona, smrt poveljnika stotnika Meničanina.

248 Maček, Janko Teror povzroči upor in državljansko vojno 25/10-22

Menišija in Vidovska planota ob začetku vojne, začetno simpatiziranje s “četniki”. Vidovskega župana Tekavca in dva njegova sodelavca partizani ubijejo že aprila 1942. Skupina fantov se po tem odloči za samoobrambo. 27. maja 1942 jih napadejo partizani in “upornki” se umaknejo v Ljubljano. Po krvavi italijanski ofenzivi nastaneta vaški straži na Otavah in pri Sv. Vidu. Razkrije se, kaj so komunisti počeli pri Krimski jami, medtem ko so se uporniki držali načela: branite se, a ne ubijajte.

249 Maček, Janko Dnevnik preprostega domobranca 25/40-49

Zapiski mladega domobranca Načeta Kastelica iz Poljan pri Mirni Peči. Govori o svoji mladosti, družini, prvih stikih s partizani, o bojih, ki se jih je udeležil kot vojak Rupnikovega in Meničaninovega bataljona. Pisal je novembra in decembra 1944. – Po vojni se ni vrnil domov.

250 Maček, Janko Domačije ob Temenici 26/14-23

“Matildina noč” je oznaka za dogodke v noči od 13. na 14. maj 1942 v Stični in okolici, ko so bili pobiti posamezni člani družin Urbančič, Hren, Janežič. Poboji so se nadaljevali jeseni 1942 (družine Kozlevčar, Zupančič, sestri Žnidaršič, brata Erjavec…). Vse to je imelo namen ljudi čim bolj prestrašiti, saj vaških straž tedaj tam še ni bilo.

251 Maček, Janko Dnevnik preprostega domobranca – tretji del 26/23-30

Preprost domobranec Nace Kastelic pripoveduje o bojih, uspehih, neuspehih, nesporazumih, največ v zvezi z Meničaninovim bataljonom. Kasteličev dnevnik se konča decembra 1944, boji pa so se nadaljevali.

252 Maček, Janko Poljanska dolina ob Kolpi – med nakovalom okupatorja in komunističnim kladivom 27/12-24

Februarja 1949 je bil v Črnomlju proces proti župniku Jarcu in kaplanu Savelliju iz Starega trga v Poljanski dolini ob Kolpi. To je bil dejansko zaključek dogajanja iz vojnih let, ko je ljudstvo doživljalo represalije z obeh strani, italijanske in partizanske. Partizanske justifikacije so celo obravnavali na višjih forumih, ker jih je ljudstvo obsojalo.

253 Maček, Janko Spominska slovesnost v Milwaukeeju in Midlandu 27/80-82

Zapis o spominskih slovesnostih v obeh krajih. V Midlandu so bili navzoči tudi gostje iz stare domovine. – V zaključku nekaj besed o umrlem Ludviku Jamniku.

254 Maček, Janko Zakaj so komunisti zadali Beli krajini tako krvave rane 28/15-27

Pripoved o položaju v Beli krajini, zlasti o Antonu Starcu, enem od voditeljev Kmečke zveze. Maja 1942 so se začeli poboji, med žrtvami je bilo razmeroma mnogo žensk, pa tudi metliški kaplan Klement, kije bil sprva med pristaši OF.

255 Maček, Janko Dvojna vloga začetnih komunističnih zločinov 29/19-34

Opis položaja v šentjernejski dolini pred vojno. – Vloga Katoliške akcije in kaplana Vinka Kastelica. Aprila 1942 seje začel teror, med žrtvami so bili: V. Kastelic, J. Guštin, A. Vrbinc, J. Luzar, družina Zagorc in drugi. Odpor z organizirano vaško stražo seje začel julija 1942. Posledica komunističnega nasilja je bilo tudi dejstvo, daje bilo iz šentjernejske fare nad 1000 domobrancev.

256 Maček, Janko Župan Anton Kastelic 29/46-50

Pripoved o županu Antonu Kastelicu, po domače Kravcarjevem iz Dolenjega Podšumberka. Zupan je postal leta 1936, med vojno je z župnikom pri Italijanih posredoval za vaščane in bil leta 1945 obsojen na smrt. Po intervenciji je bila kazen znižana na 20 let zapora, po šestih letih je bil pomiloščen. Dočakal je 99 let, pokonci sta ga držala delo in veselje do življenja.

257 Maček, Janko Partizani in Italijani 30/10-23

Globodolska dolina je del mirnopeške fare. Leto 1941 je bilo še mirno, vendar so se partizani že zbirali na Frati in v gozdu za Hmeljnikom. Junija 1942 so agitatorji nagovarjali domačine za odhod v partizane, vendar niso uspeli. Drugo jutro so Italijani bombardirali Globodol, avgusta 1942 pa so odpeljali može in žene v internacijo. Maja 1942 so se začeli poboji in obsodbe. Proti takemu ravnanju so bili tudi nekateri partizani (zapiski padlega partizana Jožeta Udovča).

258 Maček-Eiletz, Pavči Tudi jaz sem šla skozi Teharje 13/22-26

Trpljenje po vrnitvi s Koroške.

259 Marinčič, R. Vesna Iskanje izgubljenega očeta 7/3 6-41

Avtorica pripoveduje, kaj vse je doživljala po vojni zaradi med vojno ubitega očeta in kako je iskala njegov grob.

260 Matičič, Nada Strašna beseda 18/61-62

Beseda o novinarju, kije z izrazom “gnusoba” označil žrtve pobojev v Kočevskem Rogu.

261 Matičič, Nada Utripi 2 20/38-40

Življenje se spreminja, nove generacije ga sprejemajo drugače; za mnoge stvari nam zmanjkuje časa.

262 Matičič, Nada Ona 21/52-53

Vloga in ambicije žensk v naši družbi (fotomodeli, lepotne kraljice, erotični simboli…). Je vse to res svoboda in enakopravnost ali izguba dostojanstva.

263 Matičič, Nada Panem et circenses 23/71-74

Kritičen zapis o množici, ki se da voditi, omogoča totalitarne režime in hoče imeti svoje idole, pa vendar včasih postane aktivna in nevarna.

264 Matičič, Nada Dan kulture 24/72-74

Moč naroda ni samo v njegovi ekonomski uspešnosti, ampak tudi v kulturni tradiciji. – Prešeren je kljub času, ki mu ni bil naklonjen, ostal zvest sebi, svojemu narodu in jeziku. Nasilju vseh vrst, ki grozi ob prehodu tisočletja, se bomo lahko uprli le z močno duhovno rastjo.

265 Mauser, Karel Ne smemo biti majhni 6/15-20

Odlomek iz predavanja v Clevelandu 1966. Za zmago komunizma pri nas so krivi vsi, ki pred vojno niso znali rešiti socialnega vprašanja. – Neenotnost slovenske emigracije.

266 Mauser, Karel Turjak 10/24-27

Govor ob 15. obletnici padca Turjaka.

267 Meglic, Alenka Umor na Kleču pod Mirno goro 22/18-28

Opis rodu učiteljice Marice Nartnik, njenega življenja in dela do smrti junija 1942.

268 Merlak, Ivan Tudi sam bi bil lahko med pobitimi v Rogu 29/60-61

Avtor, zlatomašnik, se spominja sošolcev, pobitih v Rogu in drugje, in vedno znova odpušča.

269 Mesto na gori 7/16-17

Beseda o ljudeh, ki se kljub terorju niso uklonili.

270 Milač, M. Metod Spomin na študentovsko taborišče v Avstriji 19/82-87

Študentje (-ke) v avstrijskih taboriščih pod angleško upravo so dobili možnost študija v Gradcu. Leta 1948 so začeli odhajati po svetu (največ v Kanado).

271 Mlakar, mag. Boris Nekaj opozoril v zvezi s pisanjem spominov ter opisovanjem dogodkov v letih 1941-1945 9/59-62

Stotine knjig in tisoči člankov niso mogli dati pravične obravnave in ocene medvojnega političnega in človeškega dogajanja.

272 Mlakar, Boris Domobranska prisega 16/41-47

Vprašljivost domobranske prisege aprila 1944.

273 Mole, Izidor Bili so čudoviti fantje – zakaj so morali pasti 9/10-12

Spomini na prof. Tomca in Katoliško akcijo. Poboj štirih članov Mravljetove družine z Brezovice.

274 Mole, Izidor Zakaj so morali pasti 13/17-21

Poimensko naštevanje domačinov, ki so padli zaradi vojne in revolucije.

275 Mole, Izidor Prvi in zadnji nastop moje matere 18/55-56

Javno vprašanje preproste kmečke matere na povojnem množičnem sestanku: Kje so naši sinovi?

276 Mole, Izidor Spomeniki, spomeniki 20/31-31

Kritičen zapis o nekaterih ljubljanskih spomenikih (Kidriču, Kardelju).

277 Mole, Izidor Sporočilo talcev 23/64-67

Sporočilo talcev, ki so svoje (zadnje) misli vrezovali v stene jetniških celic v Begunjah na Gorenjskem še v času okupacije ali po osvoboditvi. Odkrivanje teh zapisov je bilo, zlasti psihično, težaško delo.

278 Molitev 19/46-46

Prošnja za stvari, kijih kot narod najbolj potrebujemo. N

279 Na loku med sedanjostjo in preteklostjo: odločitve in spoznanja 4/15-25

Pogovor z gospodom Stanislavom Klepom. G. Klep govori o svojem življenju, o vstopu med partizane, o spoznavanju vodilne vloge partije, o pobojih po vojni, o spravi.

280 Natlačen, Tone Naš grob 17/26-27

Zapis o grobu dr. Marka Natlačena. Kje so grobovi pobitih?

281 Nekdanji učenec Neodposlano poročilo o Ehrlichovem umoru 5/28-30

Oznaka življenja in dela dr. Lamberta Ehrlicha.

282 (168) Ustanovitev Nove Slovenske zaveze 2/26-28

Ustanovitev NSZ. Izvršni odbor. Nagovor predsednika ob izvolitvi. Namen in načrti.

283 Nova Slovenska zaveza končno registrirana 3/30-32

Pod zaporedno štev. 853 je vpisano društvo NSZ od 21. okt. 1991.

284 Nueič, France Dobrepoljsko leto 1942 23/28-40

Dobrepolje pred vojno, partizanska dobrepoljska republika, stopnjevano nasilje partizanov, začetek upora proti rdečemu terorju do avgusta 1942.

285 Obisk pri gospodu z Obirskega 21/59-69

Priredil Davorin Bažec. Pogovor z župnikom Tomažem Holmarjem z Obirskega o slovenstvu na Koroškem, o samostojni slovenski državi, o spravi…

286 Ocena: Silvo Grgič Zločini okupatorjevih sodelavcev 20/77-82

Kritične pripombe k omenjeni knjigi. Žive priče dokazujejo, daje v njej več neresnic oz. da avtor ni upošteval vseh dostopnih virov.

287 Odlomki: Spominska slovesnost v Rogu 21.6.1998 30/62-63

Odlomki govorov dr. Franceta Perka, Andreja Meglica, Staneta Strbenka.

288 Okoliš, Stane Žrtve državljanske vojne po padcu Turjaka v Velikih Laščah in obsojeni na kočevskem procesu v jeseni 1943 25/74-85

V članku je govora o položaju v Ljubljanski pokrajini ob kapitulaciji Italije po padcu Turjaka in o kočevskem procesu oktobra 1943.

289 Okoliš, Stane Ali se ne bi smeli upreti 26/75-93

Daljše razmišljanje o vzrokih za nastanek “bele garde” od predvojne vloge političnih strank do komunističnega terorja, ki seje začel spomladi 1942.Tedaj je postajalo jasno, daje ljudstvo ostalo v primežu med okupatorji in partizani in se je moralo braniti. V članku je tudi vrsta pričevanj, ki dokazujejo, da so se mnogi branili vzeti orožje od Italijanov.

290 Okrogla miza na TV 3,1. februarja 1996 20/68-77

Pogovor o pismu Zveze borcev papežu, o NOB in revoluciji, o kolaboraciji, o odkrivanju resnice.

291 Oman, Ivan Slovenski narod se je odločil za vrednote, za katere so se oni borili 29/61-61

Dokler se bomo Slovenci zmerjali med seboj, sprave ne bo. Komunizem je propadel, prvi, ki so se uprli revoluciji, niso izdajalci.

292 Opeka, Lojze Prva žrtev na Menišiji v Begunjah 30/64-64

Kratek zapis o usodi družine Opeka iz vasi Topol pri Cerknici. Italijani so maja 1942 ubili sina Ivana. Očeta, mater, brata in sestro pa junija 1945 partizani v Teharjah.

293 Osana, Mira Oblaki, dež, sonce 6/37-39

Slovesnost v Kočevskem Rogu 5. julija 1992.

294 Osana, Mira Ambrus — odkritje farne spominske plošče 7/51-53

Opravljena je bila velika stvar: možje in fantje, ki leže kdovekje, so se na simboličen način vrnili v domači kraj.

295 Osana, Mira Turjak 1993 11/69-72

Opis slovesnosti septembra 1993.

296 Ozvald, Marijan Predvojna katoliška mladina 15/63-64

Organizacije predvojne slovenske katoliške mladine (stražarji, mladci, zarjani) za dijake in študente ter za delavce.

297 Ozvald, Marijan Osrednji dan slovenskega spomina 18/82-83

Vsakoletne slovesnosti v Rogu morajo biti stvar odgovornosti.

298 Ozvald, Marijan Tone Brulc – Judeževi groši 20/82-84

Oznaka romana Judeževi groši, ki gaje napisal argentinski Slovenec pisatelj Tone Brulc.

299 Ozvald, Marijan Jože Hubad – K slovenski istovetnosti 23/81-82

Poročilo o eni izmed knjig, ki obravnavajo polpreteklo slovensko zgodovino in je njena osnovna misel:… nerazčiščena polpretekla zgodovina še danes bremeni uveljavljanje nove slovenske države.

300 Pajk, Stane Na Turjaku in v Šentrupertu 29/51-52

Nekaj spominov bolničarja, kije na Turjaku pomagal tudi ujetim partizanom. Ko so v Ljubljani padle prve žrtve, seje odločil, da bo šel kot bolničar k vaškim stražam. Preživetje tudi napad na Šentrupert.

301 Partija — taboriščni intermezzo 14/86-90

Prevedla Katarina Bogataj-Gradišnik. Notranje upravljanje v nemških koncentracijskih taboriščih so polagoma dobili v roke komunisti in ga izkoriščali za svoje cilje.

302 Pavlic, Jože Slovenska politična samostojnost danes 1/13-14

Razmišljanje o slovenski neenotnosti ob začetku osamosvajanja.

303 Pavlic, Jože Iz preteklosti v prihodnost 4/35-36

Za lepšo prihodnost ne smemo pozabiti preteklosti, ne vojne in ne povojne.

304 Pepevnak, Franc Kaj lahko naredi človek 9/66-68

Dr. Meršol in major Barre sta preprečila, da ni bilo vrnjenih 6.000 civilistov.

305 Peršič, dr. Janez Uvodno razmišljanje 5/6-7

Razmišljanje o vzrokih za nastanek državljanske vojne med Slovenci med okupacijo 1941-1945.

306 Peršič, dr. Janez Kočevski proces 7/31-36

Splošen zgodovinski okvir. OF si je poleg uzurpacije oblasti prilastila tudi izključno pravico do ustanavljanja oboroženih odredov.

307 Peršič, Janez Petdeset let kasneje 15/75-77

Razmišljanje ob 50. obletnici konca 2. svetovne vojne. Za idejo zmagovite revolucije so bili mnogi komunisti pripravljeni narediti vse.

308 Petdesetletnica ustanovitve slovenske domobranske vojske 11/7-9

Izjava Nove Slovenske zaveze. Zakaj je bilo ustanovljeno Slovensko domobranstvo in njegov smisel.

309 Peterle, Lojze Iz parlamentarne razprave o predlogu resolucije o protipravnem delovanju komunističnega totalitarnega režima 28/72-73

Avtor citira Kardelja (1937), Dolomitsko izjavo (1943) in Mitja Ribičiča (1966). S sprejetjem resolucije bi končali dobo, ki nas je zaznamovala z delitvami in trpljenjem.

310 Petersen, Jens Slovo od iluzije 29/90-92

Prevedel Davorin Bažec. Kakšen sprejem je delo Črna knjiga komunizma doživelo v Italiji. Kritika jo je sprejemala in odklanjala. Večina pa se strinja: med komunizmom in nasiljem obstaja neločljiva povezava – med komunizmom in nacizmom ni razlike.

311 Petrič, Franci Drobtinice o slovenskem spominskem odboru 18/87-88

Kaj je Slovenski spominski odbor za slovesnosti ob 50. obletnici konca 2. svetovne vojne in kdo so njegovi člani.

312 Pibernik, France ToneČokan 23/40-44

Izčrpno poročilo o medvojni usodi medicinca in pisca, partizana Toneta Cokana, ki so ga likvidirali partizani sami. – V tekstu je tudi kratek pregled njegovega literarnega dela.

313 Pibernik, France Janez Tominc in njegova tragična zgodba 26/40-49

Kratka, tragična življenjska pot mladega intelektualca, literata, predvsem pa zgodovinarja, napisana po virih, zlasti pa po njegovem dnevniku/Bilje blizu Edvardu Kocbeku in krščanskemu socializmu.

314 Pij XIL Izjave iz leta 1942 9/29-29

Stiske sedanjega časa so sad protikrščanskih zmot in zablod. Pojavljajo se še nove, iz katerih ne more priti drugega kakor zmeda.

315 Pirih, Metod O krščanskem pomenu romanja 19/94-95

Kot kristjani smo romarji. Vsakomur smo dolžni odpustiti, mu podati roko sprave.

316 Pismo iz Amerike 12/77-78

Sporočilo o delu clevelandskega Društva protikomunističnih borcev in o njihovem sestajanju.

317 Pismo predsedniku državnega zbora 24/10-12

NSZ opozarja predsednika državnega zbora zlasti na to, da v svojem govoru ni niti z besedico omenil slovenskega holokavsta.

318 Pivk, Franc Pridiga ob blagoslovitvi farne plošče v Podkraju 15/7-8

priloga Pokop mrtvih je dokaz duhovne kulture. Domobranci so sprejeli Koroščevo geslo: Bog, narod, domovina. – Velik del slovenskega naroda je doživel enako usodo kot očak Job.

319 Pogovor z dr. Jožetom Pučnikom 28/52-69

Pogovor o najbolj aktualnih vprašanjih: – o preiskovalni komisiji, kije le delno opravila svojo nalogo; – o neuspelem predlogu lustracijskega zakona; – o žrtvah in o molku krivcev; – o slovenskem zgodovinopisju, ki še ni opravilo korektur glede na podložnost prejšnjemu režimu; – o nastanku in razpadu Demosa itd.

320 Pogovor z Nikolajem Tolstojem 18/70-77

Pripravil Davorin Bažec. Intervju o vračanju domobrancev s Koroškega in o sodnem procesu zaradi “žalitve” lorda Aldingtona.

321 Politično in situacijsko poročilo Slovenske zaveze 12. novembra 1942 7/13-15

Poročilo o nesodelovanju slovenskih voditeljev z okupatorskimi oblastmi, o početju OF, o vaških stražah, o končnem cilju: združeni Sloveniji v okviru federativne Jugoslavije.

322 Poročila iz zasedene Slovenije 5/23-28

Zveza medvojne Ljubljane z jugoslovansko vlado v Londonu.

323 Potočnik, Blaž Romanje v Midland 23/91-91

Spominska slovesnost septembra 1996 v Midlandu v ZDA.

324 Poziv državnemu zboru in pristojnim oblastem države Slovenije 16/38-40

50 let po koncu 2. svetov, vojne in po začetku kom. totalitarne oblasti…

325 Poziv državnemu zboru – težavna naloga 17/75-80

Smisel poziva, stališče do “vojnih” zakonov …

326 Predvolilna beseda slovenskih katoliških izobražencev 22/14-15

Slovenska kultura temelji na krščanstvu, povratek kristjanov v politiko pa je spremljalo hudo nasprotovanje in očitki revanšizma. – Stranke slovenske pomladi morajo najti pot za skupen nastop na volitvah.

327 Predvolilni memorandum NSZ 22/8-11

Samostojno državo imamo, notranja osvoboditev človeka in družbe pa je ogrožena. Vodilno vlogo so si pridobile sile komunističnega nasledstva, zato je ob volitvah toliko večja odgovornost strank slovenske pomladi.

328 Predvolitveni poziv uredništva revije Tretji dan 22/11-13

Prejšnji režim si prisvaja politično in gospodarsko moč, demokratične stranke pa – ene bolj, druge manj – pozabljajo na svojo osnovno nalogo: vzpostavitev demokratične slovenske družbe.

329 Pregled pošiljanja revije Zaveza po kontinentih in državah 24/90-90

Afrika 1, Avstralija 18, Evropa 90, Južna Amerika 225, Severna Amerika 103, skupno zunaj Slovenije 555.

330 Pričevanja 15/3-6

priloga Fanči Bonač, France Doblekar, Malči Kostevc, Ivan Arenšek govorijo o svojih bratih, o iskanju grobov, o nesmiselnih napadih na okupatorje …

331 Pričevanje za zgodovino 19/28-34

Slovenci so bili v odporu do okupatorjev enotni, dokler OF ni začela državljanske vojne in jih razbila.

332 Programske smernice NSZ 1/15-16

18 točk, po katerih bo društvo delovalo do uresničenja članskih interesov.

333 Pugelj-Jevnikar, Vida Cerkev v Žvirčah 14/31-31

Cerkev v Žvirčah je bila maja 1945 minirana, leta 1972 pa na novo zgrajena in posvečena bi. Maksimiljanu Kolbeju, ki naj bo zgled vsem.

334 Ramovš, Primož Jože Osana – Kako se ga spominjam 28/86-87

Zapis v spomin Jožetu Osani, v Kanadi umrlemu slovenskemu glasbeniku. Z avtorjem sta se poznala kot dijaka in kot študenta, po začetku maja 1945 pa se nista več videla.

335 Reissmiiller, Johann Georg Strelov in krikov globoko v Kočevskem Rogu ni slišal nihče 18/78-79

Prevedla Katarina Bogataj-Gradišnik. Frankfurter Allgemeine Zeitung o povojnih pobojih v Kočevskem Rogu.

336 Reissmiiller, Johann Georg Pustite nas živeti, mi smo nedolžni 18/79-82

Prevedel Tine Velikonja. Frankfurter Allgemeine Zeitung o medvojnih in povojnih pobojih.

337 Reissmiiller, Johann Georg Pobili več svojih lastnih ljudi kakor okupatorjevih 19/66-68

Prevedla Katarina Bogataj-Gradišnik. Partizani so med vojno pobili več Slovencev kot Italijanov in Nemcev. Nastale so vaške straže in domobranstvo; odločitev pa ni bila lahka.

338 Rode, Frane Zmaga nad kaosom 26/65-66

Govor na spominski svečanosti v Kočevskem Rogu z osnovno mislijo: totalitarne ideologije našega stoletja so propadle, za kristjane pa velja, da moramo zavračati zmote, toda ne sovražiti ljudi, ki so v zmoti. Pobiti domobranci so padli za Boga in za svobodno Slovenijo.

339 Rot, Andrej O “nekdanji” politični emigraciji 4/38-38

“Nekdanja” politična emigracija seje borila za demokracijo, zdaj se mora za resnično spravo..

340 Rot, Andrej Nikolaj Jeločnik – domobransko videnje medvojne zgodovine 15/66-67

Pomembno delo Nikolaja Jeločnika, zlasti na kulturnem področju.

341 Rozman, dr. Gregorij Iz pridige ob koncu leta 1941 1/10-10

Mnogi med nami se za božje zapovedi nič ne menijo. Prav nič jih ne ovira, da ne bi z orožjem skušali doseči svojih ciljev – zdaj ali nikoli.

342 Rozman, dr. Gregorij Ob desetletnici 2/20-20

Cleveland, v decembru 1954. Iz govora (članka) pred 10. obletnico povojnih pobojev. Spomin na pomorjene nam je svet in nam mora ostati svet do konca življenja.

343 Rozman, dr. Gregorij Mati bolečin 2/21-21

5. marca 1955. Žalujemo zaradi padlih in pomorjenih rojakov.

344 Rozman, dr. Gregorij Rana na slovenskem telesu 2/23-23

Lemont, 3. julija 1955. Smrt pobitih boli vse ude narodnega telesa.

345 Rozmanova beseda Slovencem v domovini 22/41-43

Pridiga med vojno v stolnici. Osnovna misel: brezbožni komunizem je največje zlo in najhujša nesreča za slovenski narod.

346 Rozmanova beseda Slovencem v tujini 22/43-45

Sinajske božje zapovedi so že 3000 let temelj človeške skupnosti.

347 Schuller, Wolfgang Leto 1945 in leto 1989 – konec dveh diktatur in pravna država 27/82-85

Strokovno razpravljanje o ukrepih v Nemčiji po letu 1945 in 1989.

348 Schwarzbartl, Ervin A. Govor ob odkritju farne spominske plošče v Ihanu 14/77-78

S preteklostjo nismo prekinili, zato nas Evropa ne sprejema. Kdaj bo nastopil čas za izpoved resnice, da sta fašistični in komunistični totalitarizem enaka.

349 Senear, Marija Nekaj misli v zvezi z volitvami 20/43-43

Člani volilnih odborov so tudi po letu 1990 pogosto isti ljudje kot v preteklih desetletjih.

350 Senegaenik, Brane Revolucionarji za vse čase 15/73-75

Kot seje v teku časa spreminjala podoba junaka Herakleja, se spreminja podoba revolucionarjev.

351 Senegačnik, Brane Živi sij Padajočih zvezd 27/46-48

Zapis o pesniku Gradniku in njegovi poeziji ob 30-letnici smrti. Osnovna misel je, daje bilo zanj značilno življenje globinskega jaza, pa naj gre za telesno ali duševno stran njegove poezije. Kritika (Izidor Cankar, Ivan Pregelj) pesnika pogosto ni razumela.

352 SITUACIJSKO poročilo z dne 22. avgusta 1942 5/24-24

Italijanska ofenziva proti partizanom junija 1942 in njene posledice.

353 SITUACIJSKO poročilo z dne 31. decembra 1942 5/25-28

Položaj leta 1941, ustanovitev OF in partizanski teror ter ustanavljanje vaških straž.

354 SITUACIJSKO poročilo z dne 13. junija 1942 11/24-30

Nastopi okupatorjev proti Slovencem, žrtve zaradi OF, težak položaj Slovenske zaveze.

355 SITUACIJSKO poročilo z dne 3. januarja 1943 21/19-22

Poročilo govori o razmerju do Italijanov, o vaških stražah, internirancih, bilanci mrtvih …

356 Slovenska zaveza 3/1-1

Faksimile naslovne strani 1. številke, 7. maja 1942.

357 Slovenska zaveza – njena misel in njena politika 3/8-14

Pogovor z mag. Borisom Mlakarjem o medvojni Slovenski zavezi.

358 Smolik, Marijan Tistim, ki bodo vstali – resurrecturis 18/86-87

Koncert v Cankarjevem domu 29. junija 1995. To je bil uvod v poveličanje in vstajenje zamolčanih.

359 Smolik, Marijan Anton Tepež, predsednik Slovenske dijaške zveze 20/25-30

Življenje in delo inž. Antona Tepeža, ubitega decembra 1944.

360 Smolik, MarijanŠtirideset let star drobec 22/83-86

Komentar k članku dr. Miha Kreka.

361 Smolik, Marijan Tamara Griesser-Pečar – France Dolinar, Rozmanov proces 23/79-81

Poročilo o knjigi, ki dokazuje neobjektivnost sodišča (avg. 1946), npr. uporabo ponarejenih dokumentov, vsebuje analizo različnih vrst kolaboracije in prikazuje škofove opredelitve pred vojno in med njo.

362 Smolik, Marijan Spomini vojvodinskega duhovnika 24/86-90

Spomini vojvodinskega duhovnika p. Vendelina Gruberja, po rodu Nemca, na povojna leta, ko je bil duhovnik v taboriščih in zapornik.

363 Smolik, Marijan Mirko Gogala, Usoda izseljencev, Buenos Aires 1996 26/95-98

Oznaka predavanj, zbranih v knjigi O Slovencih v Argentini, in razmislek o nekaterih vprašanjih: – dialog s komunisti, česar emigranti v Argentini niso mogli sprejeti; – teologija osvoboditve, reševanje bede v svetu s pomočjo marksističnega družboslovja; – pokoncilska vloga Cerkve v sedanjem svetu …

364 Smrtni kriki v tišini miru 4/2-3

Misli o medvojnih in povojnih pobojih, tudi mladoletnih amnestirancev. Sovraštvo do vere kot središčnega nosilca narodovega občestva.

365 Snoj, Jože Le to vem, da je Rog, le to slutim, da je Bog 29/62-62

Rog je za avtorja kazen za zgodovinsko, osebno zlorabljanje Boga. Junij 1990 je doživel kot čudež, kot dokaz božje pravičnosti.

366 Speetator Umor na Kobariškem 14/17-22

Umor Franca Sovdata iz Ladre pri Kobaridu; očeta šestih otrok.

367 Speetator Nemirne noči 16/78-79

Komu je bila napoti spominska plošča Francu Sovdatu.

368 Spominske plošče na ljubljanskih Žalah 15/11-15

priloga Abecedni seznam žrtev.

369 Sprava pred sedemsto leti 9/57-59

Vprašanje pomiritve v Padovi po smrti tirana Ezzelina da Romano v 13. stoletju. Spominja na stanje v postkomunističnih državah.

370 Spremna beseda uredništva 26/50-52

Komentar uredništva k članku o Janezu Tomincu. Ne glede na to, ali se je odločil prav, je to storil z najboljšim namenom. – Kdo je v resnici odgovoren za njegovo smrt, nasprotniki NOB ali partizani sami, pa je vprašanje, ki ostaja odprto.

371 Spremno besedilo Slovenskega spominskega odbora 16/40-40

Besedilo zahteva, da država obsodi revolucionarno nasilje po letu 1941.

372 Srebotnjak, Iva Listanje po slovenski enciklopediji 19/62-63

Kritičen pogled na Slovensko enciklopedijo, ki je podobna partizanskemu zborniku, mnogih pomembnih gesel pa ni.

373 Srebotnjak, Iva O nekonfesionalnem pouku religije in etike 20/44-45

Nekonfesionalen pouk o religijah je vprašljiv, kajti naša kultura je vezana na krščanstvo.

374 Srebotnjak, Iva Uči nas šteti naše dni, da pridemo k srčni modrosti 24/74-75

Razmišljanje o tem, zakaj je med nami toliko samomorov.

375 Srebotnjak, Iva Ob ponatisu prve knjige Enciklopedije Slovenije 27/57-58

Kritičen zapis ob ponatisu 1. zvezka Enciklopedije Slovenije, kije ostal nespremenjen (gesla o Titu, Kardelju), čeprav je urednik priznal, daje vsaj prve štiri zvezke Enciklopedije neusmiljeno povozil čas.

376 Sredi vsega 21/92-92

Avtobiografija Miha Žužka. Vabilo na naročilo knjige.

377 Stadler, Siegfried Človeško čisti ali politično močni 16/72-76

Prevedla Katarina Bogataj-Gradišnik. Odgovor na vprašanje, kako so komunisti preživeli Buchemvald.

378 Stanovnik, Justin Preteklost : mera sedanjosti – temelj prihodnosti 1/3-7

Razmišljanje o komunizmu med 2. svetovno vojno in po njej ter o položaju ob ustanavljanju Nove Slovenske zaveze.

379 Stanovnik, Justin Doumeti Rog 2/6-12

Razmišljanje o tem, kako je sploh moglo priti do povojnih pobojev v Kočevskem Rogu.

380 Stanovnik, Justin Besedila medvojne Slovenske zaveze in njihov čas 3/2-4

Odlomki iz ohranjenih številk medvojne Slovenske zaveze iz leta 1942; nujnost medvojne in sodobne odločitve.

381 Stanovnik, Justin Slovenska politična realnost – videz in resnica 3/14-18

Izhod iz petdesetletne vladavine totalitarnega komunizma.

382 Stanovnik, Justin Kje so se končale njihove poti 4/8-10

Tudi amnestirani mladoletni domobranci se niso vsi vrnili domov.

383 Stanovnik, Justin Predvolilni čas 4/32-35

Skrb glede tega, ali bodo demokratične sile zmagale, ker nekdanjim oblastnikom ne bi smeli zaupati.

384 Stanovnik, Justin Ob petdesetletnici slovenskega protikomunističnega upora 5/5-6

Zakaj se je mlad fant v Šentjoštu nad Vrhniko odločil za pristop k vaški straži.

385 Stanovnik, Justin Slovenska državljanska vojna in njena vprašanja 5/36-42

Ocena člankov, ki jih je v Slovencu leta 1992 objavil Viktor Blažič.

386 Stanovnik, Justin Teharska nedelja 6/9-13

Usmrtitev treh mladoletnikov zaradi “tatvine”.

387 Stanovnik, Justin Zgodovina in politika 6/34-36

Današnja slovenska zgodovina in totalitarna politika.

388 Stanovnik, Justin Brezovica – veliki šmaren 1942 7/17-22

Uboj bratov Janka in Zdravka Novaka ter rešitev Vinka Severja.

389 Stanovnik, Justin Kočevski proces. Uvodno razmišljanje 7/28-30

Kočevski proces, prvi stalinistični proces pri nas.

390 Stanovnik, Justin Glas pesnika Balantiča 7/49-51

Balantič je bil krščanski in domobranski pesnik.

391 Stanovnik, Justin Spomenica Stare in Nove pravde 8/25-38

Spomenica skupine, imenovana Stara in Nova pravda, vodstvu OF in Nagodetov proces.

392 Stanovnik, Justin Prepričanje in strpnost 8/45-54

Razmišljanje o človekovem prepričanju in o njegovi strpnosti. Ali lahko v človeku obstaja oboje?

393 Stanovnik, Justin Rdeči cvetovi na belem prtu mladčevskega idealizma 9/13-20

Katoliška akcija na Brezovici tik pred vojno. Razlogi za poboj štirih članov Mravljetove družine.

394 Stanovnik, Justin Četrta zgodba – Dan po vdaji 10/51-56

Turjaške zgodbe. Vzdušje dan po padcu Turjaka in poboji, zlasti ranjencev.

395 Stanovnik, Justin Meč in čast – Izgubljeni boj Evelvtna Waugha 11/44-51

Pisatelj E. Waugh je že med vojno opozarjal na odnos Tita in partije do katoliške cerkve: njegovih opozoril Angleži niso upoštevali.

396 Stanovnik, Justin Meč in čast – Izgubljeni boj Guya Crouchbacka 12/42-49

Ocena knjige Brezpogojna vdaja s kritičnim pogledom na vlogo zavezniških (zlasti britanskih) misij pri partizanih.

397 Stanovnik, Justin Sprava kot vprašanje kulture 13/66-80

Revoluciji je teren že pred vojno pripravljala katoliška in liberalna levica. Razvoj naše države naj bi šel po naslednji poti: pravna država, demokratična država, socialna država. Kaj beseda kolaboracija v resnici pomeni?

398 Stanovnik, Justin Vas na meji 14/22-34

Vas Žvirče v Suhi krajini je bila obsojena dvakrat, med vojno in po njej. Usoda Pugljeve družine.

399 Stanovnik, Justin Iz kabineta boginje Klio (in pridruženih ustanov) 14/61-68

Kritične pripombe k anketi “Kaj seje zgodilo s slovensko zgodovino”, v Razgledih. V vprašanjih se čuti ideološka usedlina preteklosti.

400 Stanovnik, Justin Teharje 1994 14/72-75

Opis slovesnosti julija 1994.

401 Stanovnik, Justin Kamenčki za teharski mozaik 15/46-51

Pogovori s posameznimi udeleženci: zakaj so prišli na slovesnost.

402 Stanovnik, Justin Domet nekega opomina 16/67-68

Ob Kučanovem obisku na Poljskem; primerjava med Auschwitzem in Rogom.

403 Stanovnik, Justin Ljudje s Pustote 18/32-41

Opis življenja in dela na Pustoti (kmetiji v polhograjskih hribih). Usoden poseg vojne in revolucije ter odhod z doma maja 1945.

404 Stanovnik, Justin Govorica znamenj 18/45-49

Med znamenji modernega časa je izgnanstvo. Do njega je prišlo zaradi krizne situacije, ki jo je nujno treba razrešiti.

405 Stanovnik, Justin Trojni oznovski zločin v Trbovljah 19/35-46

Usoda Wolbangove družine iz Trbovelj po koncu vojne leta 1945. Trije njeni člani so bili aretirani in so izginili.

406 Stanovnik, Justin Ljubljana – Brandenburg 20/45-47

V nemški deželi Brandenburg in v Sloveniji uvajajo namesto (prostovoljnega) verouka nauk o verstvih. … Namen je isti: izpodriniti krščanstvo, njegov nauk in njegovo kulturo.

407 Stanovnik, Justin Ukaniti zgodovino 21/54-59

Besedilo Pobude, ki govori o eksistenčnih vprašanjih slovenskega naroda, je nepopolno. Med koncem 2. svetovne vojne in koncem 80-ih let je v njej prazen prostor. Državo smo dobili, ne znamo pa je upravljati. Na vprašanje, zakaj tako, v Pobudi ni odgovora.

408 Stanovnik, Justin Komunistična revolucija 21/69-80

Med revolucijami v zgodovini so razlike: komunistična je bila izstop iz civilizacije in celo napad nanjo. Odpravljen je bil demokratični parlament, odpravljena delitev oblasti, postala je permanentno stanje novega reda. Komunizem se umu ni odpovedal, ampak je z njim zgradil ideologijo.

409 Stanovnik, Justin Kaj je Nova Slovenska zaveza 21/82-84

Preživeli domobranci so bili “izbrani”, da ohranijo spomin zase in za ves narod. Vsi moramo spoznati, da smo odgovorni za svet.

410 Stanovnik, Justin Odločitev – Učiteljska zgodba iz leta 1945 23/44-55

Življenjska in delovna pot dveh učiteljic (Karoline Križaj in Ivanke Pucelj), ki maja 1945 nista hoteli podpisati prijavnice za sprejem v učiteljsko službo … in stajo zato izgubili.

411 Stanovnik, Justin Vztrajanje – še ena, povojna učiteljska zgodba 23/56-61

Težave in zaslišanja, ki jih je nekaj let (1951-1955) v Spodnjem Logu na Kočevskem prenašala učiteljica Tončka Grm zaradi svojega verskega prepričanja.

412 Stanovnik, Justin Temna orkestracija zla 24/55-66

Zlo so opisovali že umetniki (npr. Shakespeare v Macbethu). Kdo je bila mati zla pri nas spomladi leta 1945. Tito je bil tedaj več dni v Sloveniji. Verjetno seje tedaj odločala usoda vrnjenih domobrancev.

413 Stanovnik, Justin Po sledeh zločina 25/49-54

Razmišljanje o genocidu in politicidu ter poboju domobrancev. Konvencija ZN priznava genocid, politicida pa ne. Podobni primeri: masaker nad Armenci, holokavst, početje rdečih Kmerov. – Ostaja pa vprašanje, kako seje kaj takega moglo zgoditi. (Po Shakespearu: Dejanje brez imena.)

414 Stanovnik, Justin Samo molčati ne smemo 25/73-74

Ob vedno bolj vprašljivih zapisih o veri in Cerkvi v Delu bi bilo nevarno le eno: če bi molčali.

415 Stanovnik, Justin Biti na Rogu – molk in besede 26/71-72

Jedro vsakoletne spominske svečanosti v Kočevskem Rogu je maša, sicer pa je za dogajanje kljub molitvam, petju značilen molk, ki ljudi združuje. Biti skupaj je zlasti v Kočevskem Rogu nekaj posebnega.

416 Stanovnik, Justin Roške refleksije 26/73-74

Rog je krščanski kraj, ker je kraj trpljenja in poveličanja. Rog je kraj, kjer se kljub porazu utrjuje življenje. Rog je kraj usmiljenja do žrtev, pa tudi do “agentov Leviatana”.

417 Stanovnik, Justin Učitelj Vinko Guna 27/24-36

Življenjska pot učitelja Vinka Guna, katerega osnovna značajska poteza je bila, daje vse življenje ostal zvest samemu sebi, slovenstvu in veri. Zato je imel po letu 1945 mnogo težav, ker se ni hotel ukloniti zahtevi tedanje oblasti, naj vsaj v domačem kraju ne hodi k maši.

418 Stanovnik, Justin Teharski spomini 27/63-67

Utrinki z letošnje slovesnosti v Teharjah. – Lepo vreme, množica ljudi, skupno doživljanje, vse je prispevalo k spominskemu slavju.

419 Stanovnik, Justin Zlate črke na globokem temnem granitu 27/72-74

Misli ob blagoslovitvi ljubljanskih spominskih plošč in potek svečanosti.

420 Stanovnik, Justin Lepo je grdo in grdo je lepo 28/4-14

Odgovor na spis dr. Spomenke Hribar O odgovornosti Cerkve. Na spis je bilo malo pisnih odzivov, pač pa seje o njem mnogo govorilo. Avtor zavrača trditev, daje bil holokavst posledica krščanskega antisemitizma. Odgovarja na pripombe v zvezi s postavljanjem farnih spominskih plošč. – Trditev, da seje državljanski spopad začel že pred vojno in daje zanj sokriva Cerkev, je sporna, pripravljali so ga namreč komunisti. Avtorica govori o kulturnem in duhovnem nasilju Cerkve (nedeljska maša), čeprav je večina ljudi hodila v cerkev iz prepričanja Skratka, spis ni na nivoju, kot bi ga od avtorice pričakovali.

421 Stanovnik, Justin Kultura – družba – država 29/70-72

Vprašanje narodove kulture se kaže ob posebnih dogodkih (npr. rop na Trojanah ali afera z brezjansko Marijo), ko ljudje neprizadeto opazujejo ali pa tisti, ki bi morali spregovoriti, molčijo. To pa je v bistvu nekulturno.

422 Stanovnik, Justin O odgovornosti – zlasti o odgovornosti kristjana v politiki 29/74-81

Odgovorni smo sicer lahko komu drugemu, predvsem pa sebi in svoji vesti; odgovornost pa je povezana z zrelostjo in skrbjo. Posebej to čuti kristjan, kije državljan dveh svetov: cerkvenega in državnega. V prvem prevladuje ljubezen, v drugem politika. Kristjani oz. katoličani pri nas so se temu drugemu odpovedali v toliki meri, da postaja nevarno… – Kdor sprejme preteklost, sprejme tudi odgovornost za sedanjost, ima pa tudi zagotovljeno prihodnost.

423 Stanovnik, Justin Nagovor urednika Zaveze 29/85-89

NSZ ima tri cilje delovanja: – odgovornost za pokop mrtvih; – pogum, da to dostojno in človeško opravi; – odkrivanje zgodovine in njene resnice (NOB, revolucija, diktatura). Posledica revolucije in diktature je bil strah, ki še ni popolnoma izginil. Postkomunistična levica si hoče spet zagotoviti popolno oblast, pri tem pa ji niso najhujša ovira stranke slovenske pomladi, ampak Cerkev – odtod tudi napadi nanjo.

424 Stanovnik, Justin Roške refleksije 30/57-61

Razmišljanje o tem, zakaj ljudje prihajajo v Rog, kaj tam doživljajo in kakšni odhajajo.

425 Stanovnik, Justin Ian Mitchell – Koliko stane dobro ime 30/76-93

Pregled sodnega postopka, ki gaje sprožil lord Aldington (Toby Low) proti Nikolaju Tolstoju zaradi trditev v zvezi z vračanjem domobrancev in kozakov s Koroškega po 2. svetovni vojni. Avtor dokazuje, daje bilo sodišče pristransko (možnost uporabe arhivov, pričanja). Bo prišlo do obnove procesa?

426 Stanovnik, Justin Revolucija in izguba slovenskega kulturnega ravnotežja 30/94-97

Da katolištvo naši deželi ne daje več osnovnega tona, je jasno. Dejstvo pa je, daje do tega prišlo na nasilen način. – Komunizma ljudje dolgo niso spoznali kjub Katinu, Budimpešti 1956, Pragi 1968, kljub Novi Huti in Gdansku, kljub Solženicinu, Havlu, Sinjavskemu, do knjige Preteklost neke iluzije in do padca berlinskega zidu. Slovenski kmet in katoliški intelektualec sta se uprla že leta 1942 in plačala strašno ceno.

427 Sušnik, Peter Kočevski Rog in sedanjost 26/69-70

Tragedija, kije ob koncu 2. svetovne vojne zadela Slovence, je še vedno živa in boleča in to kljub ukazanemu molku in strahu, ki jo je spremljal desetletja. Tranzicija gospodarstva bo razmeroma enostavna, če jo primerjamo s tranzicijo duha in miselnosti. – Junija vsako leto praznujemo dan slovesnosti v Kočevskem Rogu in dan samostojnosti.

428 Simnovec, Ančka Komunistični zločin na kresno noč 1942 23/23-28

Na videz dokaj neurejen zapis preproste ženske o dogajanju v Dravljah in okolici približno od junija 1942 naprej, ko so ji odpeljali in ubili moža.

429 Šivic, Srečko Zadnji vlak 19/47-51

Spomini domobranca na umik v Avstrijo preko Celja in Maribora in nato v Italijo. Bila je prava odisejada, polna preizkušenj in naključij.

430 Škof Gregorij Rozman in njegova pravda 22/37-3

8 Sodišče avgusta 1946 škofu Rozmanu ni dokazalo nobenega konkretnega kaznivega dejanja. Obsojen je bil zaradi svojega protirevolucionarnega stališča.

431 Škof S., Zdenka Nikolaj Jeločnik – domobranec, Ljubljana 1919 – Buenos Aires 1993 11/65-69

Spomini, srečanja in odhod skozi exit v Luč. Opis zadnjih treh let življenja in dela domobranca Nikolaja Jeločnika.

432 Škof S., Z.(denka) Izgubiti domovino 13/28-30

Konec vojne, odhod v Kanado, razpetost med staro in novo domovino.

433 Škof S,,Z.(denka) V domovini 13/62-63

Obisk v stari domovini. Vprašanje lastnega (zaplenjenega) stanovanja. Sodišče zavlačuje razpravo in izpraznitev stanovanja.

434 Štefanič, Bogomir , mL Združeni z roškimi mučenci 22/88-90

Spominska slovesnost v Kočevskem Rogu ob 6. obletnici prve. Kočevski Rog je kraj sprave, hotenja po miru in slogi v našem narodu.

435 Štefanie, Bogomir , mL Spominska slovesnost v Kočevskem Rogu 26/63-65

Tudi za letošnje slovesnosti v Kočevskem Rogu velja, daje treba ohraniti resnico in jo izročiti našim otrokom.

436 Štrbenk, Stane Ali mora ustava razdvajati 4/42-42

Kateri členi ustave Slovence razdvajajo.

437 Štrbenk, Stane Društvena obvestila 4/43-44

Organiziranje območnih enot. Socialni sklad. Članarina. Občni zbor.

438 Štrbenk, Stane Slovenski izseljenci med nami 6/51-52

Sprejem izseljencev. Nekateri so prišli v domovino po 47 letih. Obiskali so tudi Kočevski Rog.

439 Štrbenk, Stane Kočevski proces sodba ali zločin 7/33-36

Kočevski proces je bil ena najbolj krvavih oblik revolucije.

440 Štrbenk, Stane Iz tajništva 7/55-56

Volilni občni zbor. Včlanjevanje. Priloga za člane “Mi med seboj”.

441 Štrbenk, Stane Nasprotniki konca državljanske vojne 12/73-77

Udeleženci medvojnega protikomunističnega upora se v samostojni Sloveniji ne čutijo enakopravni kljub ustavi, ki zagotavlja vsem državljanom enake pravice.

442 Štrbenk, Stane Spominske plošče na Žalah – zgodovina, priznanja in zahvale 27/77-78

Poročilo o zbiranju imen, o izbiri lokacije, natečaju za izvedbo, stroških. Zahvala vsem, ki so sodelovali pri postavitvi in prispevali k realizaciji.

443 Štrbenk, Stane In vendar stojijo 28/88-92

Tajnik NSZ o postopku za postavitev ljubljanskih spominskih plošč (ugotavljanje žrtev, lokacija, arhitektura, upravna soglasja, stroški).

444 Štrbenk, Stane Predlog zakona o vojnih grobiščih 29/72-74

Predlog zakona o vojnih grobiščih je za NSZ nesprejemljiv, ker postavlja domobranska (protikomunistična) grobišča v neenakopraven položaj glede na partizanska, zlasti v označevanju (partizani so “padli za domovino” : domobranci so “umrli kot žrtev vojne”). Poleg tega zakon ne velja za pobite med vojno. Tako niti mrtvi niso enakopravni.

445 Štrbenk, Stane Poročilo tajnika NSZ 29/83-85

Politična situacija je preprečila, da bi NSZ opravila vse naloge, izbrane za leto 1997. Zato je v prihodnji čas prestavila naslednje: – poziv državnemu zboru, da sprejme ukrepe za dokončanje državljanske vojne; – ustavni spor zaradi treh vojnih zakonov; – pobudo za spremembo in dopolnitev zakona o popravi krivic. Uspelo pa je naslednje: – postavitev ljubljanskih spominskih plošč; – deloma postavitev spominskih plošč drugod; – izhajanje glasila Zaveza; – slovesnosti v Kočevskem Rogu, v Teharjah, na Orlovem vrhu. NSZ edina ohranja tradicijo protikomunističnega odpora.

446 Šuštar, Alojzij Homilija pri posvetitveni maši 27/74-75

Govor nadškofa dr. Šuštarja ob blagoslovitvi ljubljanskih spominskih plošč. Glavne misli: – pobitih se bomo spominjali v veri, da so našli večno življenje pri Bogu; – spominjali se bomo tistih, ki so zagrešili ta nasilna dejanja; – naša krščanska dolžnost je, da odpuščamo in prosimo odpuščanja.

447 Šuštar, Matevž Upor zaradi upora 21/22-27

Decembrski upor na Dovjem in v Mojstrani leta 1941 je bil nepremišljeno, prezgodnje dejanje s hudimi posledicami.

448 Švigelj, Tone Sem Drago Legiša … 3/19-22

Zapis Tine Velikonja. Beg iz Teharij in rešitev v Italijo.

449 Tisehner, Jožef Upanje 20/34-34

Upanje je tesno povezano z resnico o svetu, o ljudeh in z odločitvijo za nadaljevanje zgodovine.

450 Tozon, Mojmir in Velikonja, Tine Zgodba neke slovenske vasi 19/21-28

Dražgoše so postale mit. Resnica pa je drugačna: vas je bila izbrana za postojanko ne glede na žrtve in trpljenje ljudstva.

451 Trobee, Cilka Iz Potrebuježevega grabna 21/28-33

Resnične medvojne in povojne zgodbe iz polhograjskih hribov (rekvizicije, teroriziranje, govorice o pobojih).

452 Tršar, Marjan Jože Beranek 10/77-80

Zapis ob 80-letnici rojstva.

453 Tršar, Marjan Jože Osana – spominski utrinek 27/48-51

Zapis v spomin v ZDA umrlemu glasbeniku Jožetu Osani z nekaj utrinki iz študentskih let. u

454 Učiteljica, ki ne more biti vzgojiteljica naše mladine 27/37-37

Ponatis iz Slovenkega poročevalca spomladi 1947. Primer političnega obravnavanja učiteljstva v povojnih letih.

455 Urbane, Peter Nepozabni Rog 6/37-37

Svečanost v Rogu 5. julija 1992.

456 Urbane, Peter Kratek historiat slovenske politične emigracije 10/72-77

Slovenska politična emigracija, dejavnost in pogoji za resnično spravo.

457 Urbane, Peter Medvojna Slovenija – ovaduštvo 10/80-80

Ovaduštvo partije med vojno.

458 Urbane, dr. Peter Dvoje pisem – prijava in poziv 10/81-81

Prijava kaznivega dejanja (razdejanje grobov) in poziv k popravi te krivice.

459 Urbane, Peter Evropska odporniška gibanja v letih 1939-1945 12/63-68

Odpor proti okupatorjem na Češkem, Slovaškem, Poljskem, v Franciji, Belgiji, Nizozemski, na Danskem, Norveškem, v Italiji, Avstriji, Grčiji; ocena in smisel tega odpora.

460 Urbane, Peter Kolaboracija s stališča mednarodnih pogodb in prakse 14/80-85

Sodelovanje predvojnih politikov, vaških straž in domobrancev z okupatorji je bilo na Slovenskem v mejah legalnega.

461 Uredniški pripis 11/76-76

Pripis uredništva na pripombe ge. Druškovič, hčerke prof. Bitenca.

462 Uslar, Pietri Arturo Obsceni svet 21/42-44

Prevedel Branko Rebozov. XX. stoletje je polno tragičnih sprememb. Človek je veljal za vzgojljivo bitje, zdaj mu vladajo brezumni nagoni. Razstrelitev zgradbe v Oklahoma Cityju, plin v tokijski podzemni železnici, vojna na Bližnjem vzhodu, v Bosni. V

463 Vaška straža v Škocjanu 13/31-31

Razrešitev imen s fotografije v Zavezi štev. 10, str. 52 (prof. Jože Gorjup).

464 Velikonja, Jože Umik 28/38-40

Spomini na umik primorskih domobrancev ob koncu vojne preko Soče v Italijo skupaj s srbskimi prostovoljci in četniki, posebna skupina pa so bili še slovenski četniki. Nekaj domobrancev (Ilirska Bistrica, Postojna) pa je ostalo.

465 Velikonja, Meta Petdesetletnica 17/42-48

Avtorica piše o obsodbi in smrti svojega očeta pisatelja Narteja Velikonja ter o svoji družini od maja do avgusta 1945

466 Velikonja, Narte Torej, kako je s tisto zlato svobodo narodu?

29/predz. stran plat. Eden od nagovorov, ki jih je pisatelj imel leta 1943 in 1944 po radiu in so bili nato ponatisnjeni v brošuri Malikovanje zločina.

467 Velikonja, Tine Tako se je začelo 1/8-9

Akcije partizanov na Vidovski planoti v aprilu 1942 in začetek protikomunističnega odpora.

468 Velikonja, Tine Kaj se je dogajalo v Rogu junija 1945 2/2-6

Poboji v Kočevskem Rogu junija 1945.

469 Velikonja, Tine Nagovor ob izvolitvi 2/26-28

Lažje nesmrtna duša komunizma. Naša naloga bo, da svet ponovno postavimo na noge. Trdni kriteriji o vrednotah in pojmih.

470 Velikonja, Tine Božič pri najstarejši Slovenki 4/43-43

Marija Jančarje stara 105 let. Doma je bila v Cešnjicah pri Zagradcu. Oba sinova sta bila domobranca, vrnjena iz Vetrinja in sta pogrešana.

471 Velikonja, Tine in Hočevar, Franc Kar nam je padlo v roke, smo pospravili 4/3-5

Poboj skupine mož in fantov (nekaterih mladoletnih) v vasi Podgora pri Dobrepolju junija 1945.

472 Velikonja, Tine in Bartol, Ivan Vedeli smo, kdo stoji za njimi 5/20-23

Spopad v Loškem potoku spomladi 1942.

473 Velikonja, Tine Zlagana umetnost 6/26-29

Problematični literarni opisi medvojnih in povojnih dogodkov.

474 Velikonja, Tine Ni nas izučilo 7/10-12

Neuspeh vaške straže na Ajdovcu pozimi 1942; sposobnost kristjanov v vojnih razmerah.

475 Velikonja, Tine Človek za vse čase 8/18-22

Umor Iva Brica in njegovih sorodnikov junija in septembra 1943.

476 Velikonja, Tine in Kralj, Ivan Javorovica: Kaj se je tam v resnici zgodilo 9/41-47

Ugotavljanje razlike med vojaško in politično organiziranostjo slov. domobranstva, zlasti ob koncu vojne. – Resnica o Javorovici glede na trditve partizanov o izživljanju domobrancev nad mrtvimi nasprotniki.

477 Velikonja, Tine Tretja zgodba – Grad je nepremagljiv 10/47-51

Po Alojzu Strletu. Obramba in padec Turjaka, verjetno zaradi izdaje.

478 Velikonja, Tine Enciklopedija Slovenije – hitro pokvarljivo blago 10/66-68

Kritika Enciklopedije Slovenije zaradi očitne navezave na totalitarni režim.

479 Velikonja, Tine Sv. Ana – 25- julij 1993 10/82-83

Spominska slovesnost na Teharjah pri Sv. Ani.

480 Velikonja, Tine Hrovača 11/73-75

Spominska slovesnost na Hrovači, njene dobre in slabe strani.

481 Velikonja, Tine Šle so s svojimi skozi Teharje 12/17-29

Približno polovica žensk, ki so spremljale može, brate v Teharje, je izginilo.

482 Velikonja, Tine Vse poti peljejo čez Ljubelj 13/32-43

Vrsta udeležencev, med njimi avtor, se spominja umika na Koroško.

483 Velikonja, Tine Umor bana Marka Natlačena 14/45-52

Dr. Marko Natlačen je bil odličen uradnik, a prezaupljiv politik. Razlogi za uboj in njegove posledice.

484 Velikonja, Tine Zapozneli takti revolucije – Št. Vid nad Ljubljano15/23-33

Dr. France Vrevc, Frenk Erjavec, dr. Jože Duhovnik, Aleš Koman, Cilka Kregar govorijo o svojih očetih, bratih, znancih, izginulih med vojno in po njej.

485 Velikonja, Tine V ognju groze plapolam 15/34-46

Padec domobranske postojanke v Grahovem in smrt pesnika Balantiča.

486 Velikonja, Tine Crngrob 15/69-69

Slovenci bomo opozorili svet nase s skrbjo za svojo kulturno dediščino.

487 Velikonja, Tine Anatomija nekega zločina 16/18-31

Vloga Cerkve in duhovščine na Primorskem pod fašizmom. Partizansko vodstvo je prišlo z barvo na dan po kapitukaciji Italije. Začeli so se poboji, med drugim štirih članov Brecljeve družine iz Žapuž.

488 Velikonja, Tine Poljanska vojna kronika 17/18-26

Kronika Poljan in okolice, ki jo je v letih od 1941 do 1943 (do svoje smrti) pisal kmet Polde Krmelj iz Smoldna.

489 Velikonja, Tine Vse poti vodijo čez Ljubelj 17/29-42

Spomini in pripovedi o umiku slovenskih domobrancev čez Ljubelj.

490 Velikonja, Tine Domobranski upor 18/20-31

Nastanka in pomena slovenskega domobranstva ni mogoče razumeti brez vaških straž. Nemci so se zavedali možnosti, da se bodo domobranci ob koncu vojne obrnili proti njim – zato aretacije domobranskih oficirjev od decembra 1944 naprej.

491 Velikonja. Tine in Tozon, Mojmir Zgodba neke slovenske vasi 19/21-28

Dražgoše so postale mit. Resnica pa je drugačna: vas je bila izbrana za postojanko ne glede na žrtve in trpljenje ljudstva.

492 Velikonja, Tine Zarja miru in mrak božičnega procesa 19/68-81

Vrnitev skupine slovenskih domobranskih oficirjev iz Dachaua in božični proces leta 1945 v Ljubljani.

493 Velikonja, Tine Vseh mojih pet bratov 20/18-24

Škuljeva družina (po domače pri Kovaču) iz Adamovega pri Velikih Laščah je po vojni izgubila pet bratov. O svoji družini pripoveduje najmlajši, Janez.

494 Velikonja, Tine Naše naloge 21/80-82

Pričati o določenem času, prirejati slovesnosti, še naprej postavljati farne plošče, izdajati Zavezo, okrepiti zveze s podobnimi organizacijami po svetu.

495 Velikonja, Tine General Leon Rupnik 22/68-71

General Rupnik, njegova vloga med vojno in politične napake.

496 Velikonja, Tine Strelišče na Dolenjski cesti 22/71-73

Strelišče na Dolenjski cesti v Ljubljani in ustrelitev gen. Rupnika septembra 1946 po pripovedi dveh slučajnih skritih prič.

497 Velikonja, Tine Stane Okoliš: Žrtve druge svetovne vojne na ožjem Notranjskem 22/79-82

Beseda o knjigi, ki govori o medvojnih in povojnih žrtvah na obeh straneh v občini Cerknica. Večina vojakov na protikomunistični strani ni padla v boju, ampak je bila pobita po vojni.

498 Velikonja, Tine Slovenska protikomunistična vojska in zavezniški letalci 24/28-34

Slovenski domobranci so pomagali zavezniškim letalcem, ki so morali zasilno pristati. Vloga četnikov je bila pri tem včasih sumljiva.

499 Velikonja, Tine Muzej voščenih lutk v Cekinovem gradu 24/75-78

Kritičen zapis o razstavi v Muzeju novejše zgodovine. Na njej ni besede o revoluciji, o medvojnih pobojih in požigih, ki so jih zagrešili tudi partizani, o Teharjah in Kočevskem Rogu.

500 Velikonja, Tine Bitka, dolga kot življenje 25/23-40

Umik domobrancev na Koroško maja 1945, napad na dravske mostove pri Borovljah, skupaj pokopani partizani in domobranci.

501 Velikonja, Tine Zgodovinska resnica Silva Grgiča 25/85-96

Pripombe h knjigi Silva Grgiča Zločini okupatorjevih sodelavcev. Avtor s pomočjo živih prič in pisnih dokumentov ugotavlja, daje v njej marsikaj napačno povedano ali interpretirano. – Očitno je, daje nasilnih dejanj, ki so jih zagrešili domobranci, mnogo manj kot tistih, ki so jih zagrešili partizani.

502 Velikonja, Tine Kaj ima 27. april opraviti z velikim šmarnom 26/57-61

Nekaj kritičnih pripomb o naši ustavi (vprašanje splava) in o debati v državnem zboru o praznovanju 27. aprila (ustanovitev OF, prvotno Protiimperialistične fronte). Smo kot protiutež prazniku OF dobili veliki šmaren?

503 Velikonja, Tine Laž ali resnica? 27/58-63

Časopis za zgodovino in narodopisje (št. 2,287-295) je kot zgodovinsko dejstvo objavil pripoved Marije Mežan, por. Anželj, da so pri tragičnih dogodkih v Knežji vasi oktobra in novembra 1943 (nemška ofenziva) sodelovali domači legionarji. Njena pripoved je dvomljiva, zanika jo več prič.

504 Velikonja, Tine Teharje – korak pred večnostjo 27/70-72

Domobranci so bili edini, ki so se uprli komunizmu, ko ga je častil ves svet. – Ob slovenski pomladi je bilo pričakovati, da se bo narod osvobodil in zaživel v resnični demokraciji, a izkušnje so slabe. -Iz teharskega taborišča moramo odhajati politično in moralno trdni.

505 Velikonja, Tine Grob v črnem gozdu 28/28-35

Partizani so januarja 1944 pobili sestri Marijo in Katarino Čuk ter njuno prijateljico Frančiško Ozbič iz kraja Lome nad Črnim Vrhom. Vse tri so bile vaške proletarke in razlogov za to dejanje ni mogoče najti.

506 Velikonja, Tine Smrt kraljevega adjutanta 29/34-45

Opis življenjske poti Antona Kokalja, med drugim kraljevega adjutanta v Beogradu, na koncu pa poveljnika primorskih domobrancev. Tem sta tudi po njegovi zaslugi uspeli dve stvari: izognili so se prisegi in se pravočasno umaknili preko Soče. Svoje življenje je menda končal v neki jami v Trnovskem gozdu. – Leta 1949 je izginil tudi sin Toni.

507 Velikonja, Tine Za izginulimi domobranci 29/62-66

Opis, kako je avtor leta 1987 iskal po Kočevskem Rogu brezno, v katerem so končali svojo pot slovenski domobranci. Iskanje je bilo takrat brezuspešno, vendar je čutil, da hodi po sveti zemlji.

508 Velikonja, Tine Govor predsednika NSZ 29/81-83

Najpomembnejše misli: – o resnici ni mogoče odločati s preglasovanjem; – sedanji medijski napadi na Cerkev so hujši kot v času totalitarizma; – pismo predsednika države, naj bi se ogibali prepirov, se očitno nanaša le na protikomunistično stran; – pri glasovanju o lustraciji je bila kompletna SLS proti; – da družba ozdravi, mora spoznati, kaj seje zgodilo, popraviti krivice in kaznovati krivce.

509 Velikonja Tine Moja najljubša pot je za Muo v Čedad 30/24-33

Prebivalci breginjskega kota ob koncu vojne in po njej partizanom niso bili naklonjeni in mnogi so emigrirali. Vzroki niso jasni, med njimi pa je gotovo poboj Lovrenčičeve družine septembra 1944.

510 Vetrinj – postaja pred večnostjo 13/26-28

Domobranci so bili leta 1945 vrnjeni v dvojno smrt. Celo redkih preživelih domovina po skoraj 50 letih ni vedno prijazno sprejela.

511 Virant, Irena Sledovi starega sistema 7/48-49

Bivši partijski direktorji postajajo lastniki, podjetja propadajo, nova pa nastajajo v tujini.

512 Vovko, Andrej Do Evrope in nazaj 5/45-46

Razmišljanje o tem, da se po padcu Demosove vlade od Evrope odmikamo, ne pa da vstopamo vanjo.

513 Vovko, dr. Andrej Dr. Jera Vodušek-Starič: Prevzem oblasti 1944-1946 8/56-57

Ocena. Ne gre ne za “partizansko”, ne za “domobransko” zgodovinarko.

514 Vovko, Andrej Resnično ministrstvo laži 15/58-59

Odlomki iz knjige, ki govori o sodelovanju sovjetske tajne službe z gestapom (npr. ob požigu Reichstaga itd.).

515 Vovko, Andrej Triumf dvomljive zmage 17/70-72

Proslave po Evropi (London, Pariz, celo Moskva, Hrvaška) potekajo v duhu sprave, pri nas pa še vedno traja ideološka diskriminacija.

516 Vrbinc, Franee Šola za življenje 23/87-88

V begunskem taborišču v Peggezu pri Lienzu je po vojni delovala slovenska gimnazija pod vodstvom ravnatelja Marka Bajuka. Po maturi leta 1947 so se nekateri odpravili na univerzo v Gradec. V taborišču, kjer so živeli, so doživljali pravo “združeno Evropo”.

517 Vrečar, Stanislav Nekdanji graški študenti 23/88-89

Življenje v taborišču, kjer so bivali študentje mnogih narodov in kultur, je dalo vsem trdno osnovo za nadaljnje delo.

518 Vuga, Davorin Lado Ambrožič-Novljan: Pol stoletja pozneje 8/54-55

Misli o knjigi, kije pisana črno-belo in priznava le eno resnico.

519 Vuga, Davorin V Enciklopediji Slovenije pa o “NOB” vse po starem 12/55-57

O medvojnem protikomunističnem uporu v Enciklopediji Slovenije skoraj ni besede.

520 Vuga, Davorin Ob izidu knjige Ivana Korošca: Teharje – krvave arene 14/56-57

Knjiga ni samo osebni dokument časa, ampak tudi dokument zgodovinske vrednosti.

521 Vuga, Davorin Šolanje za zmago 15/60-62

Kritičen pogled na knjigo o partizanskem vojaškem šolstvu, tudi o šolanju članov Ozne, polit-komisarjev …

522 Vuk, Janez Demokratični blok danes in jutri 15/84-91

Sestop z oblasti je bila le taktična partijska poteza. Kritičen pogled na novo nastale stranke, zlasti na SKD po razpadu Demosa.

523 Winters, P. Pričevanje o resnici 11/63-65

Prevedla Katarina Bogataj-Gradišnik. Poboj v Katinskem gozdu.

524 Zadravee, Jože Zemlja, vzemi lobanje, nam pusti spomin 16/71-72

Ob drugi izdaji knjige Palme mučeništva: slovenska Cerkev bi zaslužila naziv “Cerkev mučencev”.

525 Zadravee, Jože V kamen vklesani jok 18/85-86

Zapis o knjigi Farne spominske plošče.

526 Zajee, Milan Brezno 21/33-36

Opis lastnega doživljanja: pot iz Ljubljane v Kočevje prve dni junija 1945, nato do brezna, rešitev iz njega, skrivanje in prihod v Gorico v začetku aprila 1946.

527 Zakon o popravi krivic – iz državnozborske debate 16/1-9

Govorijo: dr. Franc Zagožen, dr. Jože Pučnik, Lojze Peterle, Marijan Poljšak.

528 Zdešar, Janez Razmišljanje o nekaterih ključnih dogajanjih v letih 1941-1945 na Slovenskem 20/56-64

Vaške straže in domobranstvo se zaradi samoobrambe ne morejo šteti za kolaboracijo. Ključna dogajanja v letih 1941-1945.

529 Zemljevid 25/38-38

Področje bojev za dravski most maja 1945.

530 Zgodovinski časopis 19/96-96

Vabilo na povečanje števila naročnikov.

531 Zveza zgodovinskih društev Slovenije 21/92-92

Vabilo na naročilo zbornika Slovenija v letu 1945.

532 Žajdela, Ivo Izginotje Antonije Premrov 4/11-13

Uboj Antonije Premrov januarja 1949.

533 Žajdela, Ivo Kdaj se nam vremena zjasnijo 16/65-67

Politični položaj je tak, daje ostal zaupanja vreden le Janez Janša.

534 Žajdela, Ivo Odločilen je bil začetek 27/85-88

Odgovor na nekatere izjave V. Blažiča v zvezi z domobransko prisego, komunističnim terorjem v letih 1941 in 1942, v zvezi z vlogo partije med vojno, predvsem pa primerjava med Blažičevimi besedami o pobojih med vojno in po njej in med besedami, s katerimi mnogo ostreje obsoja posamezne primere ravnanja protikomunističnih milic. Nesprejemljiva je tudi misel, da so bili v dobi sovjetizacije preganjani mnogi slovenski komunisti.

535 Žitnik, Zvone Dnevnik 28/40-45

Zapisi iz dnevnika kulturnega referenta slovenskih domobrancev v Ajdovščini. Govori o dogajanju ob koncu aprila in v začetku maja 1945, o umiku proti Italiji, kjer so jih Angleži sprejemali bolj prijazno kot na Koroškem.

Pregled glasila Zaveza 1991 – 1998

0

Aktualni kulturnopolitični komentar v trideseti številki Zaveze med drugim razmišlja o zgodovinskem času. Za stoletje, ki se izteka, ugotavlja, “da se še nikoli prej ni čas z ljudmi tako kruto poigral in da mu ljudje tega še nikoli prej niso tako brez vsakega pridržka in brez vsakih vprašanj dovoljevali. Če bi vse to malo bolje razumeli, potem stoletju, ki se poslavlja, ne bi dovolili, da odide od nas, preden ne bi izrabili edinstvene priložnosti in se dali od njega poučiti, kaj se pravi biti v zgodovini.” Ta Pregled je skromen poskus, kako olajšati uporabo 535-ih člankov, objavljenih na več kot 2200 straneh, v prvih tridesetih številkah glasila Zaveza. Objavljeni članki obsegajo edinstven fond pomembnih pričevanj o ljudeh, krajih in dogodkih v zvezi s protikomunističnim odporom, zato je vsakemu naslovu članka dodana tudi kratka informacija o njegovi vsebini. Informacija naj bo koristen kompas tako izkušenemu poznavalcu dogodkov kot naključnemu iskalcu resnice. Pomaga naj iz obilice gradiva izluščiti bistvo trenutnega zanimanja.

Bibliografski pregled člankov sestavljajo trije vsebinsko zaokroženi deli: Seznam avtorjev z naslovi člankov, Kazalo osebnih, krajevnih in stvarnih imen ter Seznam avtorjev z naslovi leposlovnih prispevkov.

Abecedni Seznam avtorjev z naslovi člankov je pravzaprav samostojni pregled objavljenega gradiva. Če je poznan avtor članka, bo za prvo informacijo marsikomu zadoščal že samo vpogled v ta seznam. Pri člankih, kjer avtor ni imenovan, služi za razvrstitev v abecedni red začetnica naslova. Poleg abecednega seznama avtorjev s pripadajočimi naslovi vsebuje ta pregled na levem robu zaporedno številko članka od 1 do 535, na desnem pa najprej številko Zaveze, v kateri je članek objavljen, ter številko začetne in končne strani članka, npr. 10/36-44. Članek z zaporedno številko 1, avtor Ahlin, Nace, z naslovom Turjaške zgodbe, je torej najti v Zavezi številka 10, na straneh 36 do 44. Članek je na 9 straneh. Sledi še kratka vsebina: Prva zgodba. – Nobeden ni pokazal strahu. Spomini na obrambo Turjaka in na dogajanje po njegovem padcu.

Kazalo osebnih, krajevnih in stvarnih imen iskalca napoti na zaporedno številko avtorja oz. članka v prvem delu Pregleda. Obsega več kot 6.000 gesel, celostno razvrščenih v abecednem zaporedju začetnic. Pri osebnih imenih je na prvem mestu priimek. Izjema je le nekaj hišnih imen, npr. Možinetovi v Potoku pri Šentjoštu, in ilegalnih imen, npr. Tito, Daki. Pri krajevnih imenih je večinoma upoštevana sedanja oblika, npr. Šentjošt, pa tudi takratno ime, npr. Sv. Vid na Blokah, namesto kasnejšega imena Žilce. Stvarna imena poskušajo zajeti nekatere najbolj pogoste pojme, kot npr. kočevski proces. Če se več gesel pomensko dotika skupnega pojma, kijih povezuje v smiselno celoto, so kot podgesla združena okrog osrednjega nosilnega gesla, npr. farne spominske plošče. Podgesla niso razvrščena po abecedi. Nekatera gesla dodatno opredeljuje ožje pojasnilo, npr. Rak, Maks, na Turjaku.

Abecedno Kazalo osebnih, krajevnih in stvarnih imen se uporablja tako, da iskalec poleg gesla najde eno ali več zaporednih številk člankov iz Seznama avtorjev, npr. Rak, Maks, na Turjaku, 1,2. V tem seznamu nato lahko poišče vse druge podatke, kot je številka Zaveze in stran objave, kar pomeni, da je Maks Rak omenjen v dveh Zavezah, številka 10/36-44 in 11/31-39. Imenovano geslo se v članku lahko pojavlja večkrat, v našem primeru v članku z zaporedno številko 1 osemkrat in sicer na straneh 38, 39, 40, 40, 40, 40, 41, 42, v članku z zaporedno številko 2 pa le enkrat, na strani 31.

Zaradi različnih vidikov se posamezna gesla lahko med seboj tudi prepletajo.

Abecedni Seznam avtorjev z naslovi leposlovnih prispevkov je popolnoma samostojen pregled tega gradiva. Ob avtorju in naslovu pesmi, pripovedi ali razmišljanja najde iskalec takoj zaporedno številko Zaveze in stran objave. Balantičevo pesem Zasuta usta je torej najti v Zavezi številka 1, na strani 11.

Zaradi omejenega prostora Bibliografski pregled člankov žal ne obsega leposlovnih in slikovnih prispevkov. Tudi naslovi teh prispevkov so zbrani in jih bo Zaveza objavila posebej.

Profesorju Dušanu Maherju ter inž. Jožetu Kočarju se zahvaljujemo za vsebinsko in oblikovno zasnovo obeh delov Bibliografskega pregleda, kakor tudi za zamudno izpisovanje vsebine člankov in posameznih gesel, prof. Andi Peterlin pa za lektoriranje.

Za finančno podporo publikacije se zahvaljujemo dr. Janezu Zdešarju.

Želimo, da bi bil ta Pregled vsem iskalcem resnice o našem polpreteklem zgodovinskem času koristno vodilo.

Nova Slovenska zaveza

Ljubljana, 2000

Slovesnosti po Vseh svetih

0

Spoštovani!

Dovolite, da vas obvestimo o dveh spominskih slovesnostih, ki ju Nova slovenska zaveza prireja v času po Vseh svetih. Ljubljanske Žale.

V nedeljo, 7. novembra, bo ob 15. uri v cerkvi Vseh svetih na ljubljanskih Žalah spominska maša. Po maši bo žalna komemoracija ob ljubljanskih farnih spominskih ploščah. Govoril bo prof. Justin Stanovnik. Orlov vrh.

V nedeljo, 14. novembra, bo ob 14. uri maša v grajski kapeli sv. Jurija na Ljubljanskem gradu. Po maši bo žalna komemoracija na domobranskem pokopališču na Orlovem vrhu.

Vljudno vabljeni – k srečanju med seboj, k srečanju v spominu, k srečanju v molitvi.

Tajništvo NSZ

Teharje 2010

Zopet smo prišli na Teharje, da bi se skupaj spominjali tistih naših prijateljev in sorodnikov, ki so pred 65 leti tukaj neznosno trpeli in v mukah umirali. Zbiramo se neprekinjeno že 20 let, zato je danes prilika in dolžnost, da pogledamo, kaj se je v tem času zgodilo, kam smo v tej dolgi dobi prišli. Ne samo mi, ki zvesto prihajamo na ta mučeniški kraj, ampak tudi, kam je prišel naš narod in naša domovina, ki se tudi bliža dvajsetletnici svoje samostojnosti in neodvisnosti.

Poglejmo nekaj odločilnih dejstev! Ob prvi spominski slovesnosti na Teharjah, ki je bila 6. oktobra 1990, torej po padcu berlinskega zidu in po svetovnem izgonu komunizma z oltarjev svetle prihodnosti v temo zločinskih totalitarizmov, vendar v še vedno rdeče ožarjeni Jugoslaviji, je mariborski škof dr. Franc Kramberger v svoji pridigi izrazil prepričanje, da bo spominska slovesnost teharske mučence povrnila iz polstoletne zamolčanosti, da jim bo vrnjeno njihovo ime. Tako je bilo rečeno ob skromnem lesenem križu in pod revno platneno streho, vendar s prepričanjem in iz srca duhovnega voditelja skoraj polovice slovenskih katoličanov. Ali je njegova poštena beseda kaj zalegla?

Dvajset let kasneje slovenska država še nima seznama, nima imen tistih, ki so trpeli na tem kraju in so jih od tukaj vozili v zločinsko smrt, kot nasploh nima seznama vseh neposrednih in posrednih žrtev boljševiškega terorističnega napada na slovenski narod v letih od 1941 do 1945. Slovenska država žrtve komunističnega nasilja še vedno zadržuje v zamolčanosti, v temi ukazane totalitarne pozabe. Tudi po dvajsetih letih svoje ustavno razglašene socialnosti, pravičnosti in zakonitosti jim ni vrnila njihovih poštenih imen, jim ni zagotovila javnega groba in spodobnega nagrobnika, jim ni zagotovila temeljne človekove časti. V svojih zakonih in uradnem govoru jih pozna in omenja samo z utrjenimi boljševiškimi psovkami, čeprav razglaša, da sama ni naslednica razpadle totalitarne predhodnice. Poslanec dr. France Cukjati, ki je žrtve komunističnega nasilja pred leti imenoval z njihovim pravim imenom in navedel njihovo pravo medvojno izjavo, je bil skoraj fizično linčan. To se je zgodilo v državnem zboru, kjer je blestelo geslo: »Vsi drugačni, vsi enakopravni!« – seveda s tihim pridržkom: »Če so naši! Tisti, ki niso naši, morajo ostati brez imena!« Takšna je slovenska postboljševiška stvarnost!

Slovenska vlada je pred 20 leti odločila, naj se teharskim žrtvam postavi primeren spomenik. Imenovala je komisijo, ki naj to uredi. Po dolgih letih in velikanskih stroških na kraju nekdanjega taborišča stoji betonski kolos, eden največjih spomenikov v naši domovini. Ni pa samo med največjimi, zanesljivo je tudi na najbolj neuglednem, najbolj onesnaženem kraju med grozečim jezerom strupene industrijske gnojnice in hribi komunalnih smeti. Je tudi na najbolj skritem, povsem neobljudenem kraju, viden samo iz neposredne bližine in od nikoder drugod. Da je zato bolj sramotilni steber in pozabnik kot spomenik, ki naj žrtvam vrne in ohranja njihovo ime in človeško dostojanstvo, se ne gre čuditi, saj so o njem odločali predvsem nekdanji komunisti. Odločanje in oblast nekdanjih komunistov nad žrtvami njihovega nasilja je posebna sprevrženost slovenskega postboljševizma.

Tudi slovesno odprtje teharskega spomenika je bilo v znamenju in v funkciji nadaljnje anonimnosti in nove žalitve žrtev. Spomenik so visoki državni funkcionarji odprli ob uradni navzočnosti pomembnih voditeljev zločinske partije in njenih oboroženih enot in zvez, ki so v svojih vrstah hranile in branile številne udeležence zločinskih umorov. K slovesnosti pa niso povabili preživelih jetnikov in legitimnih predstavnikov umorjenih žrtev. Odprli so spomenik samemu sebi, nečemu izven zgodovine!

Zato se nikar ne čudite, če ta spomenik po toliko letih, ko že razpada in je potreben popravil, še vedno nima nobenega vidnega znamenja ali napisa, ki bi v skladu z mednarodnimi konvencijami o ravnanju z vojnimi ujetniki in s splošno priznanimi pravili civiliziranih narodov označeval, da je bilo tukaj leta 1945 prisilno taborišče in morišče vojnih ujetnikov, vojakov Slovenske narodne vojske in njihovih civilnih spremljevalcev, zlasti žensk in otrok. Takšnega napisa ali podatka ne boste našli, čeprav se na Teharjah mudite, kolikor dolgo hočete, in čeprav je od vhodne kapele do spomenika množica besedil, vsaj štirinajst napisov, vklesanih ali vdelanih v kamen! Lepe misli in besede, vendar brez zgodovinske informacije.

Teharje so tudi po dvajsetih letih slovenske samostojnosti ostale sramotno anonimne, kot je uradno povsem anonimen tudi Kočevski Rog in 600 drugih morišč preko vse Slovenije in kot je še vedno anonimna celotna boljševiška revolucija z nezastarljivimi zločini in z neštetimi zločinci ter njihovimi skritimi žrtvami. Slovenski družbeni sistem je zgrajen na nedotakljivi in nad zakonom stoječi »pravi strani« na eni strani in na zamolčani množici živih in mrtvih Slovencev na drugi, nepravi strani. Ta pravni rasizem je jasno razložil starosta in vrhovni komisar slovenskih pravnikov z besedami, da se uredbe, ki inkriminira hudodelstva okupatorjev in njihovih sodelavcev, ne da uporabiti za pregon domnevnih storilcev povojnih pobojev. Po pravilu, da nasilje na pravi strani ni zločin, ampak junaštvo, dejansko deluje tudi slovenska oblast, zato javno odlikuje nosilce totalitarne oblasti in posmrtno poveličuje voditelje zločinske partije in države, iz množice vojnih zločincev pa še nobenega ni obsodila.

Politični in državni voditelji se v svojih stiskah sicer dajo povabiti tudi na kakšno žalno slovesnost za zamolčanimi žrtvami revolucije in znajo na morišču pred kamerami položiti tudi venec. V svojih besedah pa te žrtve in njihove bližnje kljub temu še vedno označujejo in žalijo s starimi komunističnimi gesli. Tako je predsednik vlade in predsednik nekdanjih komunistov spomladi v svojem govoru pri maši v Kočevskem Rogu pribil, da je med drugo svetovno vojno ena stran »podpirala roko okupatorja«, druga stran pa se je nad prvimi po zmagi preveč maščevala! Niti besede o boljševiškem nasilju nad Slovenci kot začetnem zlu. Kako neresničen, ciničen in žaljiv nagovor tako za žive kot za mrtve! In vendar so ga nekateri celo pohvalili in predsedniku ploskali, drugim pa očitali nevljudnost, ker mu za nespodoben nastop in grobo žalitev niso ploskali! Ali res moramo postkomunistom vsako zlo šteti v dobro? Ali predsednik res ne pozna zgodovine ali pa vsaj osnovne človeške dostojnosti?

Tudi ministrica za notranje zadeve je pred nekaj meseci obiskala Teharje, kot smo zvedeli iz sredstev obveščanja. Bila naj bi v zloglasni hiši z nekdanjim imenom »Pri mlinarjevem Janezu«, v kateri je po vojni domovala celjska OZNA, zločinska tajna policija, ki je upravljala s teharskim taboriščem in s pomorom jetnikov. V celjskem domu zločinske OZNE pa je policija organizirala še posebno grozne zločine. Iz teharskega taborišča so tja prisilno vodili mlade žene in dekleta, se nad njimi množično izživljali, do konca onečaščene pa so izročali stražarjem v nadaljnjo »uporabo«, kot so se peklensko cinično izražali, in končno v umor za hišo orgij. Na te zločinske orgije so prihajali tudi funkcionarji OZNE iz Ljubljane, iz palače Banke Slavije, kjer je tudi danes sedež Ministrstva za notranje zadeve.

Policijska ministrica pa na ta kraj strašnih zločinov proti človeštvu, ki so jih nekdanji policisti storili proti ženam in dekletom njenih let, ni prišla zaradi svoje pristojnosti, da skrbi za odkrivanje zločinov, ni prišla, da bi neposredno in bolje spoznala kraj in prostore zločina. Tudi ne zato, da bi vsaj položila venec in se spomnila grozovito mučenih slovenskih deklet in žena, kot je to vendar zmogel njen predsednik v Kočevskem Rogu in v Hudi jami. Tudi ona je iz ljubljanske Slavije na Teharje prišla na zabavo! Brez čuta za čast, za svoj uradni položaj in dolžnost, brez obzira do zgodovinskih dejstev in okoliščin, brez sramu in brez sočutja do nesrečnih mladenk! In nihče v Sloveniji se ni zgrozil. Tudi v Celju, mestu tridesetih komunističnih morišč, samo molčijo.

V takšnih razmerah, ki Slovenijo vsak dan bolj spreminjajo v nekdanjo totalitarno socialistično republiko, ni čudno, da je vlada odločila, naj se tudi rov sv. Barbare v Hudi jami zopet zapre, naj se izkop več tisoč še neizkopanih trupel ustavi, že izkopana pa naj ostanejo v zaprtem rovu. In vendar, tudi ponovno zazidano morišče v Hudi jami s stotinami drugih bo oznanjalo zločin in na ves glas kričalo, ne samo o zločinu nekdanjih morilcev, ampak tudi o zločinu sedanjih prikrivačev.

Tudi Evropa je dolga desetletja tiščala glavo v pesek komunističnih laži in liberalnega sprenevedanja. Vendar ni več tako. Ne vrača se več v lažno preteklost kot Slovenija, gre naprej v prihodnost resnice in pravice. Najprej v svetu znanosti z ustanovitvijo študijskih in raziskovalnih zavodov, ki preučujejo doslej nedotakljivo zgodovino »antifašizma«. Nato na področju politike s sprejemom in razglasitvijo več resolucij o obsodbi vseh totalitarizmov, tudi komunizma, še posebej tudi o obsodbi restavracije komunizma v Sloveniji. Letos pa se je zlomila tudi dvojnost mednarodnega prava: enega za nedotakljive na »pravi strani« in drugačnega za vse druge. Ruski partizan in sovjetski heroj Vasilij Kononov, varovanec nekdanjega predsednika Putina, je bil pred Evropskim sodiščem za človekove pravice v Strasbourgu obsojen kot vojni zločinec!

Ni časa, da bi vam povedal dolgo zgodbo partizanskega poveljnika Vasilija Kononova in njegovega strašnega zločina nad latvijskimi vaškimi stražarji in njihovimi ženami med vojno leta 1944, skoraj do natančnosti podobno neštetim medvojnim zločinom v Sloveniji, in poučno zgodbo dvanajstletnega sodnega postopka v Latviji in v Strasbourgu, ki se je končala letos 17. maja. Preberite jo v 78. zvezku revije ZAVEZA, ki jo lahko dobite tudi tukaj pri vhodu v taborišče.

Poudarim naj samo, da je bil na najvišji evropski sodni stopnji doslej nedotakljivi sovjetski heroj, ruski partizan obsojen zaradi vojnih zločinov in zločinov proti človeštvu po tistih zakonih, ki doslej niso veljali in jih niso uporabljali za kasto nedotakljivih na »pravi strani«. Evropsko sodstvo se od politike vrača k pravu, k resnici in dejstvom. Ni pomembno, na kateri strani je bil storilec, ni pomemben njegov položaj, soditi mu je treba po njegovih dejanjih: Tudi morilec na »pravi strani« je zločinec! Tudi če je moril »izdajalce«, »naciste« in »kolaboracioniste« in tudi če jih je moril po »sodbi« samozvanega »partizanskega sodišča«.

Na prvi stopnji je evropsko sodišče Kononova oprostilo obtožbe, ker je štelo, da za partizana ne veljajo predpisi o vojnih zločinih. Tedaj je rdeča Slovenija slavila zmago partizanske zgodovine, ene in dokončne, prepoved revizije zgodovine in potrditev privilegijev »prave strani«. Za letošnjo majsko sodbo Slovenija še ne ve, saj novinarji, politiki, zgodovinarji in pravniki o njej molčijo. Pa vendar bo tudi Slovenija slej ko prej zanjo zvedela in tudi slovenskim kononovom bo glasno povedala, da niso odlikovanj vredni heroji, ampak le ubogi vojni zločinci in zločinci zoper človečnost.

Nam pa sodba o Kononovu potrjuje prepričanje, da je resnica božja stvar, ki nikoli ne umre. Zato se še naprej spominjajmo pomorjenih bataljonov Slovenske narodne vojske in širimo resnico o medvojnem boljševiškem napadu na slovenski narod, na njegovo vero in kulturo, resnico o častnem odporu Slovencev proti sovražnikom evropske civilizacije. Samo z resnico o preteklosti bomo razumeli sedanje stanje in bomo znali odločati o prihodnosti.

Anton Drobnič

Teharje, 3. 10. 2010

Priporočamo

0

Vetrinj

Nova Slovenska zaveza – VetrinjFigure 1. Nova Slovenska zaveza – Vetrinj

Izdala Družina
naročila: 01/360-28-28

V Sloveniji veter ideološke restavracije

Od Türkovega nastopa službe pred tremi leti piha čez Slovenijo veter ideološke restavracije. Enega od nekdanjih komunističnih šefov državne varnostne službe je Türk odlikoval z redom za zasluge. Nasprotno pa je bil zgodovinar Jože Dežman, direktor ljubljanskega Muzeja novejše zgodovine ne glede na službena določila pred kratkim odstranjen. Pod njegovim vodstvom je postal muzej živahen kraj soočenja z nacionalsocializmom, fašizmom in komunizmom v Sloveniji. Ta debata bo sedaj spet utihnila, nadomestila jo bo skrb za komunistične in nacionalsocialistične mite.